- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-03
- Bylos Nr.
- e2-1822-217/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01811-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Romaldas Šuliokas (pirm.)
- Ieškovas
- J. L.
- Atsakovas
- A. V.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities VTAS
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – SADM) Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Jonavos rajono savivaldybėje atstovei A. U.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui A. V. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė J. L. teismo posėdyje ieškinį palaikė, prašė pakeisti sūnaus G. L. išlaikymui priteistą išlaikymą 2021 m. balandžio 21 d. sprendimu po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės nuo ieškinio pateikimo dienos.
Paaiškino, kad ankstesniu teismo sprendimu nuspręsta, jog A. V. teiks savo sūnui G. L. išlaikymą po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki nepilnamečio sūnaus pilnametystės, tačiau šios priteistos sumos nepakanka vaiko išlaikymui. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Sparčiai augant pragyvenimo lygiui bei brangstant visoms prekėms ir pasikeitus sūnaus poreikiams visa išlaikymo suma (100 Eur) yra išleidžiama maistui ir jos neužtenka tenkinti kitus poreikius. Pateikia paskaičiavimus sūnaus poreikiams jo išlaikymui, per mėnesį reikalinga: maistui - 150 Eur, aprangai ir avalynei - 80 Eur, higienos priemonėms, švaros prekėms, patalynei - 30 Eur, vitaminams vaistams, maisto papildams - 20 Eur, knygoms, mokymosi priemonėms, kanceliarinėms prekėms - 50 Eur, vaikui tenkanti komunalinių mokesčių dalis - 20 Eurų, dienpinigiai ir transporto išlaidos - 50 Eur, viso išleidžia 400 Eur, kiekvienam iš tėvų vaiko išlaikymui tenka po 200 Eurų. Ši suma patenkins minimalius vaiko poreikius ir nėra didėlė atsakovui, kadangi jis yra jaunas, darbingas ir gali vaikui teikti tokį išlaikymą.
Atsakovui ieškinys, procesiniai dokumentai įteikti, apie teismo posėdį pranešta, atsakovas atsiliepimo nepateikė, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakovui jam neatvykus į teismo posėdį (CPK 246 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, išklausė ieškovės nuomonę, kad ji su savo nepilnamečiu sūnumi (duomenys neskelbtini) ir pilnamete dukra gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso jai pačiai ir jos seseriai. Sūnui (duomenys neskelbtini) yra skirtas kambarys, vaikui yra suteiktos visos sąlygos augti, vystytis. Šiuo metu ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ valytoja, jos darbo užmokestis „į rankas“ yra apie 500 Eur, taip pat gauna neįgalumo pašalpą 136 Eur, bei vaiko pinigus 70 Eur, kitų pajamų negauna, daugiau kilnojamojo ir nekilnojamo turto savo vardu neturi. Nepilnametis sūnus (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini) centre 4 klasėje, pagal palengvintą programą. Atsakovas A. V. nebendrauja su sūnumi (duomenys neskelbtini), su juo nesusitinka. Po taikos sutarties dėl tėvystės nustatymo ir materialinio išlaikymo vaikui priteisimo sudarymo teisme, atsakovas nuo 2021 m. gegužės mėnesio per antstolių kontorą vaiko išlaikymui yra pervedęs 500 Eur, papildomai prie vaiko išlaikymo neprisideda, dovanų nenuperka. Jai pačiai atsakovas nurodė, kad didesnės sumos nei 100 Eur vaiko išlaikymui skirti negali. Jos žiniomis, atsakovas turi kitą šeimą ir dar vieną išlaikytinį - nepilnametę dukrą.
Vaiko teisių apsaugos skyrius teikia išvadą, kad ieškovės reikalavimai padidinti priteistą išlaikymo dydį yra pagrįsti, kadangi šalių nepilnametis vaikas yra augantis, auga ir jo poreikiai. Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų pilnaverte asmenybe, išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Kiekvienas vaikas turi teisę į poilsį ir laisvalaikį, atitinkantį jo amžių, sveikatos būklę ir poreikius, taip pat dalyvauti renginiuose, todėl šiuo metu galiojantis 100 Eur materialinis išlaikymas G. L. negali tinkamai patenkinti vaiko poreikių.
Tarnybos Skyriaus Jonavos rajone nuomone, materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimas atitinka nepilnamečio vaiko interesus, sudarytų galimybę ieškovei geriau pasirūpinti (duomenys neskelbtini), sudaryti geresnes vaiko gyvenimo sąlygas.
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai pagrindžia ieškinio reikalavimus. 2021 m. balandžio 2 d. priimtu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3204-490/2021 atsakovas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas G. L., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu, priteistas išlaikymas po 100 Eur nuo sprendimo priėmimo dienos.
Jonavos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2021 m. rugsėjo 10 d. pažyma Nr.2845, Valstybinio Socialinio Draudimo Fondo Valdybos Kauno skyriaus 2021 m. sausio 14 d. pažymomis apie išmokėtas išmokas nustatoma, kad mokamos ieškovei neįgalumo pašalpa 136 Eur, išmoka vaikui vaiko pinigai 70 Eur; ji dirbo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (2021 m. rugsėjo 5 d. darbo užmokesčio pažyma), priskaičiuotas darbo užmokestis apie 650 Eur. Atsakovas A. V. dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, išmokos per mėnesį apie 548,46 Eur.
Atsakovas A. V. civilinėje byloje Nr. 2-3204-490/2021 pripažino tėvystę sūnaus G. L., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, susitarė su ieškove dėl išlaikymo teikimo sūnui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, yra paaiškinęs Vaiko teisių apsaugos skyriui, ieškovei, kad didesnės sumos nei 100 Eur vaiko išlaikymui skirti negali, taip pat teismui pateiktos žinios, kad atsakovas turi kitą šeimą ir dar vieną išlaikytinį - nepilnametę dukrą, jo pajamos nėra didelės, atsižvelgiant, kad reikia išlaikyti šeimą, išlaikyti būstą, pragyventi. Atsižvelgiant, kad vaiko poreikiai yra padidėję, Civilinio Kodekso 3.201 straipsnio 2 dalis nustato, kad: „Priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra), prašomas padidinti išlaikymas padidintinas iš atsakovo A. V. iki 130 Eur dydžio nepilnamečio sūnaus poreikiams tenkinti, proporcingai savo turtinei padėčiai (privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai - Civilinio Kodekso 3.192 straipsnio 3 dalis). Toks išlaikymas šiuo metu atitiks ieškovės ir atsakovo turimas finansines galimybes.
Teismo vertinimu pakeistas išlaikymas bus pakankamas ir proporcingas užtikrinti atsakovo vaikų poreikius, atsižvelgiant į vaikų poreikius bei tėvų turtinę padėtį, kad vaikų poreikiai būtų užtikrinti tolygiai. Teismas priteisdamas išlaikymą dviem ar daugiau vaikų, turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris tenkintu bent minimalius visų vaikų poreikius (CK 3.198 straipsnio 1, 2 dalys).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šalies turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei teikiama 100 proc. garantuojama Valstybės garantuojama teisinė pagalba pagal 2021 m. lapkričio 3 d. sprendimą Nr.(8.2 Mr.) TP-21-2780-10586, kurio pagrindu ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Pagal pateiktą 2022 m. vasario 11 d. pažymą Nr. (12.33 Mr) PT-1241 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno sk. valstybei prašo priteisti suma 380,00 Eur advokato pagalbai ir išlaidoms atlyginti. Ieškinį tenkinus iš dalies (30 proc.), iš atsakovo valstybei priteistina 114,00 Eur (310,00 Eur x 30 proc.). Už reikalavimą dėl išlaikymo vaikui priteisimo, nuo kurio ieškovė yra atleista ir CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovo valstybei priteistinas 18 Eur žyminis mokestis.
Valstybė šioje byloje patyrė 13,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį tenkinus dalies (30 proc.) priteistinos išlaidos (4,03 Eur) neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo), todėl iš atsakovo nepriteisiamos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 259, 260, 268, 270, 282 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies, pakeisti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. balandžio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3204-490/2021 patvirtintos taikos sutarties nustatytą išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 eurų kas mėnesį iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus G. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) padidinant išlaikymą iš 100 Eur iki 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. lapkričio 5 d. (ieškinio pateikimo dienos) iki sūnaus G. L. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti vaiko mamą J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų) žyminį mokestį (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas už žyminį mokestį – 5660).
Priteisti valstybei iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 114,00 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų) ieškovei J. L. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2021 m. lapkričio 3 d. sprendimą Nr. (8.2 Mr.) TP-21-2780-10586 (mokėti - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.