Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-11-18 · Byla Nr. A2.9.-1018-517/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-18
Bylos Nr.
A2.9.-1018-517/2013
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-0059312013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. B.
Adm. bylos Nr. A2.9.-1018-517/2013m.
(Proceso Nr. 4-49-3-0059312013-9)
Bylos kategorija Nr. 2.9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S)
NUTARIMASUkmergė, 2013m. lapkričio 18d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjęs pil. V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. spalio 24d., tarpe 12⁰⁰-13⁰⁰ val., dienos metu, bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), kur gyvena pažeidėjo V. B. šeima, pažeidėjui būnant namuose, vaikų kambaryje žaisdamas pažeidėjo V. B. mažametis sūnus-pil. S. B., gim. (duomenys neskelbtini), pastūmė savo mažametę seserį-pil. V. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuri iškrito pro atidarytą 3-io aukšto langą ir susižalojo. Kadangi nepilnametis S. B. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytus neteisėtus veiksmus yra baustinas tėvo valdžios nepanaudojantis jo atstovas pagal įstatymą-tėvas LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.\

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja J. P. anksčiau administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ar jos panaudojimą priešingai vaikų interesams pagal LR ATPK 181 str. baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Pažeidėjas V. B., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. lapkričio 18d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto tėvo valdžios nepanaudojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo mažamečio sūnaus padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo V. B. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo V. B. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis