- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-08
- Bylos Nr.
- 2-30-737/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- R. M.
- Trečiasis asmuo
- Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės
- Išvadą teikia
- Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Advokatai
- Kęstutis Jaruševičius
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovei R. M., trečiajam asmeniui Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, institucijai teikiančiai išvadą byloje Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo nuginčyti jo tėvystę vaikui K. M., a.k(duomenys neskelbtini) kadangi jis nėra biologinis K. M. tėvas. Nurodė, kad su atsakove R. M. susituokė 2011-07-23. Po santuokos sudarymo kartu gyveno tik vieną mėnesį ir jis išvyko dirbti į Norvegiją. Nuo to laiko kartu nebegyveno. (duomenys neskelbtini) atsakovė pagimdė dukrą K. M., kuri yra ne jo vaikas. Atsakovė savo nuožiūra, su juo nepasitarusi ir nepranešusi jį įrašė K. M. tėvu.
Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, ieškovą byloje atstovauja advokato padėjėjas Kęstutis Jaruševičius.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas K.Jaruševičius ieškovo ieškinį palaiko ir, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei ekspertizės išvadą, prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovė Teismui pateiktame atsiliepime į ieškovo ieškinį atsakovė nurodė, jog su ieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo nesutinka, kadangi ieškovas yra biologinis K. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o ieškinyje išdėstytais faktais siekia pažeminti jos garbę ir orumą (b.l.25).
Į teismo posėdį atsakovė neatvyko, , apie posėdį pranešta tinkamai. Teismo posėdžio atidėti neprašė, įrodymų pagrindžiančių neatvykimo priežastis nepateikė, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.
Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Andrius Baranauskas ieškinį palaiko ir siūlo jį tenkinti vadovaujantis ekspertizės duomenimis.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Pateikė prašymą ieškinį nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į ieškinį tretysis asmuo, esant įrodymams, tėvystės nuginčijimui neprieštarauja (b.l.23). Byla nagrinėjama trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Šalių paaiškinimais bei rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. M. ir R. M. susituokė 2011-07-23 (b.l.6). Santuokos metu (duomenys neskelbtini) gimė K. M., kurios tėvais gimimo liudijime įrašyti R. M. ir R. M. (b.l.7). Ieškovui tėvystę K. M. ginčijant, 2012-09-27 dienos nutartimi teismas paskyrė šioje byloje DNR ekspertizę ginčytinos tėvystės nustatymui (b.l.35). Nors atsakovė ieškovo ieškinį ginčijo ir nurodė, jog ieškovas yra K. M. biologinis tėvas, tačiau tokie jos parodymai paneigti DNR ekspertizės Valstybinės Teismo medicinos tarnybos ekspertizės akto išvada Nr.ES 329/12(01), kuri patvirtina, jog R. M. nėra vaiko K. M., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas (b.l. 41).
Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad ieškovas įrodė, kad jis nėra vaiko - K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Todėl ieškinys tenkinamas pilnai.
Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, jog duomenys vaiko K. M. gimimo įraše neatitinka tikrosios biologinės šio vaiko kilmės, todėl jos gimimo įraše Nr.191, 2012-06-05 įrašytame Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus metrikų knygoje, duomenys apie tėvą R. M. naikintini (CK 3.148 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistina sumokėti jo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 1642 Lt (142 Lt sumokėto žyminio mokesčio už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo, 450 Lt už teisines paslaugas ir 1050 Lt už tėvystės nustatymo ekspertizę) (LR CPK 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovės valstybės naudai priteistina 19,96 Lt pašto išlaidų (LR CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.150, 3.151 str., CPK 270 str., 394-399 str.
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Nustatyti, kad R. M., a.k(duomenys neskelbtini) nėra K. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
K. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr.191, 2012-06-05 įrašytame Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus metrikų knygoje, duomenis apie tėvą R. M., a.k(duomenys neskelbtini) panaikinti.
Šį teismo sprendimą per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Priteisti iš atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui R. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1642 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 19,96 Lt (devyniolika litų 96 ct) pašto išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.