- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-27
- Bylos Nr.
- T-756-408/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00394-2010-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- A. Ž.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, nedalyvaujant nuteistajam A. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. Ž. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Ž. prašymas, kuriuo jis pagal LR BK 190 str. naujai įsigaliojusias pataisas prašo sušvelninti jam bausmes, paskirtas 2010-11-29 ir 2011-02-04 priimtais nuosprendžiais.
Prokurorė nurodė, jog palieka nuteistojo prašymą spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo 2010-11-29 nuosprendžiu A. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 24 str. 3 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 24 str. 3 d. 178 str. 2 d., 24 str. 3 d. 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir paskirtos bausmės: pagal BK 178 str. 2 d. (už I. P. turto vagystę) laisvės atėmimas 1 metams; pagal BK 187 str. 3 d. (už I. P. turto sugadinimą) areštas 15 parų; pagal BK 24 str. 3 d. 178 str. 2 d. (už G. A. turto vagystę) laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; pagal BK 187 str. 1 d. (už G. A. turto sugadinimą) laisvės atėmimas 6 mėnesiams; pagal BK 24 str. 3 d. 178 str. 2 d. (už S. P. turto vagystę) – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; pagal BK 24 str. 3 d. 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (už pasikėsinimą pagrobti E. Š. turtą) laisvės atėmimas 9 mėnesiams; pagal BK 187 str. 3 d. (už E. Š. turto sugadinimą) areštas 20 parų; pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (už pasikėsinimą pagrobti K. G. turtą) laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., BK 65 str. 1 d. 1 p., apėmimo būdu subendrinus bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. (I. P. turto vagystė ir sugadinimas), subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., BK 65 str. 1 d. 1 p., apėmimo būdu subendrinus bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 str. 3 d. 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. (G. A. turto vagystė ir sugadinimas), subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., BK 65 str. 1 d. 1 p., apėmimo būdu subendrinus bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 str. 3 d. 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. (pasikėsinimas pagrobti E. Š. turtą ir turto sugadinimas), subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Šias bausmes BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., 9 d., BK 65 str. 1 d. 1 d. 1 p. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 3 d. 178 str. 2 d. (S. P. turto vagystė), BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti K. G. turtą) ir 2010-09-08 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė A. Ž. paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas A. Ž. atidėtas 3 metams, paskiriant BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose bei įpareigojant A. Ž. per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2012 m. gruodžio 31 d. atlyginti nukentėjusiesiems nusikaltimais padarytą žalą, bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Taip pat nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo 2011-02-04 nuosprendžiu A. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirtos bausmės: pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d., 4 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Kauno m. apylinkės teismo 2010-11-29 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė A. Ž. paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.
Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. sausio 1 d., BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Palyginus ankstesnę BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją su 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująją nuostatą turtas, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, nelaikytinas nedidelės vertės turtu baudžiamąją teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, numatytų XXVIII skyriuje, dalyko.
Teismas nurodo, jog nusikalstamos veikos pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. kvalifikuojamos nepriklausomai nuo turto vertės, todėl negali būti perkvalifikuojamos. A. Ž. padaryta nusikalstama veika pagal BK 187 str. 1 d. neperkvalifikuotina, nes sugadinto svetimo turto vertė viršijo 5 MGL. Taigi įstatymo nuostata, švelninanti A. Ž. padėtį, taikytina tik dėl veikų, numatytų BK 187 str. 3 d. padarymo, už kurias jis nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-29 nuosprendžiu.
2010-11-29 nuosprendžiu A. Ž. nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 str. 3 d. (2 epizodai), kuriomis sugadinto svetimo turto vertė nesiekė 3 MGL dydžio. Šis nuosprendis buvo priimtas tinkamai pritaikius nuosprendžio priėmimo galiojusį baudžiamąjį įstatymą, tačiau dėl pasikeitusio baudžiamojo įstatymo konstatuotina, kad A. Ž. nepadarė veikų, numatytų BK 187 str. 3 d. (2 epizodai), už kurias buvo nuteistas 2010-11-29 nuosprendžiu ir kurios pagal galiojančią nuo 2015 m. sausio 1 d. BK redakciją būtų laikomos nusikalstamomis. Atsižvelgiant į tai, A. Ž. atleistinas nuo bausmių, paskirtų 2010-11-29 nuosprendžiu už veikų, numatytų BK 187 str. 3 d. (2 epizodai), padarymą.
Sprendžiant 2010-11-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžio sumažinimo klausimą, atsižvelgiama į tai, kad bausmės, paskirtos už nusikalstamų veikų, numatytų BK 187 str. 3 d., padarymą buvo apėmimo būdu subendrintos su bausmėmis, paskirtomis už kitų nusikaltimų, padarymą, t. y. griežtesnės bausmės apėmė švelnesnes bausmes, paskirtas už veikų, numatytų BK 187 str. 3 d., padarymą, todėl lemiamą įtaką galutinės bausmės dydžiui turi bausmės, paskirtos už kitas veikas, dydis. Įvertinus šią aplinkybę, taip pat tai, kad nėra pagrindo spręsti dėl veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., 24 str. 3 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 24 str. 3 d. 178 str. 2 d., 24 str. 3 d. 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. perkvalifikavimo ir bausmės už jas sušvelninimo, konstatuotina, kad atleidimas nuo bausmės, paskirtos už veikas, numatytas BK 187 str. 3 d., negali turėti įtakos paskirtos galutinės bausmės dydžiui, todėl bendra galutinė bausmė netrumpinama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str., baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str.
nutaria:
atleisti jį nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-29 nuosprendžiu skirtų bausmių pagal baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. atlikimo;galutinės bausmės dydžio, paskirtos šiuo nuosprendžiu, nekeisti;padarytų nusikaltimų kvalifikacijos ir bausmių dydžio, paskirtų pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-29 ir 2011-02-04 nuosprendžius, nekeisti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.