Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. vietos nedeklaravęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose -atvirojoje kolonijoje, teistas:

1) 2006 m. sausio 18 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis areštu 35 paroms;

2) 2006 m. gegužės 10 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmė subendrinta su 2006 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta bausmė - areštas 40 parų;

3) 2006 m. spalio 10 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, 90 straipsnio 5 dalį, 91 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 2 punktą laisvės atėmimu 9 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio r. apylinkės teismo 2006 m. sausio 18 d. ir 2006 m. gegužės 10 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 9 metams;

4) 2013 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis. prie 2006 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams;

5) 2013 m. spalio 30 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 8 punktus, 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktą laisvės atėmimu 14 metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos 2006 m. spalio 10 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 15 metų. 2014 m. gruodžio 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos tesimo nuosprendis pakeistas: nusikalstama veika iš BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 8 punktų perkvalifikuota į BK 135 straipsnio 2 dalies 2 ir 8 punktus, paskirta bausmė laisvės atėmimas 7 metams. Pripažintas kaltu pagal BK 239 straipsnio 1 dalį paskiriant bausmę laisvės atėmimą 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės pagal 135 straipsnio 2 dalies 2 ir 8 punktus, 239 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 7 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2013 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 metams 9 mėnesiams;

7) 2016 m. lapkričio 10 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio l dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis. ši bausmė subendrinta su 2014 m. gruodžio 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams;

8) 2017 m. sausio 10 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2016 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 12 metų 3 mėnesiams;

9) 2017 m. balandžio 14 d. Šakių r. apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

10) 2017 m. balandžio 24 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; 2017 m. birželio 12 d. Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti 2017 m. sausio 10 d., 2017 m. balandžio 14 d. ir 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 4 mėnesiams;

11) 2019 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. birželio 12 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 metams 3 mėnesiams 24 dienoms (bausmės pradžia 2019 m. balandžio 3 d., bausmės pabaiga 2027 m. liepos 27 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. O. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė sportinio megztinio kišenėje paketėlį su augalinės kilmės medžiaga į kurią pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB, kurios bendra masė 2,4690, o grynos psichotropinės medžiagos 5-fluoro ADB yra 0,0138 g, kol 2019 m. vasario 7 d. apie 15.30 val. 6-o būrio 2-os brigados gyvenamojoje patalpoje esančioje Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią medžiagą rado ir paėmė pareigūnas,

Kaltinamasis V. O. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad turėjo psichotropinę medžiagą prie savęs, kai ją rado pareigūnas. Šią medžiagą įsigijo pataisos namuose, nes ten prekiaujama narkotikais. Psichotropinę medžiagą įsigijo sau, nes nuolat vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas. Pas jį narkotikai jau randami ne pirmą kartą. Žino, kad narkotikų vartoti negalima, bet turi priklausomybę nuo jų.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

Nuteistojo asmens kratos protokole nurodyta, kad nuteistajam V. O. 2019 m. vasario 7 d. 11 val. 50 min. 6-o būrio 2 -oje gyvenamojoje patalpoje pas nuteistąjį V. O. atliktos asmens kratos metu, sportinio megztinio kairėje kišenėje buvo rastas ir paimtas paketėlis su augalinės kilmės medžiaga.(b. l. 10).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matyti, kad buvo apžiūrima duomenų laikmena pavadinimu "trascrend", kurioje įrašytas 2019 m. vasario 7 d. registratoriaus vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matoma, kaip 15.28 val. į gyvenamą patalpą įeina SVS vyr. specialistas G. U., jis prieina prie nuteistojo V. O. ir jam atlieka dalinę kratą. Kratos metu 15.29.22 val. vyr. specialistas iš nuteistojo kairės sportinio megztinio kišenės ištraukia paketėlį ir padeda jį ant stalo. Po kratos 15.29.42 nuteistasis yra pasodinamas ant lovos, vyr. specialistas G. U. radijo ryšiu iškviečia kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūną į įvykio vietą. (b. l. 28-30).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta vieta yra Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-o sektoriaus 6-o būrio 2-a gyvenamojoje patalpoje, esančioje adresu Pravieniškių kaimas, Kaišiadorių rajonas, ant stalo yra permatomas polietileninis paketėlis apie 2x2 cm dydžio, paketėlyje matyti juodos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Paketėlis paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 1528794. (b. l. 11-17).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-262(19) nustatyta, kad tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra pridėta psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido-5-fluoro-ADB. Tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje, kurios masė-2,4690 g, yra 0,0138 g gryno 5-fluoro-ADB (b. l. 35-36).

Liudytojas G. U. paaiškino, kad 2019 m. vasario 7 d. nuo 8.00 val. iki 2019 m. vasario 8 d. 8.00 val. dirbo Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3 sektoriaus Saugumo ir valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto pareigose. 2019 m. vasario 7 d. nuo 15.30 val. 6-o būrio 2-oje gyvenamojoje patalpoje, dalyvaujant Saugumo ir valdymo skyriaus jaunesniajam specialistui Rimantui Saudargui, atliko nuteistajam V. O. dalinę asmens kratą, kadangi nuteistasis atrodė apsvaigęs. Tikrindamas nuteistojo V. O. drabužius, pas jį sportinio megztinio kairėje kišenėje rado permatomą polietileninį paketėlį, jo viduje buvo matyti juodos spalvos augalinės kilmės medžiagos. Rastas paketėlis sukėlė įtarimą, kad viduje galimai narkotinės medžiagos, todėl buvo pranešta Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Neužilgo į vietą atvyko KŽS pareigūnė, apžiūrėjo rastą paketėlį, nufotografavo, supakavo į voką ir išsinešė su savimi. Vedant nuteistąjį V. O. į uždarą zoną, šis pasakė, kad paketėlyje yra narkotinės medžiagos, kad jei jis nebūtų paėmęs šito paketėlio, kitą pamainą būtų radęs pas jį didesnį (b. l. 20-21).

Liudytojas Rimantas Saudargas paaiškino, kad 2019 m. vasario 7 d. nuo 8.00 val. iki 17.00 val. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose, 3-me sektoriuje. Apie 15.30 val. dalyvavo kartu su Saugumo valdymo skyriaus vyriausiuoju specialistu G. U. 6-2 gyvenamosios patalpos neplaninėje kratoje. Matė kaip vyr. specialistas G. U. atliko kratą nuteistajam V. O., kur pas jį jo sportinio megztinio kairėje kišenėje vyr. specialistas G. U. rado permatomą polietileninį paketėlį. Paketėlį apžiūrėjus jame matėsi juodos spalvos augalinės kilmės medžiaga, įtarus, kad tai gali būti narkotinė medžiaga nedelsiant Vyr. specialistas G. U. informavo KŽS specialistą, kuris atvykęs į įvykio vietą supakavo į specialų voką ir išsinešė kartu su savimi. Jis kartu su G. U. išvedėme nuteistąjį į uždarą zoną, kur einant V. O. jiems pasakė, kad paketėlyje yra narkotinė medžiaga (b. l. 25-27).

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. O. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių kaime, kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai laikė paketėlį su augalinės kilmės medžiaga į kurią pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB, kurios bendra masė 2,4690, o grynos psichotropinės medžiagos 5-fluoro ADB yra 0,0138 g, iki kol 2019 m. vasario 7 d. apie 15.30 val. 6-o būrio 2-os brigados gyvenamojoje patalpoje jas rado ir paėmė pataisos namų pareigūnai. Psichotropinę medžiagą kaltinamasis įgijo ir laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jos perduoti ar parduoti kitiems nuteistiesiems neturėjo. Žinojo, kad tai psichotropinė medžiaga apsisvaiginimui, nes pats vartoja narkotikus ir žino, kokia tai medžiaga, kaip tokios medžiagos supakuojamos pataisos namuose. Žino, kad to negalima daryti, tačiau, kaip pats nurodė, yra nuo jų priklausomas ir vartoja sistemingai.

Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtą psichotropinę medžiagą, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas V. O. rastos sintetinių kanabinoidų grupei priskiriamos psichotropinės medžiagos 5-fluoro-ADB kiekis yra didesnis nei 0,005 g. (rasta 0,0138 g gryno 5-fluoro-ADB), kas reiškia, kad viršija sintetinių kanabinoidų grupei priklausančių psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio minimalią ribą, bet nesiekia didelio kiekio ribos. Todėl V. O. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas V. O. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis veiką padarė būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis anksčiau yra teistas vienuoliką kartų, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu ir vietoje. Bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai (b. l. 41). Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rūšies bausmės dydžio vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė turės būti sumažinta vienu trečdaliu, nes kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, o byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kadangi nagrinėjamu atveju V. O. nusikalstamą veiką padarė dar iki Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžio priėmimo, tai jam paskirta bausmė turi būti subendrinta su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme visiškai ar iš dalies sudedant pagal BK 63 straipsnyje numatytas bausmių bendrinimo taisykles. Tokiu atveju į galutinės subendrintos bausmės laiką turi būti įskaityta visiškai ar iš dalies atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu,

nusprendžia:

V. O. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. O. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme visiško sudėjimo būdu, tai yra prie Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės laisvės atėmimo 8 metams 3 mėnesiams 24 dienoms bausmės pridėti visą šiuo nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę (6 mėnesius) ir V. O. paskirti galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 8 metams 9 mėnesiams 24 dienoms. Paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Į paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti V. O. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo iš dalies atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendį.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga, saugomus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti. Vaizdo įrašą elektroninėje laikmenoje palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.