Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atstovei R. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. (V. M.) pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. M. ir J. M., išvadą teikianti institucija Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašyme nurodoma, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savimi tinkamai pasirūpinti, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Nuo 2023 m. kovo mėnesio jam neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pareiškėjas pusantrų metų gydosi kepenų ląstelių karcenomą, ligai nesitraukiant, jį reikia nuolat vežti pas gydytojus tyrimams, procedūroms. Šiuo metu pareiškėjui sunku atlikti namų ruošos darbus, todėl yra nuolat reikalinga kito asmens, kuris pasirūpintų kasdieniais ir būtinais poreikiais, padėtų surasti reikiamus daiktus ir juos paduotų, padėtų apsirengti, nusiprausti, pasirūpintų visais buitiniais reikalais, tvarkytų namus, rūpintųsi maisto gamyba, nupirktų trūkstamus produktus, pagalba. Pareiškėjas sunkiai vaikšto, beveik nevaldo dalies kūno, nevairuoja. Pareiškėjui padeda ir rūpinasi juo sutuoktinė A. M., kuri žino pareiškėjo poreikius, turi galimybę skirti didžiąją laiko dalį jo priežiūrai ir sutinka būti paskirta vyro rūpintoja. Todėl reikalinga nustatyti pareiškėjui rūpybą, o jo sutuoktinę A. M. paskirti jo rūpintoja. A. M. sveikata yra gera, pagal amžių ir medikų išvadą ji gali prižiūrėti kitą asmenį, pareiškėjo ir jo sutuoktinės santykiai geri, ji tinkamai, sąžiningai rūpinasi savo vyru.

Išvadą teikianti institucija Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė byloje išvadą (b. l. 18-20), kurioje nurodo, kad neprieštarauja, jog pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba ir jo globėja paskirta suinteresuotas asmuo A. M.. Išvadoje nurodyta, kad pareiškėjas gauna išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos bei priežiūros (pagalbos) tikslinę kompensaciją, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) apylinkės seniūnija nustatė, kad pareiškėjas serga sunkia liga, jis su šeima gyvena nuosavybės teise priklausančiame bute, nėra gauta neigiamos informacijos apie pareiškėjo šeimą. Seniūnija siūlo pareiškėjo globėja skirti A. M.. Skyrius neturi duomenų apie kitus asmenis, kurie prieštarautų suinteresuoto asmens A. M. skyrimui pareiškėjo rūpintoja ar, kad ji neatitinka rūpintojams keliamų moralinių ir kitų reikalavimų. Todėl A. M. gali būti skiriama pareiškėjo rūpintoja (el. b. l. 18-20).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė A. P. palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais bei patvirtino aplinkybes, nurodytas pareiškime.

Suinteresuotas asmuo A. M. teismo posėdžio metu prašė patenkinti pareiškėjo pareiškimą, patvirtindama jo pareiškime bei išvadoje nurodytas aplinkybes.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė R. B. palaikė į bylą pateiktą rašytinę išvadą. Atstovė neprieštaravo, kad pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba, prašė paskirti jo rūpintoja suinteresuotą asmenį A. M..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus 2023 m. balandžio 24 d. sprendimu dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-1874 pareiškėjui nuo 2023 m. kovo 23 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis dėl kepenų ląstelių karcinomos ir organizmo funkcijų sutrikimų (el. b. l. 5). Iš pareiškėjo, suinteresuotų asmenų rašytinių paaiškinimų, patvirtintų teismo posėdyje suinteresuoto asmens A. M. nustatyta, kad dėl savo ligos pareiškėjas negali savimi pasirūpinti savarankiškai. Jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba važiuojant pas gydytojus, rūpinantis kasdieniais bei buitiniais poreikiais, kadangi jis sunkiai vaikšto bei beveiks nevaldo kūno dalies. Pareiškėjo sutuoktinės A. M. sveikatos būklė leidžia jai rūpintis pareiškėju, ji sutinka būti paskirta sutuoktinio rūpintoja (el. b. l. 3, 7, 10). Suinteresuotas asmuo A. M. neteista ir nebausta administracine tvarka (el. b. l. 43, 44). Buities tyrimo akto duomenimis, suinteresuoto asmens A. M. ir pareiškėjo gyvenimo bei buities sąlygos yra geros (el. b. l. 21, 22).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Pagal CK 3.242 straipsnio 3 dalį globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai (Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus sprendimas, išvadą teikiančios institucijos rašytinė išvada) bei proceso dalyvių paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Todėl yra pagrindas nustatyti jam rūpybą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjo rūpintoja jo prašymu skiriama jo sutuoktinė A. M., kuri raštu sutiko būti sutuoktinio rūpintoja bei kurios sveikata leidžia atlikti rūpintojo pareigas, o moralinės ir kitos savybės yra tinkamos sutuoktinio rūpintojo pareigoms atlikti (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

nustatyti rūpybą V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir paskirti jo rūpintoja A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Išaiškinti paskirtai rūpintojai jos teises ir pareigas, nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243, 3.279 straipsniuose, t. y. rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; veiksnus asmuo ir rūpintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Civilinio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.