- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- 2-1267-314/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-01152-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pareiškėjas
- Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos
- Suinteresuotas asmuo
- L. M., M. M.
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjos Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Teresei Milčiūtei, suinteresuotam asmeniui L. M.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. M. ir L. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos atstovė prašo nustatyti rūpybą ir skirti L. M., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja M. M., kadangi motina A. M. (duomenys neskelbtini) mirė, tėvystė nenustatyta, vaiko tėvas nežinomas. Nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojos gyvenamojoje vietoje ir rūpintoją paskirti L. M. valstybės skiriamų išmokų tvarkytoja bei nepilnamečiui nuosavybės teise priklausančio turto administratore iki vaiko pilnametystės. Nurodo, kad M. M. berniuku rūpinasi iš karto po motinos mirties. M. M. yra L. M. senelė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. M. paaiškino, kad jis pareiškimą pripažįsta ir sutinka, kad senelė M. M. būtų jo rūpintoja. Su senele gerai sutaria, kuri juo rūpinasi nuo kūdikystės. Senelė negalėjo ateiti į teismo posėdį dėl susirgimo, ji prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, su prašymu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įstatymas – LR CK 3.256 str. numato, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.
Pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad suinteresuoto asmens L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), motina A. M. mirė (duomenys neskelbtini), vaiko tėvas nežinomas (b.l. 13-14;). Vaikui likus be tėvų globos Druskininkų miesto valdyba 1996-10-23 sprendimu Nr. 226 „Dėl globos ir rūpybos steigimo“ L. M. nustatė globą ir jo globėja paskyrė senelę M. M. gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini) (b.l. 5;). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas numato, kad vaikui, likusiam be tėvų ar jų priežiūros, įstatymų nustatyta tvarka steigiama globa (rūpyba) (25 str. 1d.). Šis įstatymas numato ir pagrindinį principą, kurio turi būti laikomasi, sprendžiant vaiko teisių apsaugos klausimus, jog, visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus“. Sveikatos pažymėjimai patvirtina, kad L. M. yra sveikas ir gali būti globojamas (b.l. 11;), o M. M. – gali būti vaiko globėja (b.l. 10;). L. M. gyvenimo sąlygos yra geros, jis gyvena savo 1 kambario bute, kartu su senele M. M. (b.l. 7; 12;). L. M. yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, būtinos jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, užtikrinama saugi aplinka. Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos vadovė padarė išvadą, jog L. M. tikslinga paskirti jo rūpintoja senelę M. M. (b.l. 3;). L. M. gauna našlaičio pensiją, mokosi „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos 12 klasėje. L. M. po motinos mirties paveldėjo 1 kambario butą, esantį (duomenys neskelbtini). Todėl iki L. M. pilnametystės rūpintoja skirtina ir turto administratore bei valstybės skiriamų išmokų tvarkytoja uzufrukto teise.
Rūpintojai išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271, 3.272 str. bei rūpintojo atsakomybė už rūpintinio padarytą žalą, numatyta CK 3.273 str., o taip pat turto administravimo tvarka ir administratoriaus teisės CK 4.240, 4.243 str.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 493 str., 502 str., 504 str.,
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Paskirti L. M. nuolatine rūpintoja M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
L. M. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su rūpintoja.
Paskirti M. M. L. M. valstybės skiriamų išmokų tvarkytoja uzufrukto teise bei nuosavybės teise priklausančio turto administratore iki vaiko pilnametystės.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.