- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- 2VP-2344-548/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01023-2009-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Marijos Gaivenės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
antstolė Marija Gaivenė kreipėsi į teismą, prašydama nutartimi pakeisti vykdymo procese išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Mokilizingas“ į jos reikalavimo teisės perėmėją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Gelvora“, nurodė, kad jos kontoroje yra vykdomas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo išduotas 2009-12-04 vykdomasis raštas Nr. 2-1436-548/2009 dėl 340,70 Eur skolos išieškojimo iš D. S., UAB „Mokilizingas“ naudai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1436-548/2009 2009-11-03 sprendimu už akių priteisė iš D. S. 515,44 Lt likusių mokėjimų, 469,56 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66,00 Lt žyminio mokesčio ir 125,36 Lt viešo paskelbimo spaudoje išlaidų UAB „Snoro lizingas“ (dabar – UAB „Mokilizingas“) naudai. 2009-12-04 minėto sprendimo pagrindu buvo išduotas vykdomasis raštas. 2016-11-14 UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių pirkimo-pradavimo sutartį Nr. 16-50-13, kuria UAB „Mokilizingas“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į D. S. skolą. 2016-12-09 pranešimu UAB „Gelvora“ kreipėsi į antstolę Mariją Gaivenę, nurodydama, jog neprieštarauja antstolės kreipimuisi į teismą dėl teisių perėmimo ir išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Skolininkas D. S. apie kreditorinio reikalavimo perleidimą į jo įsiskolinimą informuotas 2016-12-16 antstolės prašymo teismui kopija.
Aptartų įrodymų turinys patvirtina, kad pradinė išieškotoja UAB „Mokilizingas“ vykdymo procese perleido naujajai išieškotojai UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko D. S. skolą pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-12-04 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1436-548/2009. Apie kreditorinio reikalavimo perleidimą skolininkas D. S. informuotas. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieštarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl antstolės Marijos Gaivenės prašymas tenkintinas, išieškotoja UAB „Mokilizingas“ civilinėje byloje Nr. 2-1436-548/2009 pakeistina į išieškotoją UAB „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pakeisti išieškotoją UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, į išieškotoją UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, dėl skolos išieškojimo iš D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių pirkimo-pradavimo sutarties Nr. 16-50-13 pagrindu.
Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti antstolei Marijai Gaivenei, UAB „Mokilizingas“, UAB „Gelvora“, skolininkui D. S..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.