Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016 m. liepos 28 d., 11 val. 10 min., Anykščių r. sav., Merečiškių k., vairavo transporto priemonę ALFA ROMEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 3,20 girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Tokiais veiksmais G. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

G. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-67451622-16, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad G. B. buvo nustatytas 3,20 promilių neblaivumo laipsnis, K. D. paaiškinimu, Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio A. S. tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio V. K. tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. B. 2016 m. liepos 28 d., 11 val. 10 min., Anykščių r. sav., Merečiškių k., vairavo automobilį ALFA ROMEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 3,20 promilių girtumas, bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Surašant protokolą G. B., jo padaryta veika pagal ATPK 129 straipsnį, kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas G. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas administracine tvarka. Turi galiojančių nuobaudų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus baudą numatytą ATPK 129 straipsnio sankcijoje minimume be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutaria:

G. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16060020803.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.