Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK VPS PP vyresn. specialistas S. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protkolą Nr. R222147, kuriame nurodė, kad 2014 m. kovo 26 d., apie 13 val. Ylakių gimnazijoje, pamokos metu J. D. nepilnametė dukra I. D., gim. (duomenys neskelbtini) , tyčia kelis kartus tušininku įdūrė nepilnametei G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , į kairį petį, tuo sukeldama jai fizinį skausmą. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, būdo, pažeidimą padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grąžina pažeidimo medžiagą protokolą surašiusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002 m. vasario 4 d., Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3, p.253).

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo medžiagos matyti, kad nepilnametė I. D. tyčia įdūrė nepilnametei G. Š. į kairįjį petį ir tuo sukėlė jai fizinį skausmą pamokos metu, Skuodo rajono Ylakių gimnazijoje. Kadangi medžiagoje nėra mokytojo (-os) paaiškinimo, kiti medžiagoje paaiškinimai yra sunkiai įskaitomi, kai kuriuos žodžius galima tik nuspėti (tame tarpe ir administracinio teisės pažeidimo protkolas), todėl teismas negali nustatyti, ar teisingai surašytas J. D. administracinio teisės pažeidimo protkolas. Neteisėtas veiksmas vyko pamokos metu, todėl turi būti nustatinėjamos ir tos faktinės aplinkybė, ar mokymo įstaigos (konkrečiu atveju Ylakių gimanzijos), kurios žinioje pamokos metu buvo nepilnametė I. D., vadovas, auklėtojas ar kitas jiems prilygstantis asmuo tinkamai atliko savo pareigas, kad nebūtų tyčiojamasi iš nepilnametės A. Š.. Tik išsamiai surinkus administracinio teisės pažeidimo medžiagą, bus galima padaryti išvadą, ar dėl šio teisės pažeidimo padarymo yra kalta nepilnametės I. D. mama J. D. pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį (Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams), ar yra kaltas atsakingas Ylakių gimanzijos asmuo pagal ATPK 181³ straipsnio 2 dalį (Vaiko teisių pažeidimas). Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J. D. prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, tačiau nenurodytos svarbios priežasties, dėl kurių ji negali dalyvauti nagrinėjant bylą.

Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, teismas turėtų grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju J. D. administracinio teisės pažeidimo byla turi būti grąžinta institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, medžiagos papildymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

grąžinti J. D. administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos apskrities Skuodo r. policijos komisariatui papildymui (pataisymui).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Skaistė Valinskytė