- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-02
- Bylos Nr.
- 2YT-33497-842/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20310-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Pareiškėjas
- D. Č.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja D. Č. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. Š. nuo (duomenys neskelbtini), t.y. nuo V. Š. mirties, iki (duomenys neskelbtini), t.y. iki pat savo mirties, faktiškai valdė po V. Š. mirties paliktą ½ dalį buto ir taip priėmė palikimą faktiniu valdymu.
2. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama D. Š., o (duomenys neskelbtini) – jos tėvas V. Š. 1992 m. vasario 26 d. pareiškėjos tėvai pagal pirkimo – pardavimo sutartį įsigijo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnį turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė. Po V. Š. mirties niekas nesikreipė dėl turto paveldėjimo, o D. Š. faktiškai gyveno nurodytame bute ir mokėjo visus komunalinius mokesčius, rūpinosi butu iki pat savo mirties, tokiais savo veiksmais priimdama palikto buto dalį faktiniu valdymu. Pareiškėjai šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikšmingas tuo, kad patvirtinus jį, pareiškėja galės kreiptis į notarą dėl viso D. Š. palikto buto paveldėjimo. Šiuo metu jau yra užvesta paveldėjimo byla.
3. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, civilinio proceso koncentruotumo, ekonomiškumo principais, nesant ginčo, nusprendė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
4. Pareiškėja apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Kad įgytų palikimą įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesiui nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 ir 2 dalys).
6. Iš byloje esančio mirties įrašo ir 2025 m. rugpjūčio 18 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis nustatyta, kad V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties liko žmona D. Š. ir vaikai – D. Č. (pareiškėja) ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini).
7. Taip pat iš 2025 m. rugpjūčio 18 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis nustatyta, kad D. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
8. Pareiškėjos tėvų D. Š. ir V. Š. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini).
9. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis (2025 m. liepos 25 d. išrašu), buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas) savininke yra nurodyta tik D. Š., tačiau į bylą pateikti rašytiniai įrodymai (santuokos liudijimas, duomenys iš Gyventojų registro) patvirtina, kad šis turtas buvo įgytas santuokos metu, todėl vadovaujantis Santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsniu, yra laikytinas bendrąja jungtine D. Š. ir V. Š. sutuoktinių nuosavybe.
10. Palikimas po V. Š. mirties atsirado (duomenys neskelbtini). Po jo mirties pagal į bylą pateiktus duomenis bei pareiškėjos paaiškinimus liko turtas – ½ Buto.
11. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformavęs kriterijus, kurie yra svarbūs nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti. Pirma, priimti palikimą, pradedant faktiškai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, antra, tokie veiksmai atliekami, siekiant išreikšti valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, trečia, įpėdinis valdo turtą kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
12. Pareiškėjos nurodytos aplinkybės, komunalinių mokesčių mokėjimo pranešimai ir apmokėjimo kvitai, duomenys apie deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtina, kad D. Š. po vyro V. Š. mirties atsiradusį palikimą priėmė, pradėdamas jį valdyti kaip savo – D. Š. liko gyventi Bute, rūpinosi juo ir išlaikė jį kaip savo.
13. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po V. Š. mirties jo palikimą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys, taip pat nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad į palikimą sudarantį turtą kiti asmenys pretenduotų įgyjamosios senaties pagrindu. Nurodytų aplinkybių visetas teikia pagrindą išvadai, D. Š. po sutuoktinio V. Š. mirties faktiškai savo aktyviais veiksmais pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimą.
14. Nagrinėjamu atveju pareiškėja neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad D. Š. po V. Š. mirties priėmė palikimą, todėl šis faktas paveldėjimo tikslais nustatytinas teismo tvarka. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, 259-260 straipsniais, 263-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškėjos D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini) – priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą.
Juridinis faktas pareiškėjai D. Č. nustatomas tikslu paveldėti po motinos D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) likusį turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.