Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2019 m. kovo 14 d., atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinio neginčijo, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Byloje yra 2018 m. vasario 28 d. sutartis, pagal kurią atsakovė L. K. pasiskolino iš ieškovo J. V. 900,00 Eur, kuriuos įsipareigojo iki 2018-07-28 ir už kiekvieną uždelstą skolos grąžinimo dieną įsipareigoja mokėti 1 procentą delspinigių nuo negrąžintos skolos sumos. Ieškovo nurodymu, kad atsakovė iki šiol nėra geranoriškai grąžinęs suteiktos paskolos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 ir 6.59 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.873 str. 1 d. numato, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pripažintina, jog atsakovas pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminą (CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.). Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas suteiktą paskolą ieškovui sugrąžino (CPK 178 str.). Todėl, tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistina 900 Eur skola (CK 6.6 str., 6.873 str.).

Sutartimi atsakovė įsipareigojo ieškovui už kiekvieną uždelstą dieną mokėti 1 procento dydžio delspinigius nuo negrąžintos skolos sumos (CK 6.72 str.). Ieškovas sutartų delspinigių dydį sumažino ir prašo priteisti iš atsakovės 0,5 procento dydžio delspinigius. Pagal CK 6.258 str. 1 d., įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdo, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistina 832,50 Eur delspinigių nuo negrąžintos skolos sumos, t.y. 900,00 Eur, už laikotarpį nuo 2018-08-28 iki 2019-02-28 (CK 6.6 str., 6.71 str., 6.258 str. 1 d.).

Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Paskolos gavėjo prievolės apima ne tik paskolos sumos grąžinimą paskolos davėjui, bet ir palūkanų pagal paskolos sutartį mokėjimą (CK 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.). Pagal CK 6.872 str. 3 d., jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad prievolė yra atlygintinė. Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos nuo paskolintos 900,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2018-07-28 iki 2018-08-27, t.y. 3,82 Eur (CK 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 39,38 Eur bylinėjimosi išlaidų (39,00 Eur žyminio mokesčio, 0,38 Eur dokumentų paruošimo išlaidų). CPK 93 str. 1 d. nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškinį tenkinus visiškai, ieškovo turėtos 39,38 Eur bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1736,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias turėjo ieškovas: 39 Eur žyminio mokesčio, 0,38 Eur dokumentų paruošimo išlaidos, iš viso 39,38 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iš atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 900,00 Eur (devynis šimtus eurus 00 ct) skolos, 832,50 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt du eurus 50 ct) delspinigių, 3,82 Eur (tris eurus 82 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1736,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 39,38 Eur (trisdešimt devynis eurus 38 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.