Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. liepos 14 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau prašymas dėl 2025 m. sausio 14 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo – 2025 m. vasario 25 d.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas S. P. neprieštaravo dėl piniginės sankcijos vykdymo. Prieš teismo posėdį pateikė mokėjimo nurodymą, jog paskirtą piniginę sankciją sumokėjo.

Prašymas atmestinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad administracinio nusižengimo padarymo metu 2024 m. gegužės 22 d. automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Minėtą aplinkybę patvirtino ir bendrovės atstovas.

Išnagrinėjęs Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktus dokumentus dėl 2025 m. sausio 14 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad pateiktas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje išvardytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Pagal Nyderlandų Karalystės teisę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, užfiksavus transporto priemonės registracijos numerius, atsako tas asmuo, kurio vardu yra išduoti transporto priemonės registracijos numeriai, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip transporto priemonės valdytojui, buvo paskirta piniginė sankcija už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (vairuojant neteisėtai naudojosi mobiliuoju prietaisu). Šiame kontekste pasakytina, kad, kaip minėta, pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį, gali būti pripažįstama piniginė sankcija, paskirta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos, be kita ko, juridiniam asmeniui. Nagrinėjamu atveju nėra svarbu, koks UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas ar įgaliotas asmuo administracinio nusižengimo padarymo laiku Nyderlandų Karalystėje vairavo automobilį. Šiuo atveju teismas iš naujo nenagrinėja padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nevertina jo aplinkybių.

Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. sausio 14 d. sprendimas įsiteisėjo 2025 m. vasario 25 d., todėl yra galutinis ir vykdytinas.

Tačiau kita vertus, iš bylos medžiagos duomenų taip pat matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas S. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) atsiuntė „Paysera“ banko mokėjimo pavedimą, iš kurio matyti, kad paskirta piniginė sankcija – 400 Eur dydžio bauda bei 9,00 Eur administracinės išlaidos buvo sumokėtos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei konstatuotiną faktą, kad minima piniginė sankcija yra sumokėta, atsisakytina tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau teisinės pagalbos prašymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau 2025 m. sausio 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos – 420 Eur (keturių šimtų dvidešimt eurų) dydžio baudos bei 9,00 Eur (devynių eurų) administracinių išlaidų, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, juridiniam asmeniui paskirtą piniginę sankciją sumokėjus.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“, prokurorui.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.