- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-03
- Bylos Nr.
- 2S-221-343/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00941-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno audinių projektas“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Valbis“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Mediashop“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdama atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno audinių projektas“ atstovės advokatės D. S. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. 2-17311-528/2013 (Nr. 2-3874-775/2013) pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Valbis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno audinių projektas“ dėl nuomos sutarties nutraukimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Mediashop“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Kauno apylinkės teisme išnagrinėta byla pagal ieškovės ieškinį atsakovei, kuriuo prašoma pripažinti atsakovės 2013 m. liepos 3 d. pranešimą Nr. KAP-2013/07/03 „Apie vienašališką nuomos sutarties nutraukimą“ neteisėtu ir negaliojančiu nuo jo sudarymo momento – ab initio bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovei atlikti bet kokius iškeldinimo veiksmus pagal 2006 m. lapkričio 14 d. sudarytą negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. X-944/N-06/11/14; uždrausti atsakovei imtis bet kokių veiksmų, sąlygojančių ūkinės-komercinės veiklos vykdymo negalimumą pagal 2006 m. lapkričio 14 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. X-944/N-06/11/14 nuomojamose patalpose ar trukdančių arba ribojančių ieškovės bei ieškovės klientų, subnuomininkų ir interesantų galimybę naudoti nuomojamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), pagal 2006 m. lapkričio 14 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartyje Nr. X-944/N-06/11/14 numatytą paskirtį. Prašymą grindė iš esmės pasikeitusiomis aplinkybėmis. Vilniaus apygardos teismui panaikinus 2013 m. gegužės 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovei kitoje byloje, atsakovė ėmėsi aktyvių iškeldinimo veiksmų ieškovės atžvilgiu, todėl nepritaikius atsakovei draudimo iškeldinti, ieškovės reikalavimas netektų prasmės, nes nebūtų galima atstatyti nuomos santykių; būtų nepažeisti ekonomiškumo ir proporcingumo principai – atsakovė toliau gautų nuomos mokestį ir komunalinių išlaidų atlyginimą, o ieškovė patirtų didesnę žalą netaikius laikinųjų apsaugos priemonių – privalėtų stabdyti stambaus buitinės technikos ir elektronikos prekių prekybos tinklo nuomojamose patalpose veiklą.