Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolio Mariaus Lekečinsko patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolio Mariaus Lekečinsko patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0022/15/27233 nutraukimo, kadangi suėjo Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d., nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5721-982/2015 R. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą paskirtos 70 (septyniasdešimties) eurų baudos išieškojimo senaties terminas.

Atsisakytina pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5721-982/2015, vykdymą negalimu suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui, ir R. P. paskirtos baudos priverstinis išieškojimas gražintinas vykdyti antstoliui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir ANK 672 str., tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 5 straipsnio 4 dalį teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų.

Nagrinėjamu atveju, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5721-982/2015 kuriuo R. P. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą paskirta 70 (septyniasdešimties) eurų bauda, buvo priimtas 2015 m. liepos 2 d., taigi, jau įsigaliojus 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymui Nr. XII-601, pagal kurio ATPK 308 straipsnio 1 dalies pakeitimus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Toks terminas šiai dienai nėra suėjęs, todėl atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5721-982/2015, vykdymas negali būti pripažintinas negalimu, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui, kaip savo patvarkyme nurodo antstolis, todėl R. P. paskirtos baudos vykdymo procesas negali būti nutrauktinas ir turi būti tęsiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5721-982/2015, vykdymą negalimu suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui, ir R. P. paskirtos baudos priverstinį išieškojimą gražinti vykdyti antstoliui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.