- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-08
- Bylos Nr.
- e2YT-8974-911/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05750-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- L. J., A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., I. J.
- Advokatai
- Vita Litinskienė
dalyvaujant pareiškėjams L. J. ir A. J. (A. J.), jų atstovei advokatei Vitai Litinskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. J. ir A. J. (A. J.) pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J. (V. J.), I. J. (I. J.) dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami paskelbti D. J. (D. J.) mirusiu, mirties datą nurodant 1998 m. rugpjūčio 29 d., o mirties vietą – JAV, Gulfportas. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjų sūnus D. J. mokėsi Klaipėdos universiteto Jūreivystės institute ir nuo 1998-07-31 atliko praktiką AB „Klaipėdos transporto laivynas“, plaukiojo motorlaivyje „Suomijos įlanka“. 1998-08-28 motorlaivis „Suomijos įlanka“ stovėjo išmetęs inkarą išoriniame reide Gulfporto uosto vandenyse (JAV). D. J. dingo iš šio laivo, laive paskutinį kartą buvo matytas 1998 m. rugpjūčio 29 d. naktį, 00 val. 30 min., po to daugiau jo niekas nematė, paieška rezultatų nedavė. 1998-08-29 T/R „Suomijos įlanka“ kapitonas, dalyvaujant trims įgulos nariams, tyrė D. J. dingimą ir vadovaudamasis nustatytomis aplinkybėmis (permesta per bortą virvė, basų kojų slydimo pėdsakai išorinėje borto pusėje, kajutėje palikti visi asmeniniai jūreivio daiktai), padarė išvadą, kad D. J. norėjo išsimaudyti, perlipo per bortą, tačiau paslydo ir nukrito į vandenį. Valstybinė darbo inspekcija atliko nelaimino atsitikimo tyrimą, tačiau dingimo priežasčių negalėjo nustatyti ir D. J. žuvimo faktas nebuvo konstatuotas. Nelaimingo atsitikimo tyrimą atliko ir Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūra, tačiau baudžiamąją bylą dėl D. J. mirties buvo atsisakyta iškelti, nes nebuvo nustatyta jokių nusikaltimo pėdsakų. Kvotos kontrolės skyriaus prokuroras R. G., priėmęs nutarimą atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą, padarė subjektyvią išvadą, kad D. J. iškrito už borto nelaimingo atsitikimo pasėkoje ir nuskendo. Visi tyrimą atlikę asmenys nenustatė liudininkų, kurie būtų galėję patvirtinti matę, kad D. J. iškrito iš laivo ir paskendo, todėl darė tik prielaidas apie jo dingimo aplinkybes ir žuvimo fakto neginčytinai negalėjo konstatuoti. Liko teorinė galimybė, kad D. J. galėjo pasiekti krantą, kitus reide buvusius laivus ir pan. Dėl šių priežasčių negalima nustatyti D. J. mirties fakto ir todėl kreipiamasi su pareiškimu dėl jo pripažinimo mirusiu. D. J. po dingimo niekada nedavė apie save žinios, nuo to laiko praėjo jau 23 metai, jo ar jo kūno buvimo vietos nėra galimybės nustatyti. D. J. dingo tokiomis aplinkybėmis, kurios duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo 1998 m. rugpjūčio 29 dieną Gulfporte, JAV - laivas stovėjo išoriniame reide, įkritęs į vandenį, pareiškėjų supratimu, jis neturėjo jokios galimybės išgyventi. D. J. buvo nevedęs, išlaikytinių, turto neturėjo.
Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti. Pareiškėjas A. J. (A. J.) papildomai paaiškino, kad šiai dienai žinių apie sūnų neturi.