Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 straipsnio 4 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2016-09-20, apie 04.24 val., kelio Klaipėda-Liepoja 2,22 km, Klaipėdos r. sav., vairuodamas automobilį Mitsubishi Lancer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam leistinam greičiui 90 km/h, važiavo 124 km/h greičiu. Nustatytą greitį įskaitant paklaidą viršijo 34 km/h. Taip pat vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869. Kaip matyti, A. B. pažeidimas padarytas 2016-09-20, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2017-01-27. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. A. B. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole už jo padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 4 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje yra numatyta švelnesnė sankcija, nei ANK, todėl jo veika nebuvo perkvalifikuota, kaip ir nurodyta 2017-01-27 administracinio teisės pažeidimo protokole. Nors A. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK numatytus straipsnius, tačiau remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 str. 2 d., A. B. byla turi būti nagrinėtina pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įgaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas po 2017-01-01.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnyje yra numatytos administracinių nusižengimų bylos, kurios priskirtos nagrinėti teismams.

Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą ir į tai, kad ATPK 124 straipsnio 4 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų baudų maksimalus dydis neviršija 1500,00 Eur, taip pat nenumatytas turto konfiskavimas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra pilnametis bei ATPK straipsniai, pagal kuriuos A. B. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, nepatenka į ANK 614 straipsnio 2 ir 3 dalyje išvardintus straipsnius, darytina išvada, kad A. B. administracinio nusižengimo bylą turi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso 614 straipsniu, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuris surašytas A. B., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį, perduoti įgaliotai nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą institucijai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai.

Nutartis neskundžiama.