- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-14
- Bylos Nr.
- e2YT-1297-292/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00071-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- L. N., A. B.
- Išvadą teikia
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
institucijos, teikiančios išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – A. B. ir L. N., išvadą teikianti institucija – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. N., bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Pareiškime nurodė, kad yra senyvo amžiaus ir turi sveikatos susirgimų, dėl kurių yra neįgali. Dėl pablogėjusios sveikatos stovio 2009 m. lapkričio mėnesį neterminuotai jai buvo nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Sutrikus sveikatai, ji negalėjo savimi tinkamai pasirūpinti, todėl ir persikėlė gyventi pas dukrą L. 2022 m. vasarą ją ištiko išeminis galvos (duomenys neskelbtini), po kurio jos sveikatos būklė yra prasta. Ji buvo gydoma (duomenys neskelbtini) ligoninėje, vėliau buvo perkelta reabilitacijai į (duomenys neskelbtini) skyrių, esantį (duomenys neskelbtini) ligoninėje, kurioje išbuvo virš mėnesio laiko. Pasibaigus reabilitacijai ir esant prastai sveikatos būklei, ją ir toliau pasiėmė pas save slaugyti jos dukra L. N.. Be persirgto smegenų (duomenys neskelbtini), jai yra diagnozuota ir kitų gretutinių susirgimų. Ji nuolatos turi vartoti medikamentus, lankytis gydymo įstaigose. Alytaus teritorinis skyrius dėl diagnozuotų susirgimų nuo 2022-11-11 iki 2024-10-20 jai nustatė vidutinių specialiųjų poreikių lygį. Nors ir yra veiksni, tačiau dėl jos turimų susirgimų turi judėjimo problemų (apsunkintas judėjimas). Savarankiškai nevaikšto, gali judėti tik su vaikštyne ar tai prilaikoma kito asmens. Po persirgto insulto ją nuolatos kamuoja galvos skausmai, yra pablogėjusi rega ir klausa. Jai sunku savarankiškai atsikelti, atsisėsti, apsirengti, pavalgyti, dėl sveikatos stovio visiškai negali savęs apsitarnauti. Esant tokiai sveikatos būklei, ji be kitų asmenų pagalbos negaliu nuvykti į gydymo ir kt. įstaigas bei jose atstovauti, nusipirkti maisto produktų, vaistų, pasirūpinti gaunamos pensijos reikalais. Jos judesiai yra ryškiai riboti. Dėl šių priežasčių jai reikalinga aplinkinių žmonių pagalba, nes, esant tokiai prastai sveikatos būklei, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Šiuo metu ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo dukra L. N.. Dalis gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklauso jos dukrai, L. N., ir dalis jai pačiai. Kartu su ja gyvena ir jos dukros L. 4 nepilnamečiai vaikai: E., gim. (duomenys neskelbtini) m., I., gim. (duomenys neskelbtini), A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D., gim. (duomenys neskelbtini). Gyvenamas namas yra didelio ploto, gyvenamojo ploto pakankama. Jame yra atliktas remontas. Gyvenimo sąlygos yra geros. Nuo 2009 m. pablogėjus jos sveikatai, ją prižiūri ir ja rūpinasi jos dukra L. Dukra L. šiuo metu yra vienintelis asmuo galintis tinkamai ja pasirūpinti. Jos teikiama pagalba ir priežiūra ji yra labai patenkinta, jos rūpestis yra visapusiškas ir nori, kad teismas ją paskirtų jos rūpintoja. Dukra nuperka ir pagamina jai maistą, sutvarko namus, ją nuprausia, išskalbia jos drabužius, keičia sauskelnes, pasirūpina jai reikalingų vaistų gavimu, reikalui esant parveža gydytoją į namus, taip pat pasirūpina buities, švaros bei higienos priemonėmis. Dukra yra nedirbanti, nuo 2019-03-28 yra registruota Užimtumo tarnyboje. Pati dukra sutinka ja rūpintis (savo sutikimą ji išreiškė raštu) ir ji pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta būtent jos dukra L., kuri iki šiol ja tinkamai rūpinosi ir kurios dėka ji gali ramiai leisti savo gyvenimo dienas. Dukra L. yra išsituokusi. Be dukros L., turi ir sūnų A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris su šeima gyvena (duomenys neskelbtini) m. Jis yra dirbantis, yra labai užsiėmęs ir ja rūpintis ne visada turi galimybių. Kitas jos sūnus J. yra miręs (mirė (duomenys neskelbtini) m.). Ji yra našlė, jos sutuoktinis A. A. B. yra miręs (duomenys neskelbtini). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių ja pasirūpinti nėra. Sūnus A. neprieštarauja, jog ja rūpintųsi jos dukra L. (A. sesuo). Pareiškimo padavimo dienai jos gaunamos pajamos yra VSDFV Alytaus skyriaus mokamos kas mėnesį 327,11 Eur senatvės pensija, 32 Eur našlės pensija ir socialinės paramos skyriaus mokama 112,18 Eur tikslinė kompensacija. Asmeninės nuosavybės teise jai priklauso nekilnojamasis turtas, t. y. butas su bendrojo naudojimo patalpomis, esantis adresu (duomenys neskelbtini), 19/25 dalių gyv. namo su ūkiniais pastatais ir žemės sklypu, esančiais adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo turimu turtu taip pat reikalinga tinkamai pasirūpinti, kadangi pati dėl sveikatos būklės juo pasirūpinti negali.
Pareiškėja J. B. teismo posėdyje nedalyvavo, pareiškime prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dėl sveikatos sutrikimų į teismo posėdį negali atvykti.
Pareiškėjos atstovė advokatė J. V. teismo posėdžio metu, palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. N. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu bei sutinka būti J. B. rūpintoja. Teismo posėdžio metu, papildomai paaiškino, jog jos motina J. B. sunkiai vaikšto, reikia padėti apsiprausti, paduoti valgį. Ji suvokia kur diena, kur naktis, kalba, būna pamiršta mėnesio dienas. Su ja galima bendrauti, susikalbėti, palaikyti kontaktą.
Suinteresuotas asmuo A. B. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškimui ir prašo jį tenkinti pilna apimtimi.
Suinteresuotas asmuo A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Išvadą teikianti institucija – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštu J. B. pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. J. B. vaikšto tik naudodamasi kito asmens pagalba arba techninės pagalbos priemonių pagalba. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius vadovaudamasis specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo 16.3.4 papunkčiu, J. B. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Dėl blogos sveikatos būklės J. B. sudėtinga savarankiškai savimi pasirūpinti, ji negali nusipirkti maisto produktų, negali nuvykti pas gydytojus, atlikti kitų buities darbų. Dėl sveikatos būklės J. B. sudėtinga įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises ir teisėtus interesus, įvykdyti savo pareigas, ji negali sau atstovauti įvairiose įstaigose bei organizacijose, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Todėl mano, kad, yra tikslinga J. B. nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. J. B. pareiškime savo rūpintoja prašo paskirti dukrą L. N. L. N. išsituokusi, gyvena motinai ir jai bendra jungtine nuosavybės teise priklausančiame būste, kartu gyvena L. N. 4 nepilnamečiai vaikai. L. N. pragyvenimo šaltinis - gaunamos socialinės išmokos. L. N. nedirba, todėl gali tinkamai pasirūpinti savo motina. L. N. jau ir šiuo metu rūpinasi savo motina, ji gerai žino jos ligą, atlieka visus buities darbus, maitinimu, laiku ir tinkamai pasirūpina motinos sveikata, vaistais, sumoka mokesčius bei rūpinasi kitais buitiniais reikalais. Kad L. N. galėtų tinkamai savo motinai atstovauti valstybinėse įstaigose ir organizacijose ji turėtų būti paskirta jos teisėta rūpintoja. L. N. ir J. B. tarpusavio santykiai šilti ir glaudūs, motina džiaugiasi dukros priežiūra. L. N. žalingų įpročių neturi, charakterizuojama teigiamai. Mano, kad L. N. tinkamai atliks rūpintojos pareigas, ji sutinka rūpintis savo motina, jos sveikatos būklė atitinka rūpybai keliamus reikalavimus.
Išvadą teikiančios institucijos - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė S. B. palaikė išvadą, joje išdėstytais motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1-3 dalys).
Iš Alytaus miesto savivaldybės sprendimo, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyriaus sprendimo ir išvados dėl darbo pobūdžio ir sąlygų matyti, kad J. B. nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis ir 30 procentų darbingumo lygis. Iš bylos duomenų – Socialinės paramos skyriaus išvados, Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktų, medicinos dokumento išrašo/siuntimo matyti, kad pareiškėja J. B. dėl sveikatos būklės yra nesavarankiška, negeba pati pasigaminti maisto, sunkiai vaikšto, negali savimi pasirūpinti, naudoja daug medikamentų. Moteris yra veiksni, tačiau, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Jos dukra L. N. kartu gyvena su ja, padeda jai buityje, nuveža pas gydytojus, pareiškėja nurodė, kad tai yra vienintelis žmogus galintis padėti jai.
Tai, kad J. B. tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, o ne kelti klausimą dėl jos veiksnumo ar neveiksnumo, patvirtina rašytiniai duomenys byloje – Socialinės paramos skyriaus išvada bei Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas, pareiškėjos paaiškinimai pareiškime, jos atstovės paaiškinimai teismo posėdžio metu, iš kurių pripažintina, kad J. B. tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti jam rūpintoją.
J. B. rūpintoja sutinka būti L. N., kuri ir skirtina rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis), atsižvelgiant į tai, kad ji yra nebausta administracine tvarka, neteista, nėra įrašyta į neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų registrą, taip pat atsižvelgiant į jos moralines savybes, jos sutikimą būti rūpintoja, Socialinės paramos skyriaus išvadą, Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, gerus santykius su pareiškėja, pačios pareiškėjos norą, kad jos rūpintoja būtų dukra, pastarosios galėjimą būti rūpintoja, atsižvelgiant į jos sveikatos būklę. Pareiškėja turi sūnų A. B., kuris nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškimo ir rūpintojos paskyrimo.
Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) ir paskirti jos rūpintoja L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Paskirtai rūpintoja L. N. išaiškinti jos teises ir pareigas, kad rūpintoja yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintoja tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.