- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-24
- Bylos Nr.
- T-160-939/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00169-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Nuteistasis
- A. L.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijų skyriaus atstovei A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo nuteistajam A. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugsėjo 23 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį – devynių mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi prie Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 8 d. nutartimi subendrinta bausme pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 20 d. ir 2010 m. gruodžio 21 nutartimi subendrintos neatliktos bausmės dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės dalis ir paskirta subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas dveji metai vienuolika mėnesių. Pritaikius BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir/ar tęsti darbą, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, ir per 6 mėnesius atlyginti nukentėjusiesiems A. D. padarytą 3600 Lt turtinę žalą, M. K. – 850 Lt turtinę žalą, J. V. – 3500 Lt turtinę žalą.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas nuteistajam A. L. papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar 3 dalyje numatytų pareigų. Nurodo, kad nuteistasis A. L. 2013 m. spalio 28 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. A. L. dirba UAB „Doleta“, turtines žalas atlyginęs, tačiau 2015 m. sausio 5 d. nuteistasis neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių atsiskaityti už teismo įpareigojimų vykdymą, tuo pažeidė 2013 m. spalio 28 d. sudarytą individualų aprobuojamojo priežiūros planą: du kartus, t.y., 2015 m. birželio 9 d. 23 val. 9 min., ir 2015 m. liepos 30 d. 23 val. 22 min., nerastas namuose. Taip pat 2015 m. vasario 28 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį – 1200 Eur bauda, apie baudos sumokėjimą informacijos nėra. A. L. pilnai atlyginęs nusikaltimu padarytą turtinę žalą, dirba UAB „Doleta“, tačiau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val., neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ir vieną kartą baustas administracine tvarka, todėl Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar 3 dalyje numatytų pareigų.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijų skyriaus teikimą palaiko, prašo jį tenkinti, nes nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį t.y. 2015 m. sausio 5 d. neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių atsiskaityti už teismo įpareigojimų vykdymą, tuo pažeidė 2013 m. spalio 28 d. sudarytą individualų aprobuojamojo priežiūros planą: du kartus, t.y., 2015 m. birželio 9 d. 23 val. 9 min., ir 2015 m. liepos 30 d. 23 val. 22 min., nerastas namuose. Atstovė nurodė, kad bausmės pabaiga – 2016 m. spalio 15 d., siūlo paskirti nuteistajam A. L. papildomai baudžiamojo poveikio priemonių ar numatytų pareigų.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti ir papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemones, kadangi nuteistasis A. L. pažeidė teismo nustatytus įpareigojimus nurodytu laiku būti namuose.
Nuteistasis A. L. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Apie teismo posėdžio vietą, laiką ir datą nuteistajam pranešta tinkamai teismo šaukimu, todėl byla nagrinėjama nuteistajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, jog nuteistajam A. L. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas nepasibaigęs. Iš byloje pateiktų duomenų, probacijos tarnybos teikimo bei atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis A. L. vykdo kitus jam teismo paskirtus įpareigojimus – dirba UAB „Doleta“, nukentėjusiems atlyginęs nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Vienok, bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vieną kartą baustas administracine tvarka: 2015 m. vasario 28 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 129 straipsnį ir 123 straipsnio 5 dalį, paskirta 1200 Eur bauda, bei 2015 m. birželio 9 d. 23 val. 9 min. ir 2015 m. liepos 30 d. 23 val. 22 min., nerastas namuose.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas ir aukščiau aptartas aplinkybes, teismas mano, kad nuteistajam A. L. yra pagrindas papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą pareigą – atlikti nemokamus darbus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d. 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo A. L. tenkinti.
Nuteistajam A. L. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų trukmės nemokamus darbus trijų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. L. kiekvieną mėnesį išdirbti po 10 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.