- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-13
- Bylos Nr.
- ATP-834-843/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Valinskienė
- Kategorijos
- 3.26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Valinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiojo patrulio apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byla dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 ir 3 dalyse, V. G. atžvilgiu nutraukta (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. G. 2016-04-27 apie 17.30 val. Vilniaus r., Galinės k., Galinės g. 1, rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, atvykusiems pagal S. G. pranešimą, einantiems viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ar pasakyti savo anketinius duomenis, atsisakė važiuoti su policijos pareigūnais į policijos komisariatą, taip pat įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą, reikšdamas žodžiu, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 187 straipsnio 2 ir 3 dalyse.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus rajono apylinkės teismas 2016 m. liepos 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 2 ir 3 dalyse, V. G. atžvilgiu nutraukė (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiasis patrulis apeliaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. nutarimą ir grąžinti bylą iš naujo tirti įgaliotai institucijai arba iš naujo nagrinėti teisme bei priimti naują sprendimą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į apeliacinį skundą negauta.
Apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu.
ATPK 291 straipsnyje reglamentuota, jog šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai).
Taigi, nagrinėjamu atveju institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą ir galinti apskųsti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, yra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinė. Iš pateikto apeliacinio skundo matyti, kad jį Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vardu teikia ir jį pasirašo šios rinktinės vyriausiasis patrulis Olegas Karneckis (Oleg Karneckij), tačiau byloje nėra įgaliojimo Olegui Korneckiui atstovauti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinę. Minėtam pareigūnui byloje yra suteiktas liudytojo procesinis statusas. Vilniaus apygardos teismas 2016-08-29 raštu Nr. ATP-834-843/2016 kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinę prašydamas kuo skubiau pateikti teismui įgaliojimą Olegui Korneckiui atstovauti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinę, tačiau įgaliojimas pateiktas nebuvo.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą aplinkybę, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiojo patrulio apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu kaip pateiktas neturinčio teisės jį paduoti asmens.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiojo patrulio apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą.