Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. T. ieškinį atsakovui L. K., institucija, byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir šalių prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme pradėta civilinė byla pagal ieškovės V. T. ieškinį atsakovui L. K., institucija, byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo.

Iki parengiamojo teismo posėdžio ieškovė pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Atitinkamai pakeistinas ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-12-09 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-5768-124/2005.

Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

Šalims išaiškintina, kad priteisto išlaikymo dydis ir forma gali būti pakeisti iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (CK 3.201 str.).

Civilinėse bylose dėl išlaikymo vaikui priteisimo ieškovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo turėtų būti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalis iš atsakovo nepriteistina (CPK 93 str. 4 d. ).

Šalys taikos sutartyje numatė, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Nors teismas turėjo 8,83 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys užbaigė civilinę bylą taikiai, kad prioritetas teiktinas nepilnamečių vaikų išlaikymui, o ne bylinėjimosi išlaidų valstybei priteisimui, todėl nurodytos išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos.

Nutarties dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 92 str., 140 str. 3 d., 150 str., 293 str. 1 d. 5 p., 282 str. 2 d. 1 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės V. T. ir atsakovo L. K. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Mes, žemiau pasirašiusios ginčo šalys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 ir 140 straipsnio nuostatomis bei atsižvelgdamos į proceso ekonomiškumo, koncentruotumo bei kuo greitesnio, visoms proceso šalims priimtino bylos išnagrinėjimo principo, nusprendė ginčą, kilusį civilinėje byloje, tarp ieškovo ir atsakovo dėl išlaikymo padidinimo baigti, sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį.

Susitariame Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje 2–16538–251/2018 (naujas civilinės bylos Nr. 2-686-251/2019) nagrinėjamą mūsų ginčą pagal ieškovės V. T. ieškinį atsakovui L. K. dėl išlaikymo dydžio padidinimo dukrai B. K., išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė ir atsakovas susitaria dėl išlaikymo padidinimo dukrai B. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), t. y., susitaria, kad atsakovas L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y., nuo 2018-11-18 iki nepilnamečio vaiko pilnametystės, periodinėmis išmokomis mokamomis po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kiekvieną mėnesį, pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šalys nusistato, kad gautas pinigines lėšas ieškovė V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teisėmis.

2. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis savarankiškai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas ir Šalys nereiškia ir nereikš ateityje viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3. Šalys susitaria ir prašo teismo tvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog, sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

5. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta Šiaulių apylinkės teisme Šiaulių rūmuose rašytinio proceso tvarka.

6. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai Sutarties sudarymo aplinkybes.

7. Ši sutartis šalių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės išaiškintos ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

8. Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.“

Pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-12-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5768-124/2005 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 6. punktą, kuriuo nustatyta, kad L. K. nuo 2005-11-01 įsipareigoja savo nepilnametei dukrai B. K. teikti kas mėnesį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Lt iki dukters pilnametystės.

Civilinę bylą Nr. 2-686-251/2019 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.