Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba Valstybinėje įmonėje (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014 m. gruodžio 11 d. 20.24 val. Rokiškio rajone, kelio Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys 31,2 kilometre vairavo jam priklausantį automobilį „R. M.“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, 2,20 prom. girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, sankryžoje iš šalutinio kelio į pagrindinį, sukdamas į kairę nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nuvažiavo nuo kelio į dešinę, apgadino savo automobilį. Automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu. Pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, neatlikus paskirtos nuobaudos už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 str. numatytą pažeidimą. Šiais veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2015-01-01).

M. K. kaltė dėl ATPK 130² str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. numatytų pažeidimų padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 8-9, 10), VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu apie registruotą kelių transporto priemonę (b. l. 26) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniosios patrulės Viktorijos A. B. ir patrulės D. R. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), kuriuose nurodyta, kad 2014m. gruodžio 11d. apie 20.24 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Rokiškio rajone, kelyje Rokiškis - Panemunėlis griovyje yra nuo kelio nuvažiavęs automobilis. Nuvykus į nurodytą vietą nustatė, kad M. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus 2.32 prom., vairavo privalomuoju draudimu neapdraustą, jam pačiam priklausantį automobilį „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sankryžoje sukdamas iš šalutinio kelio į pagrindinį nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio bei meteorologines sąlygas, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino sau priklausantį automobilį. Pats nenukentėjo. M. K. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, automobilis išgabentas į saugomą aikštelę.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2915 (b. l. 11), iš kurio matyti, kad 2014m. gruodžio 11d. 22.16 val. M. K. nustatytas 2.32 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad M. K. nustatytas 2.20 promilių girtumas (2.32 promilių - 5% = 2.20 promilių).

M. K. 2014m. gruodžio 11d. 23.37 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 12).

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-18), pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 19-20), bei pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad Mindaugas K. R. rajono apylinkės teismo 2011-07-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-448-128/2011 nubaustas už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą, t.y. kad vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Už šį pažeidimą asmeniui paskirta 4500 Lt bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2011m. rugpjūčio 8d. Duomenų, kad bauda sumokėta, nėra.

ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad M. K. 2014 m. gruodžio 11 d. pažeidimą padarė laikotarpiu, kai jam galiojo nuobauda, paskirta už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, todėl dėl padarytos veikos jam kyla administracinė atsakomybė pagal ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31str.1d.1p.).

Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą M. K. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - praeityje net 4 kartus baustas už tai, kad vairavo transporto priemones būdamas neblaivus, taip pat baustas už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

M. K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad ji neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą skirti 27 Eur (dvidešimt septynių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. padarymą skirti 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su jam priklausančios transporto priemonės – automobilio „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, M. K. galutinę nuobaudą skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su jam priklausančios transporto priemonės – automobilio „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 p.).

M. K. paskirtos 1200 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 120 Eur, pirmą 120 Eur įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.