Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. Š. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 2015 m. kovo mėnesio pakeitimų jo atžvilgiu pritaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 135 str. 2 d. 9 p. ir nuteistas laisvės atėmimu šešeriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 180 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams; pagal BK 302 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams; pagal BK 22 str. 2 d., 214 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams; pagal BK 146 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 260 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu ketveriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos taikant apėmimo būdą (pagal BK 135 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 2 d., 214 str. 1 d., 146 str. 2 d.), po to dalinio bausmių sudėjimo būdą (pagal BK 260 str. 1 d.) ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas aštuoneriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. “a” p. p., paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas aštuoneriems metams dviem mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. balandžio 17 d. nutartimi nuteistojo R. Š. apeliacinis skundas atmestas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gruodžio 8 d. nutartimi R. Š. kasacinis skundas atmestas.

Nuteistasis prašo pritaikyti jo atžvilgiu 2015 m. kovo mėnesio BK pakeitimus. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis yra suimtas nuo 2008 m. vasario 5 d. ir šiuo metu atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuteistojo prašymą nagrinėjantis teismas iš prašymo turinio daro išvadą, kad R. Š. prašo jo atžvilgiu taikyti 2015 m. kovo 19 d. įstatymu priimtus BK pakeitimus, įsigaliojusius 2015 m. kovo 24 d. Vertinant šiuos pakeitimus, nuteistojo prašymas analizuotinas BK 75 str. 1 d. kontekste. Kiti pakeitimai, atsižvelgiant į baudžiamosios bylos aplinkybes, R. Š. teisinės padėties lengvinimui įtakos turėti negali.

BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ str. 1 d.).

BK 75 str. 1 d. numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

R. Š. nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 135 str. 2 d. 9 p., sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 1 d., apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 146 str. 2 d., padarymą, taip pat už pasikėsinimą padaryti apysunkį nusikaltimą (BK 22 str. 2 d. ir 214 str. 1 d.) (BK 11 str. 4, 5, 6 d.). Kaip matyti iš BK 75 str. 1 d. nuostatos, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Tai reiškia, kad pagal baudžiamąjį įstatymą klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo gali būti sprendžiamas tik tada, kai kaltininko padaryti nusikaltimai pagal BK 11 str. negali būti prilyginami labai sunkių nusikaltimų kategorijai, ir už juos paskirta atitinkamo dydžio laisvės atėmimo bausmė. Nurodytos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos yra imperatyvios, kartu jos nustato ir BK 75 str. taikymo ribas. Vadinasi, pagal baudžiamąjį įstatymą viena iš tokių nuteistiesiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ribų yra labai sunkaus nusikaltimo padarymas, savaime panaikinantis galimybę taikyti bausmės vykdymo atidėjimą. Todėl visais atvejais, kai kaltininko veikoje, be kitų nusikaltimų, yra ir labai sunkaus nusikaltimo sudėtis, BK 75 str. taikymas apskritai negalimas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, kad nuteistojo R. Š. atžvilgiu taikyti BK 75 str. nuostatas nėra teisinio pagrindo, nes jis yra nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 135 str. 2 d. 9 p., padarymą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo R. Š. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.