Vilniaus apygardos teismo nutartis

2014-03-07 · Civilinė byla Nr. 2A-871-611/2014

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-07
Bylos Nr.
2A-871-611/2014
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-00851-2013-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Andžej Maciejevski, Andrutė Kalinauskienė, Loreta Lipnickienė
Atsakovas
UAB „Panevėžio statybos trestas“
Ieškovas
UAB „Macro Investment“
Civilinė byla Nr. 2A-871-611/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00851-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 32.7; 42.8; 42.9; 52.1;121.14; 121.21 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andrutės Kalinauskienės, Loretos Lipnickienės ir Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo UAB „Panevėžio statybos trestas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Macro Investment“ ieškinį atsakovui AB „Panevėžio statybos trestas“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti jam iš atsakovo 36329,90 Lt dydžio skolą, 1307,88 Lt dydžio delspinigius, 7,51 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog jis su atsakovu 2009 m. gegužės 6 d. sudarė Subrangos sutartį, kurios pagrindu ieškovas atliko sutartyje numatytus darbus, o atsakovas juos priėmė, pasirašydamas priėmimo aktą. Už atliktus darbus atsakovas neatsiskaitė, todėl susidarė 36329,90 Lt skola bei buvo paskaičiuoti sutartiniai 1307,88 Lt delspinigiai. Taip pat ieškovas nurodė, kad pagal sutarties nuostatas atsakovas sulaikytą sumą galėjo laikyti ne ilgiau negu 2 metus, nes tokiam terminui ieškovas privalėjo pateikti garantiją. Dviejų metų terminas pasibaigė 2011 m. gegužės 9 d., ilgiau sulaikyti pinigus atsakovas neturėjo jokios teisės.

Atsakovas su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad ieškovas iki šiol nėra pilnai įvykdęs savo sutartinių įsipareigojimų, todėl atsakovui neatsirado prievolė atsiskaityti. Ieškovui priklausančios sumos už atliktus darbus bus išmokėtos tuomet, kai baigsis atliktų darbų garantiniai terminai arba kai ieškovas atsakovui pateiks banko ar draudimo bendrovės garantinių įsipareigojimų įvykdymo garantiją. Mano, jog ieškovas neteisingai aiškina šalių sudarytą sutartį, taip pat nurodo, jog ieškovui neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, atsakovas turi teisę sulaikyti sulygtą pinigų sumą visam atliktų darbų garantiniam 5 metų laikotarpiui.