Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Life Insurance SE, Lietuvoje veikiančio per ERGO Life Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui S. S. dėl nuostolių atlyginimo subrogacijos tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 615,88 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur užmokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,86 Eur užmokestį už Nekilnojamojo turto registro centrinio banko išrašą. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį negautas. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas su draudėja J. K. - Grušeckiene 2015-03-27 sudarė draudimo sutartį Nr. 361-0031767, kuria buvo apdraustas (duomenys neskelbtini), esantis butas. Draudimo sutarties pagrindu ieškovas kompensavo draudėjai 625,90 Eur dydžio nuostolius, kuriuos draudėja patyrė 2016-04-22 dėl atsakovo S. S. veiksmų, kuomet išsiliejo vanduo iš atsakovui nuosavybės teise priklausančio buto ir apgadino draudėjos butą. Ieškovas prašo priteisti 615,88 Eur išmoką, atskaičius 1,6 proc. nusidėvėjimą. Ieškinio rezoliucinėje dalyje ieškovo nurodytą 615, 90 Eur sumą teismas vertina kaip rašymo apsirikimą, nes ieškovas aiškiai nurodė ieškinio sumą - 615,88 Eur ir pagrindė tokios sumos paskaičiavimą.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniu, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Šiuo atveju, atsakovai yra atsakingi už nuostolių padarymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 d., 2 d.). Pagal CK 6.1015 str. 1 d., draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, kaltą dėl žalos atsiradimo. LR CK 6.266 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo šio kodekso 6.270 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos aplinkybės (nenugalima jėga, nukentėjusio asmens tyčia ar didelis neatsargumas). Atsižvelgiant į tai, kad savininko kaltė yra preziumuojama, o byloje nėra duomenų, jog atsakovas sumokėjo ieškovui skolą, todėl yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovo 615,88 Eur žalos atlyginimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 615,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-10) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur užmokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,86 Eur užmokestis už Nekilnojamojo turto registro centrinio banko išrašą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui ERGO Life Insurance SE, Lietuvoje veikiančiam per ERGO Life Insurance SE Lietuvos filialą, į. k. 110707135, iš atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 615,88 Eur (šešis šimtus penkiolika eurų, 88 centų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-11-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,70 Eur (šešiolika eurų, 70 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.