Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje;

M. Ž. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis R. R. apklaustas 2023 m. birželio 30 d. vykusios apklausos metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Priklausomybių ligų kabinetų įskaitose nėra įrašytas, nuo priklausomybių niekada nesigydė. Automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini), nes jis ją yra pasiėmęs išsimokėtinai ir yra jo valdytojas. Vakar, t. y. 2023 m. birželio 29 d., apie 18 val., susitiko su savo draugu M. Ž., kuris gyvena Eišiškėse, Šalčininkų r. Jis atvažiavo šio pasiimti ir jie kartu nuvažiavo į Vilnių jo automobiliu. Į Vilnių reikėjo nuvažiuoti M. Ž. ir šis paprašė jį nuvežti, nes pats neturi mašinos ir neturi teisių. Važiuojant į Vilnių, M. Ž. jam davė žmogaus kontaktą Telegrame, kad jis susirašytų ir susitartų dėl kiekio, t. y. kokį kiekį jis pirks „kristalikų“ (narkotinės medžiagos). Jis žinojo, kad M. Ž. platina narkotines medžiagas. Kontaktas Telegrame buvo pavadintas slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, ar kažkas panašaus. Rašė kontaktui iš savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Susirašė su kontaktu ir susitarė dėl narkotikų kiekio – 50 g už 600 Eur. Jiems numetė geolokaciją – tai buvo kažkur Santariškėse, Skersinės g. Privažiavus prie adreso, nusiuntė nuotrauką, kad laukia. Jiems atsiuntė nuotrauką su vieta, kur palikti narkotikai. Vieta buvo netoliese, bet reikėjo truputį pavažiuoti. Privažiavo prie nurodytos vietos, M. Ž. išėjo, pasiėmė narkotikus, paliko pinigus, nufotografavo vietą ir viskas. Narkotikai buvo supakuoti į vieną vienkartinę medicininę pirštinę. Tą pirštinę tiesiog laikė mašinoje. Tada, M. Ž. sutrupino dalį „kristalikų“ suvyniojo į vamzdelį ir jie narkotikus uostė. Po to, važiavo namo į Eišiškes. Pakeliui, važiuojant, nutarė narkotikų pavartoti dar. Jau privažiuojant prie Eišiškių M. padėjo „kristalikus“ ant knygelės ir jie nespėjo pavartoti, nes kai grįžo į Eišiškes, apie 21 val., iškarto netoli įvažiavimo, prie sankryžos, pamatė policijos ekipažą. Tuomet, M. Ž. metė jam pirštinę su narkotikais ir jis įsikišo ją sau į kelnaites, kad paslėpti. Policijos pareigūnai sustabdė juos patikrinimui. Iškarto patikrino dokumentus, po to pradėjo tikrinti mašiną. Kai pareigūnai atidarė daiktadėžę – pamatė išbarstytus „kristalikus“ ir tuomet jau pradėjo viską nuodugniai tikrinti. Jis pats, savanoriškai, atidavė narkotikus, kuriuos turėjo paslėpęs kelnaitėse. Taip pat, jo juodos spalvos piniginėje pareigūnai rado maišelį su „kristalikais“, su narkotikais. Tie „kristalikai“ buvo pirkti jo iš anksčiau savo vartojimui. Juos pirko pas M. Ž. užvakar savo vartojimui. Pirmą kartą M. Ž. jam pasiūlė pavartoti narkotikų maždaug prieš pusę metų. Anksčiau buvo vartojęs tik „žolę“. Pats vartoja narkotikus, o būtent, „kristalikus“, kuriuos perka pas M. Ž.. Viena dozė yra 1 g, jis būna folijoje arba maišelyje. Perka pas M. Ž. dozę už 40 Eur, kartais jis jam duoda nemokamai, tiesiog draugiškai. Perka dozę kartą per mėnesį savo vartojimui. Pats narkotikų neplatina, perka juos tik savo vartojimui. Anksčiau taip pat yra važiavęs su M. Ž. parvežti narkotikų, tai buvo du kartai. M. Ž. platina narkotikus Eišiškių mieste. Kur M. Ž. laiko narkotikus, nežino. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, papasakojo visą tiesą. Pats tikrai neplatina narkotikų, tik vartoja dėl to savo kaltę pripažįsta iš dalies.

Papildomai apklaustas 2023 m. gruodžio 6 d. kaltinamasis R. R. parodė, kad prisipažįsta iš dalies, tai yra, kad įgijo dalį psichotropinės medžiagos savo vartojimui. Narkologo, psichiatro įskaitose neregistruotas, galvos traumų neturėjo. Pilnai patvirtina savo 2023 m. birželio 30 d. duotus parodymus kai buvo apklaustas įtariamuoju. Nori šiuos parodymus tik patikslinti tuo, kad 2023 m. birželio 29 d. susitarė kartu su M. Ž. įsigyti 50 g psichotropinės medžiagos, kristalų savo vartojimui, kadangi jis jau puse metų vartoja kristalus, o M. Ž. platinimui. M. Ž. jam davė kontaktus telegrame žmogaus, kuris buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, jis iš savo telefono su juo susirašė, gavo geolakaciją, kokiu būdu narkotikai buvo paimti davė parodymus 2023 m. birželio 30 d. apklausos metu. Jie su M. Ž. iš bendrų pinigų įsigijo tuos 50 g kristalų, o būtent jis M. Ž. davė savo 200 eurų, už kuriuos jis turėtų gauti 5 dozes kristalų savo vartojimui, dažniausiai 1 dozė kristalų kainuoja 40 Eur., likusi dalis pinigų, t. y. 400 eurų buvo jo. Kai važiavo iš Vilniaus miesto atgal į Eišiškes, minėta vienkartinė pirštinė su kristalais gulėjo automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinėse durelėse iš keleivio pusės. M. Ž. pasiūlė pavartoti kristalų, jis paėmė minėtą pirštinę į rankas ir iš jos kažkiek kristalų sutrupino ant knygelės. Bet jiems važiuojant jie pamatė policiją, pasimetė, M. Ž. tuos sutrupintus kristalus įmetė į automobilio daiktadėžę, o jam metė pirštinę su kristalais, kuriuos jis įsikišo sau į kelnaites, kad paslėpti. Po to kai juos tikrino policijos pareigūnai jis savanoriškai šią pirštinę su narkotine medžiaga – kristalais pateikė policijos pareigūnams. Dėl psichotropinės medžiagos „kristalų“ rastų pas jį piniginėje, davė išsamius parodymus 2023 m. birželio 30 d. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Papildomai apklaustas 2023 m. gruodžio 22 d. kaltinamasis R. R. parodė, kad prisipažįsta, kad didelį kiekį psichotropines medžiagos įsigijo savo vartojimui, be tikslo platinti. Narkologo, psichiatro įskaitose neregistruotas, galvos traumų neturėjo. Nori patikslinti savo ankščiau duotus parodymus, t. y. 2023 m. gruodžio 6 d. ir 2023 m. birželio 30 d., kad 2023 m. birželio mėnesį, tikslios datos neatsimena, buvo šokiuose, Eišiškių mieste, kur šokių salėje matė, kad kažkoks nepažįstamas jam vaikinas parduoda lankstinukus su galimai psichotropine medžiaga, norėjo pabandyti todėl už 40 eurų įsigijo sau vieną lankstinuką. Kai ir minėjo ankstesnėse apklausose, kad didelį kiekį psichotropinės medžiagos įsigijo savo vartojimui be tikslo platinti. Jis dėl savo netinkamo elgesio išvadas padarė, daugiau narkotikų nevartos.

2023 m. gruodžio 22 d. priimtas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminio tyrimo dalį dėl atskiros nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-21600-23, kuriame konstatuota nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-21600-23 dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje R. R. atžvilgiu, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 2 dalyje, požymių.

2023 m. gruodžio 22 d. apklaustas kaltinamasis R. R., dėl jam tą pačią dieną įteikto sukonkretizuoto pranešimo apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymių, parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu įtariamas. Narkologo, psichiatro įskaitose neregistruotas, galvos traumų neturėjo. Prisilaiko, prie ankščiau duotų parodymų, kaip ir minėjo psichotropinę medžiagą įsigijo savo vartojimui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Pageidauja, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka, kad jam būtų paskirta bauda, tik prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, dvejų metų laikotarpiui.

Kaltinamasis M. Ž. apklaustas 2023 m. lapkričio 30 d. parodė, kad šiuo metu nori pasinaudoti savo teise į gynybą ir tinkamai pasiruošti apklausai. Parodymus duos vėliau.

Papildomai apklaustas 2023 m. gruodžio 12 d. kaltinamasis M. Ž. parodė, kad prisipažįsta iš dalies, prisipažįsta jog laikė psichotropinę medžiagą savo vartojimui, be tikslo platinti. Narkologo, psichiatro įskaitose neregistruotas, galvos traumų neturėjo. Jis pažįsta R. R., tačiau po to kai juos 2023 m. birželio 29 d. sustabdė policijos pareigūnai jie daugiau nebendrauja. 2023 m. birželio 29 d. R. R. pasiūlė nuvažiuoti kartu su juo į Vilnių, kokiu tikslu nesakė, jis sutiko. Važiavo R. R. automobiliu „Škoda Octavia“, R. R. vairavo, važiavo dviese. Prie jo R. R. niekam neskambino, jis asmeniškai jokio žmogaus slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ nepažįsta, ir jis R. R. jokių kontaktų šio žmogaus nedavė. Prie jo R. R. niekam neskambino ir nesitarė dėl narkotikų įsigijimo. Kai jau jie atvažiavo į Vilnių tik tada R. R. pasakė, kad jis atvažiavo pasiimti sau narkotikų, o būtent kristalų. Jie atvažiavo į Santariškes, tikslaus adreso nežino, laiko irgi nežino, nežiūrėjo, prie R. R. automobilio privažiavo automobilis „Bolt“, tada R. R. išlipo iš automobilio ir priėjo prie „Bolt“ automobilio dešinės pusės keleivio vietos, ir pasilenkęs kažką darė, atstumas nuo M. Ž. iki Bolt automobilio buvo apie 10 metrų. Ar mokėjo R. R. tam vaikinui nematė, šio vaikino neįsidėmėjo, atpažinti negalės. Kai R. R. ėjo nuo Bolt automobilio link savo, jis nematė, kad R. R. kažką neštų rankose. Kai R. R. grįžo atgal į automobilį, atsisėdo ir jo akivaizdoje R. R. iš kišenės ištraukė pirštinę su kristalais įdėjo sau į kelnaites. Jis R. R. paklausė, kiek jis nupirko, R. R. atsakė, kad 50 g kristalų, tačiau nepamena, ar R. R. jam rodė, kad pirštinėje iš tikrųjų yra kristalai. R. pirko už savo pinigus, jis pinigų nedavė, jis jų ir neturėjo, jokio susitarimo su R. neturėjo įsigyti už bendrus pinigus ir po to pasidalinti kristalais. Kiek R. sumokėjo už 50 g. narkotikų - kristalų jis nežino, jo neklausė, R. jam pats irgi nesakė. Jis neklausė, kodėl R. pirštinę iškarto įsidėjo sau į kelnaites. Kai važiavo atgal iš Vilniaus į Eišiškes R. nesiūlė dalį kristalų paimti iš pirštinės sutrupinti ir pauostyti. Jis asmeniškai net nebuvo prisilietęs prie šios vienkartinės pirštinės su narkotikais – kristalais. Jis pats yra vartojantis psichotropines medžiagas, o būtent kristalus. 2023 m. birželio 29 d. jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jas buvo pavartojęs tos pačios dienos metu iki susitikimo su R. R.. Jis pats tik vartoja narkotines medžiagas laikas nuo laiko, priklausomybės nuo jų neturi, jis neplatina narkotinių medžiagų, niekada jų niekam neplatino, tame tarpe ir R. R.. Kai jie įvažiavo į Eišiškių miestą R. R. vairuojamą automobilį „Škoda Octavia“, valstybinis numeris neatsimena, sustabdė policijos pareigūnai patikrinimui. Kai apžiūrėjo R. R. automobilį „Škoda Octavia“, daiktadėžėje rado sutrupintus kristalus, apie jų buvimą mašinoje sužinojo tik iš pareigūnų atliktų veiksmų. Jis neatsimena ar policijos pareigūnai pas juos su R. R. būtų klausę kieno yra daiktadėžėje rasti narkotikai. Po to automobilio salone pareigūnai rado piniginę ir joje maišelį su narkotine medžiaga – kristalais, pareigūnai paklausė kieno piniginė, R. R. atsakė, kad jo. Kaip pas R. R. rado vienkartinę pirštinę su 50 g kristalų nematė, nes tuo metu jam policijos pareigūnas irgi atliko asmens kratą, tačiau nieko nerado, nes jis nieko neturėjo. Maišelio su kristalais, kurį rado pas R. R. piniginėje jis jam nepardavė, nežino iš kur pas jį šis maišelis su kristalais atsirado ir kada jis šiuos kristalus įsigijo. Tai buvo pirmas kartas, kai jis su juo važiavo į Vilnių tam, kad R. R. sau įsigytų narkotikų. Iš R. R. jis narkotikų nepirko, pats savo naudojimui pirko per Telegram programėlę, kontaktai neišsaugoti. Dėl 2023 m. lapkričio 24 d. atliktos kratos jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Gali paaiškinti, kad šiame name gyvena kartu su tėvais ir seneliais, namuose turi savo asmeninį kambarį, kuriame ir buvo rasti 10 vnt. lankstinukų su narkotikais, o būtent kristalais. Policijos pareigūnai šiuos kristalus rado jo kuprinėje. Minėtus kristalus jis kiek pamena įsigijo 2023 m. lapkričio 23 d., ketvirtadienį, per programėlę Telegram, iš ko būtent jau dabar nepasakys, nes kontaktai neišsisaugojo. Pirko Eišiškėse, privažiavo automobilis, nei markės, nei valstybinių neatsimena, vaikinas, kurio irgi neįsidėmėjo padavė jam 10 vnt. lankstinukų su narkotikai – kristalais, sumokėjo apie 200 eurų, tiksliai neatsimena. Pinigus turėjo, nes iki 2023 m. rugsėjo mėnesio jam į sąskaitą ateidavo kas mėnesį fiksuota suma, „vaiko“ pinigai, kurios jis taupė, taip pat tėvai duodavo. Laikas nuo laiko padėdavo pažįstamiems statybose, gaudavo dieninį atlygį. Minėtus kristalus pirko savo vartojimui, kadangi kaip ir minėjo laikas nuo laiko vartoja, t. y. uosto kristalus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos, o būtent dėl laikymo narkotinių medžiagų- kristalų, kuriuos įsigijo savo vartojimui, labai gailisi.

2023 m. gruodžio 12 d. tarp kaltinamųjų M. Ž. ir R. R. buvo atlikta akistata, tačiau kaltinamieji liko prie savo ankščiau duotų parodymų, prieštaravimai pašalinti nebuvo.

2023 m. gruodžio 22 d. surašytas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminio tyrimo dalį dėl atskiros nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-21600-23, kuriame konstatuota nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-21600-23 dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, M. Ž., atžvilgiu, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, požymių.

Papildomai apklaustas 2023 m. gruodžio 22 d. kaltinamasis M. Ž. parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Narkologo, psichiatro įskaitose neregistruotas, galvos traumų neturėjo. Visiškai prisilaiko prie 2023 m. gruodžio 12 d. duotų parodymų, kai buvo apklaustas, minėtos apklausos metu išsamiai papasakojo kaip įgijo tuos 10 lankstinukų su psichotropine medžiaga. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, atitinkamas išvadas padarė. Sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, tačiau šiuo metu jokių pajamų neturi, nedirba, išlaikomas tėvų. Ieško darbo. Pradėjo mokytis auto mokykloje, kad gauti vairuotojo pažymėjimą. Sutinka, kad jam būtų skirtas areštas su atidėjimu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų R. R. ir M. Ž. kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų pačių prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

2023 m. gruodžio 5 d. apklausta kaip liudytoja Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VS vyresnioji tyrėja Sniežana Kubelevičiūtė parodė, kad jos žinioje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21600-23, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad buvo gauta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Žvalgybos valdybos informacija, jog M. Ž., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, galimai platina narkotines medžiagas. Atliekant M. Ž. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, 2023 m. birželio 29 d. 18:38:35 val. užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo motinos G. Ž. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu M. Ž. nurodo motinai, kad vyksta į Vilniaus miestą su „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. birželio 29 d. 20:07:14 val. fiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir tėvo V. Ž. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini)3, kurio metu M. Ž. nurodo, kad jis Vilniuje, nes „(duomenys neskelbtini)“ reikia, tėvas klausia, o jam pačiam ko ten reikia, M. Ž. atsako, kad kompaniją palaiko. Iš pokalbio turinio buvo įtariama, kad M. Ž. gali būti nuvykęs į Vilniaus miestą įsigyti narkotinių medžiagų ir grįždamas atgal gali jas gabenti. Tikrinant šią informaciją 2023 m. birželio 29 d. apie 20:55 val. adresu Vilniaus g. 102, Eišiškės, Šalčininkų r., patikrinimui sustabdytas automobilis Škoda Octavia valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. R., keleivio vietoje vyko M. Ž.. Transporto priemonės patikrinimo metu, R. R. piniginėje rasta kristalo pavidalo, galimai narkotinės medžiagos, automobilio Škoda Octavia, kurio valdytoju nuomos sutarties pagrindu taip pat buvo R. R., salone, o būtent daiktadėžėje, ant kartono, taip pat rasta išbarstytos kristalo pavidalo, galimai narkotinės medžiagos. Pradėjus ikiteisminį tyrimą, M. Ž. ir R. R. buvo atliktos asmens kratos. Atliekant R. R. asmens kratą, pastarasis iš apatinių kelnaičių savanoriškai išėmė ir pateikė vienkartinę medicininę pirštinę su viduje esančiu maišeliu, kuriame buvo galimai didelis kiekis kristalo pavidalo, narkotinės medžiagos. Atlikus M. Ž. asmens kratą, jokių uždraustų ar tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Po atliktų procesinių veiksmų R. R. buvo sulaikytas, o M. Ž. sulaikymui nebuvo teisinio pagrindo, todėl sulaikytas nebuvo. Sulaikymo metu R. R. buvo labai susijaudinęs, negalėjo nieko paaiškinti, o M. Ž. elgėsi ramiai. 2023 m. lapkričio 24 d. atliko kratą pas M. Ž.. Paskelbus pastarajam nutartį, šis parodė, kad savo kambaryje, kuprinėje turi maždaug 10 gramų kristalo pavidalo narkotinės medžiagos, kurią sutinka savanoriškai pateikti. Kratos metu dėžutė su viduje esančiais 10 vnt. lankstinukų su galimai narkotine medžiaga rasta ir paimta. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų pateikti neturi.

2023 m. gruodžio 11 d. apklaustas kaip liudytojas L. G. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir R. R. sudarė valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB (duomenys neskelbtini) įsipareigojo suteikti ir suteikė už užmokestį gavėjui, t. y. R. R., transporto priemonę Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikinai valdyti ir naudotis nuomos pagrindu pagal sutarties sąlygas, su galimybe, bet ne pareiga, sutarties pabaigoje ją įsigyti už nustatytą kainą, o gavėjas, t. y. R. R., priėmė transporto priemonę bei įsipareigojo mokėti nuomos įmokas, bei vykdyti kitas sutarties sąlygas. Pagal sutarties sąlygas transporto priemonės draudimu ir automobilio technine priežiūra rūpinasi gavėjas, t. y. R. R.. R. R. be įmonės žinios negali perleisti transporto priemonės tretiesiems asmenims, išvykti iš Lietuvos Respublikos ir elgtis priešingai teisei. Minėta sutartis yra galiojantį iki 2027 m. lapkričio 12 d. R. R. yra atlikęs 11 mokėjimų, šiuo metu vėluoja apmokėti įmoką, 25 dienas skola – 216,18 euro. Automobilio kaina šiai dienai yra 6661,49 euro. UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo pranešimą, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį. Automobilio savininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie su jo automobilio sulaikymą ir su juo atliekamus veiksmus, įstatymo nustatytą tvarka informuotas nebuvo. Šiai dienai transporto priemonės savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuoma yra įmonės vykdomo verslo rūšis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra ir negali būti atsakingas už R. R. padarytus teisės pažeidimus, nusikalstamas veikas. Sutinka, kad kol vyks ikiteisminis tyrimas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ perims automobilį „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tolimesniam saugojimui, automobilis bus saugomas adresu (duomenys neskelbtini).

2023 m. birželio 13 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK VS) vyresnioji tyrėja Sniežana Kubelevičiūtė surašė tarnybinį pranešimą „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodė, kad 2023 m. birželio 13 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK gauta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Žvalgybos valdybos informacija, Reg. Nr. 2023-06-13/10-38(DS)-1461-RN, kad M. Ž. galimai platina narkotines medžiagas.

2023 m. birželio 29 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VS vyresnioji tyrėja Sniežana Kubelevičiūtė surašė tarnybinį pranešimą „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodė, kad 2023 m. birželio 29 d. apie 20:55 val. adresu Vilniaus g. 102, Eišiškės, Šalčininkų r., patikrinimui sustabdytas automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. R., keleivio vietoje vyko M. Ž.. Transporto priemonės patikrinimo metu, vairuotojo piniginėje rasta kristalo pavidalo, galimai narkotinės medžiagos, automobilio salone taip pat rasta išbarstytos kristalo pavidalo, galimai narkotinės medžiagos. R. R. apžiūros metu, pastarasis iš apatinių kelnaičių savanoriškai išėmė ir pateikė vienkartinę medicininę pirštinę su viduje esančiu maišeliu, kuriame yra galimai didelis kiekis kristalo pavidalo galimai narkotinės medžiagos.

2023 m. liepos 24 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VS vyresnioji tyrėja Sniežana Kubelevičiūtė surašė tarnybinį pranešimą „Dėl tikslingumo sujungti ikiteisminius tyrimus“ kuriame nurodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21600-23, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate gauta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Žvalgybos valdybos informacija, reg. Nr. 2023-06-13/10-38(DS)-1461-RN, kad M. Ž. galimai platina narkotines medžiagas. Ikiteisminio tyrimo metu iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos žvalgybos valdybos gauta informacija, reg. Nr. 2023-07-04/10-38(DS)- 1642-RN apie tai, kad M. Ž. galimai platina (slepia vienkartinės elektroninės cigaretės slėptuvėje skysčio ertmėje) narkotinę medžiagą „kristal“. M. Ž. narkotines medžiagas platinti padeda R. R., A. N. bei D. G.. Atliekant M. Ž. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, 2023 m. birželio 29 d. 18:38:35 val. užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo motinos G. Ž. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu M. Ž. nurodo motinai, kad vyksta į Vilniaus miestą su „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. birželio 29 d. 20:07:14 val. fiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir tėvo V. Ž. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu M. Ž. nurodo, kad jis Vilniuje, nes „(duomenys neskelbtini)“ reikia, tėvas klausia, o jam pačiam ko ten reikia, M. Ž. atsako, kad kompaniją palaiko. 2023 m. birželio 29 d. apie 20:55 val. adresu Vilniaus g. 102, Eišiškės, Šalčininkų r., patikrinimui sustabdytas automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. R., keleivio vietoje vyko M. Ž.. Transporto priemonės patikrinimo metu, vairuotojo piniginėje rasta kristalo pavidalo, galimai narkotinės medžiagos, automobilio salone taip pat rasta išbarstytos kristalo pavidalo, galimai narkotinės medžiagos. R. R. apžiūros metu, pastarasis iš apatinių kelnaičių savanoriškai išėmė ir pateikė vienkartinę medicininę pirštinę su viduje esančiu maišeliu, kuriame yra galimai didelis kiekis kristalo pavidalo narkotinės medžiagos, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį Nr. 01-1-24019-23. Atliekant M. Ž. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, 2023 m. birželio 30 d. 00:33 val. užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo motinos G. Ž. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu M. Ž. nurodo, kad neatsiliepė motinai, nes buvo „mentai“ paėmė telefoną ir jis šiuo metu yra Šalčininkuose. Motina tikslinasi ką jis ten veikia, atsako, kad buvo policijoje. Pasakoja motinai, kad važiavo su „(duomenys neskelbtini)“, sustabdė policija ir pas „(duomenys neskelbtini)“ kažką rado ir ilgai jį tikrino. Motina tikslinasi ką pas jį rado, M. Ž. atsako, kad kažką rado, į ką motina klausia ar narkotikus? M. Ž. atsako, kad taip. Motina sako, kad vis tik tėvas buvo teisus, kad jis (M. Ž.) nešioja ir pardavinėja, M. Ž. neigia ir sako, kad ten „(duomenys neskelbtini)“ ir jis ne prie ko. Motina vėl kartoja, kad vis tik apie narkotikus tiesa, todėl jis taip ir „sukūdo“, M. Ž. toliau neigia. Motina sako, kad todėl jie į Vilnių važiavo, jau kažkam vežė. Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau išvardintas nusikalstamas veikas galimai vykdo tie patys asmenys, ikiteisminiai tyrimai yra tarpusavyje susiję, pagal IT Nr. 01-1-21600-23 yra atliekama R. R., kuris IT medžiagoje Nr. 01-1-24019-23 yra įtariamuoju, atliekama elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir siekiant greitai ir išsamiai ištirti nusikalstamas veikas, tikslinga vadovaujantis Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 sausio 29 d. įsakymu Nr. I-20 patvirtintomis rekomendacijų dėl nusikalstamų veikų tyrimų sujungimo ir atskyrimo 4.1. ir 4.4 punktais, spręsti klausimą dėl ikiteisminių tyrimų Nr. 01-1-21600-23 ir Nr. 01-1-24019-23 sujungimo.

2023 m. rugpjūčio 30 d. priimtas prokuroro nutarimas sujungti ikiteisminius tyrimus, kuriame nurodyta, kad anksčiau išvardintas nusikalstamas veikas galimai vykdo tie patys asmenys, ikiteisminiai tyrimai yra tarpusavyje susiję, pagal IT Nr. 01-1-21600-23 yra atliekamas R. R., kuris IT medžiagoje Nr. 01-1-24019-23 yra įtariamuoju, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, todėl, tam, kad būtų greičiau ir išsamiau atskleistos šios nusikalstamos veikos ir priimtas galutinis procesinis sprendimas, būtina sujungti ikiteisminius tyrimus bylose Nr. 01-1-21600-23 ir Nr. 01-1-24019-23 į vieną ikiteisminį tyrimą paliekant ikiteisminio tyrimo bylai numerį Nr. 01-1-21600-23.

2023 m. gruodžio 4 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VS vyriausioji tyrėja I. S. surašė tarnybinį pranešimą „Dėl veikos perkvalifikavimo“ kuriame nurodė, kad jos žinioje ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-21600-23, kurioje tyrimas įtariamojo R. R. atžvilgiu atliekamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. 2023 m. liepos 31 d. buvo gauta Lietuvos ekspertizės centro specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad Vokuose (įpakavimuose) Nr. 1-3 tirti pateikta kristalinė medžiaga yra psichotropinė medžiaga – 3-chlormetkatinonas (3-CMC, 1-(3-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanonas). Voke Nr. 1 tirti pateiktoje medžiagoje, kurios masė – 0,2928 g. yra 0,2234 g. gryno 3-chlormetkatinono. Voke Nr. 2 tirti pateiktoje medžiagoje, kurios masė – 0,0601 g, yra 0,0458 g gryno 3- chlormetkatinono. Voke Nr. 3 tirti pateiktoje kristalinėje medžiagoje, kurios masė – 49,9917 g., yra 38,1613 g gryno 3-chlormetkatinono. Iš viso tirti pateikta 38,4305 g gryno 3- chlormetkatinono (bazės formoje). Atsižvelgiant į tai, kad specialisto išvadoje nurodytas 38,4305 g gryno 3- chlormetkatinono kiekis, ikiteisminis tyrimas atliekamas R. R. atžvilgiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, turi būti perkvalifikuotas ir toliau tęsiamas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

2023 m. liepos 5 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VS vyresnioji tyrėja Sniežana Kubelevičiūtė surašė tarnybinį pranešimą „Dėl gautos informacijos“ kuriame nurodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21600-23, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate gauta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Žvalgybos valdybos informacija, reg. Nr. 2023-06-13/10-38(DS)-1461-RN, kad M. Ž. galimai platina narkotines medžiagas. 2023 m. liepos 4 d. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos žvalgybos valdybos gauta informacija, reg. Nr. 2023-07-04/10-38(DS)-1642-RN apie tai, kad M. Ž. galimai platina (slepia vienkartinės elektroninės cigaretės slėptuvėje skysčio ertmėje) narkotinę medžiagą „kristal“. M. Ž. narkotines medžiagas platinti padeda R. R., A. N. bei D. G.. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-24019-23, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2023 m. birželio 29 d. apie 20:55 val. adresu Vilniaus g. 102, Eišiškės, Šalčininkų r., patikrinimui sustabdytas automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. R., keleivio vietoje vyko M. Ž.. Transporto priemonės patikrinimo metu, vairuotojo piniginėje rasta kristalo pavidalo, galimai narkotinės medžiagos, automobilio salone taip pat rasta išbarstytos kristalo pavidalo, galimai narkotinės medžiagos. R. R. apžiūros metu, pastarasis iš apatinių kelnaičių savanoriškai išėmė ir pateikė vienkartinę medicininę pirštinę su viduje esančiu maišeliu, kuriame buvo galimai didelis kiekis kristalo pavidalo galimai narkotinės medžiagos.

2023 m. birželio 29 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VS vyresnioji tyrėja Sniežana Kubelevičiūtė priėmė nutarimą daryti kratą automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas UAB (duomenys neskelbtini), valdytojas pagal nuomos sutartį registruotas R. R..

2023 m. birželio 29 d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos objektu yra automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra universalo tipo, juodos spalvos, 4 durų. Atidarius automobilio duris, yra matomas jo salonas. Salonas yra juodos spalvos, medžiaginis, tvarkingas. Automobilio salone, prie rankinio stabdžio guli juodos spalvos odinė piniginė, kurioje sudėti R. R. vardu išduoti asmens dokumentai bei kortelės. Piniginės skyrelyje, skirtame dėti monetas, guli polietileninis maišelis, kuriame yra kristalo pavidalo galimai narkotinė medžiaga. Maišelis su galimai narkotine medžiaga kratos metu yra paimtas ir supakuotas į įpakavimą Nr. 1. Atidarius automobilio daiktadėžę yra matomas gulintis kartoninis lapas, ant kurio matoma išbarstyta kristalo formos galimai narkotinė medžiaga. Medžiaga kratos metu yra perpilama į popieriaus maišelį ir kartu su kartoniniu lapeliu paimta ir supakuota į įpakavimą Nr. 2. Automobilio salone, ant panelės guli mobilaus ryšio telefonas Iphone 11, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris kratos metu paimtas ir supakuotas į įpakavimą Nr. 4. Daugiau kratos metu nieko nerasta ir nepaimta.

2023 m. birželio 29 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektu yra automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra universalo tipo, juodos spalvos, 4 durų. Atidarius automobilio duris, yra matomas jo salonas. Salonas yra juodos spalvos, medžiaginis. Automobilio kėbulas yra su kosmetiniais pažeidimais. Lengvasis automobilis po atliktos apžiūros paimtas ir užantspauduotas.

2023 m. liepos 3 d. VĮ Regitra duomenimis automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“. Valdytojas R. R..

2023 m. liepos 3 d. VšĮ „Emprekis“ duomenimis automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertė 5760 Eur.

2023 m. liepos 3 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektu yra mobilaus ryšio telefonas Apple Iphone 11, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefonas yra juodos spalvos, priekinėje telefono dalyje yra juodos spalvos jutiminis ekranas, nugarinėje dalyje vaizdo fiksavimo kamera. Ant mobilaus ryšio telefono ekrano matomi išdėstyti įvairių formų ir dydžių įskilimai, ekranas yra sudaužytas. Įstatant išstūmimo mygtuką stačiai į angą, yra išimamas SIM kortelės laikiklis, kuriame įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Paspaudus įjungimo mygtuką, mobilaus ryšio telefonas įsijungia. Perbraukus pirštu per ekraną ir suvedus klaviatūros apsaugos kodą, atsirakina mobilaus ryšio telefono klaviatūra. Paspaudus piktogramą "Nustatymai", randama skiltis su bendra informacija apie mobilaus ryšio telefoną. Matoma, kad mobilaus ryšio telefone yra sukurta paskyra „R. R.“ vardu. Peržiūrėjus mobilaus ryšio telefono vidinėje atmintyje esančius duomenis, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Pridėta foto lentelė.

2023 m. liepos 3 d. nutarimu automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefonas Iphone 11 buvo grąžinti R. R..

2023 m. liepos 3 d. raštiškas pasižadėjimas saugoti turtą, kol baigsis procesas, kuriame nurodyta, kad R. R. pažada saugoti, neparduoti, neišardyti, nerealizuoti automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefono Iphone 11. Automobilį saugos adresu (duomenys neskelbtini).

2023 m. gruodžio 11 d. nutarime dėl automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perdavimo saugoti, kuriame nurodyta, kad Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VS atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21600-23 pagal LR BK 260 str. 2 d., LR BK 260 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 3 d. nutarimu buvo perduotas saugoti įtariamajam R. R., kuris yra minėto automobilio valdytojas. 2022 m. lapkričio 12 d. R. R. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB (duomenys neskelbtini) įsipareigojo suteikti ir suteikė už užmokestį gavėjui, t. y. R. R., transporto priemonę – Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikinai valdyti ir naudotis nuomos pagrindu pagal sutarties sąlygas, su galimybę bet ne pareiga sutarties pabaigoje ją įsigyti už nustatytą kainą, o gavėjas, t. y. R. R., priėmė transporto priemonę bei įsipareigojo mokėti nuomos įmokas bei vykdyti kitas sutarties sąlygas. Minėta sutartis yra galiojantį iki 2027 m. lapkričio 12 d. Šiai dienai transporto priemonės savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į tai, kad š. m. automobilio ŠKODA OCTAVIA, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, tikslinga kol vyks ikiteisminis tyrimas minėtą automobilį iš R. R. perimti ir perduoti saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. gruodžio 11 d. R. R. išsiųstas raginimo raštas dėl automobilio perdavimo saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

2023 m. birželio 29 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš apatinių kelnaičių R. R. ištraukė ir pateikė mėlynos spalvos guminėje pirštinėje užrišta kristalo pavidalo galimai narkotinę medžiagą. Kratos metu pirštinė buvo atrišta ir joje buvo rastas polietileninis maišelis su kristalo pavidalu galimai narkotine medžiaga, kuris buvo įdėtas į popierinį voką.

2023 m. birželio 29 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VS vyresnysis tyrėjas Slavomir Savel priėmė nutarimą daryti kratą R. R. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

2023 m. birželio 29 d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu nieko nerasta ir nepaimta.

2023 m. birželio 29 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VS vyresnioji tyrėja Sniežana Kubelevičiūtė priėmė nutarimą daryti kratą R. R. bute, adresu (duomenys neskelbtini), R. R. yra šio buto valdytojas.

2023 m. birželio 30 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus tyrėja Beata Lago surašė tarnybinį pranešimą „Dėl neatliktos kratos“, kuriame nurodė, kad dirbant pagal vyriausiojo tyrėjo nurodymus, dėl ikiteisminio tyrimo 01-1-24019-23, pradėto Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK pareigūnų, buvo nustatyta, kad adresu kur yra deklaruota gyvenamoji vieta įtariamojo R. R., gyvena jo brolis R. R. su šeima, kur yra mažametis vaikas. Atlikti neatidėliotiną kratą, 2023 m. birželio 30 d. apie 04:00 val. buvo pasitelkta Vilniaus aps. VPK RV 1-ojo poskyrio specialistų E. M. ir Tomašo Liankevič (kinologai su tarnybinių šuniu) bei Vilniaus m. VTAS vyr. specialistai Vytenis Marma ir Tadas Cijunaitis. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini) durų niekas neatidarė, bute triukšmo nesigirdėjo, šviesa nedegė, R. R. vairuojamo automobilio šalia daugiabučio ir aplink nebuvo. Įtariamasis R. R. paaiškino, kad šiuo adresu jis negyvena, nežino, kur galėtu būti brolis, mob. ryšio telefono numerio nežino, raktų nuo buto neturi. Atlikti kratą galimybių nėra. Filmuota BODY.

2023 m. gruodžio 5 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas iš BODY kameros. Vaizdo įrašo pavadinimas „PSS-20231124-205112UTC+0200“, dydis – 968 MB, trukmė – 25:01 min. Atidarius vaizdo įrašą matoma, kad vaizdo įrašas yra spalvotas, su garsu. Įvykis buvo užfiksuotas gyvenamajame name. Vaizdo įrašui pradėjus eiti, matoma, kad į namą užeina vaikinas, policijos pareigūnai, kinologai su šunimi. Vaikinas parodo kur yra jo kambarys. Kinologas su pareigūnu, kuris filmuoja su BODY kamera, nueina iki vaikino kambario. Matosi, kad kitame kambaryje stovi pareigūnai (pareigūnas S. Savel ir pareigūnė S. Kubelevičiūtė), kurie bendrauja su vaikinu. Girdisi, kad pareigūnė klausia vaikino ar pats vaikinas gali pateikti tą, ką pas vaikiną yra ieškoma. Toliau matoma, kad pareigūnas, kuris filmuoja su BODY kamera prieina prie vaikino, ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad vaikinas, tai įtariamasis M. Ž.. Kratos metu pas M. Ž. rasta narkotinių medžiagų.

2023 m. birželio 29 d. surašytas siuntimas R. R. į medicininę apžiūrą.

2023 m. birželio 30 d. R. R. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto išvadoje nurodyta, kad jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

2023 m. spalio 20 d. specialisto Janinos Griško paaiškinimo protokole užfiksuota, kad 2023 m. birželio 30 d., budėjo Šalčininkų savivaldybės ligoninėje. 0:24 val., policijos pareigūnai pristatė į apžiūrą R. R.. Po apžiūros surašė medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatymo aktą, kuriame užfiksavo, kad R. R. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Jo eisena buvo svyruojanti, vyzdžiai platūs, pirštų tremoras. Todėl R. R. negalėjo vairuoti transporto priemonės, nes buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

2023 m. lapkričio 28 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VS vyriausioji tyrėja I. S. surašė tarnybinį pranešimą „Dėl KET pažeidimo“ kuriame nurodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai 2023 m. birželio 29 d. apie 20:55 val., Vilniaus g. 102, Eišiškės, Šalčininkų r., patikrinimui sustabdė automobilį „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. R.. Patikrinimo metu policijos pareigūnai automobilyje ir pas R. R. rado ir paėmė psichotropinę medžiagą (3-chlormetkatinoną). R. R. buvo išduotas siuntimas atlikti medicininę apžiūrą. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte užfiksuota, jog R. R. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Aktą surašė gydytoja Janina Griško. Atsižvelgiant į išdėstyta, R. R. veiksmuose galimai įžvelgiami Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalies požymiai.

2023 m. birželio 29 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VS vyresnysis tyrėjas Slavomir Savel priėmė nutarimą daryti M. Ž. asmens kratą.

2023 m. birželio 29 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus M. Ž. drabužius, kūną, jokių draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta.

2023 m. birželio 29 d. išrašytas siuntimas M. Ž. į medicininę apžiūrą.

2023 m. birželio 30 d. M. Ž. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto išvadoje nurodyta, kad jis buvo vartojęs narkotines medžiagas.

2023 m. spalio 9 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad atlikus A. N. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei aparato, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.

2023 m. spalio 9 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja Sniežana Kubelevičiūtė surašė tarnybinį pranešimą „Dėl informacijos sunaikinimo“, kuriame nurodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21600-23, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate gauta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Žvalgybos valdybos informacija, reg. Nr. 2023-06-13/10-38(DS)-1461-RN, kad M. Ž. galimai platina narkotines medžiagas. 2023 m. liepos 4 d. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos žvalgybos valdybos gauta informacija, reg. Nr. 2023-07-04/10-38(DS)-1642-RN apie tai, kad M. Ž. galimai platina (slepia vienkartinės elektroninės cigaretės slėptuvėje skysčio ertmėje) narkotinę medžiagą „kristal“. M. Ž. narkotines medžiagas platinti padeda R. R., A. N. bei D. G.. Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjo V. Voicechovski 2023 m. liepos 5 d. nutartimi Nr. IBPS-V-1841072-23 leista trijų mėnesių laikotarpiu, tai yra nuo 2023 m. liepos 5 d. iki 2023 m. spalio 5 d., atlikti A. N. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, t. y. klausytis A. N. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti. Atlikus A. N. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei aparato, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta, todėl tikslinga visą gautą informaciją sunaikinti.

2023 m. spalio 20 d. priimtas prokuroro nutarimas dėl informacijos sunaikinimo, kuriame nurodyta, kad atlikus A. N. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei aparato, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta, todėl tikslinga visą gautą informaciją sunaikinti.

2023 m. lapkričio 15 d. informacijos sunaikinimo akte užfiksuota, kad remiantis 2023 m. spalio 20 d. prokuroro Sergejaus Korotčenka nutarimu sunaikintina visa informacija, užfiksuota vykdant A. N. naudotų telefonų aparatų bei abonentinio numerio elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. Visa informacija sunaikinta kompiuteriu, programiniu būdu ištrinant telefono aparato, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę, kitos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, fiksavimą ir kaupimą.

2023 m. spalio 9 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VS vyresnioji tyrėja Sniežana Kubelevičiūtė surašė tarnybinį pranešimą „Dėl slapto sekimo“ kuriame nurodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21600-23, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate gauta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Žvalgybos valdybos informacija, reg. Nr. 2023-06-13/10-38(DS)-1461-RN, kad M. Ž. galimai platina narkotines medžiagas. 2023 m. liepos 4 d. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos žvalgybos valdybos gauta informacija, reg. Nr. 2023-07-04/10-38(DS)-1642-RN apie tai, kad M. Ž. galimai platina (slepia vienkartinės elektroninės cigaretės slėptuvėje skysčio ertmėje) narkotinę medžiagą „kristal“. M. Ž. narkotines medžiagas platinti padeda R. R., A. N. bei D. G.. 2023 m. liepos 5 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjo V. Voicechovski nutartimi Nr. IBPS-V-1839302-23 leista trijų mėnesių laikotarpiu, tai yra nuo 2023 m. liepos 5 d. iki 2023 m. spalio 5 d., paskirti A. N. slaptą sekimą, leidžiant visų rūšių techninėmis priemonėmis fiksuoti asmenų veiksmus, pokalbius, kitokį susižinojimą, vietovę, fotografuoti, filmuoti, daryti garso ir vaizdo įrašus. Ikiteisminio tyrimo metu ši procesinė prievartos priemonė A. N. atžvilgiu nebuvo taikyta, kadangi nebuvo tam poreikio.

2023 m. spalio 9 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad atlikus D. G. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei aparato, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.

2023 m. spalio 9 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VS vyresnioji tyrėja Sniežana Kubelevičiūtė surašė tarnybinį pranešimą „Dėl informacijos sunaikinimo“ kuriame nurodė, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21600-23, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate gauta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Žvalgybos valdybos informacija, reg. Nr. 2023-06-13/10-38(DS)-1461-RN, kad M. Ž. galimai platina narkotines medžiagas. 2023 m. liepos 4 d. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos žvalgybos valdybos gauta informacija, reg. Nr. 2023- 07-04/10-38(DS)-1642-RN apie tai, kad M. Ž. galimai platina (slepia vienkartinės elektroninės cigaretės slėptuvėje skysčio ertmėje) narkotinę medžiagą „kristal“. M. Ž. narkotines medžiagas platinti padeda R. R., A. N. bei D. G.. Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjo V. Voicechovski 2023 m. liepos 5 d. nutartimi Nr. IBPS-V-1841230-23 leista trijų mėnesių laikotarpiu, tai yra nuo 2023 m. liepos 5 d. iki 2023 m. spalio 5 d., atlikti D. G. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, t. y. klausytis D. G. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti. Atlikus D. G. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei aparato, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta, todėl tikslinga visą informaciją sunaikinti.

2023 m. spalio 20 d. nutarimas dėl informacijos sunaikinimo, kuriame nurodyta, kad atlikus D. G. naudojamo judriojo ryšio aparato, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), bei abonento Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta, todėl tikslinga visą informaciją sunaikinti.

2023 m. lapkričio 15 d. informacijos sunaikinimo akte užfiksuota, kad remiantis 2023 m. spalio 20 d. prokuroro Sergejaus Korotčenka nutarimu sunaikinta informacija: Sunaikintina visa informacija, užfiksuota vykdant D. G. naudotų telefonų aparatų bei abonentinio numerio elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. Visa informacija sunaikinta kompiuteriu, programiniu būdu ištrinant telefono aparato, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę, kitos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, fiksavimą ir kaupimą.

2023 m. spalio 9 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja Sniežana Kubelevičiūtė surašė tarnybinį pranešimą „Dėl slapto sekimo“, kuriame nurodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21600-23, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate gauta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Žvalgybos valdybos informacija, reg. Nr. 2023-06-13/10-38(DS)-1461-RN, kad M. Ž. galimai platina narkotines medžiagas. 2023 m. liepos 4 d. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos žvalgybos valdybos gauta informacija, reg. Nr. 2023-07-04/10-38(DS)-1642-RN apie tai, kad M. Ž. galimai platina (slepia vienkartinės elektroninės cigaretės slėptuvėje skysčio ertmėje) narkotinę medžiagą „kristal“. M. Ž. narkotines medžiagas platinti padeda R. R., A. N. bei D. G.. 2023 m. liepos 5 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjo V. Voicechovski nutartimi Nr. IBPS-V-1839302-23 leista trijų mėnesių laikotarpiu, tai yra nuo 2023 m. liepos 5 d. iki 2023 m. spalio 5 d., paskirti D. G. slaptą sekimą, leidžiant visų rūšių techninėmis priemonėmis fiksuoti asmenų veiksmus, pokalbius, kitokį susižinojimą, vietovę, fotografuoti, filmuoti, daryti garso ir vaizdo įrašus. Ikiteisminio tyrimo metu ši procesinė prievartos priemonė D. G. atžvilgiu nebuvo taikyta, kadangi nebuvo tam poreikio.

2023 m. spalio 9 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad atlikus R. R. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei aparato, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.

2023-10-09 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja Sniežana Kubelevičiūtė surašė tarnybinį pranešimą „Dėl informacijos sunaikinimo“, kuriame nurodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21600-23, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate gauta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Žvalgybos valdybos informacija, reg. Nr. 2023-06-13/10-38(DS)-1461-RN, kad M. Ž. galimai platina narkotines medžiagas. 2023 m. liepos 4 d. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos žvalgybos valdybos gauta informacija, reg. Nr. 2023- 07-04/10-38(DS)-1642-RN apie tai, kad M. Ž. galimai platina (slepia vienkartinės elektroninės cigaretės slėptuvėje skysčio ertmėje) narkotinę medžiagą „kristal“. M. Ž. narkotines medžiagas platinti padeda R. R., A. N. bei D. G.. Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjo V. Voicechovski 2023 m. liepos 5 d. nutartimi Nr. IBPS-V-1841367-23 leista trijų mėnesių laikotarpiu, tai yra nuo 2023 m. liepos 5 d. iki 2023 m. spalio 5 d., atlikti R. R. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, t. y. klausytis R. R. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti. Atlikus R. R. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei aparato, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. todėl tikslinga visą informaciją sunaikinti.

2023 m. spalio 20 d. priimtas prokuroro nutarimas dėl informacijos sunaikinimo, kuriame nurodyta, kad atlikus R. R. naudojamo judriojo ryšio aparato, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), bei abonento Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta, todėl tikslinga visą informaciją sunaikinti.

2023 m. lapkričio 15 d. informacijos sunaikinimo akte užfiksuota, kad remiantis prokuroro Sergejaus Korotčenka nutarimu sunaikinta informacija: Sunaikintina visa informacija, užfiksuota vykdant A. N. naudotų telefonų aparatų bei abonentinio numerio elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. Visa informacija sunaikinta kompiuteriu, programiniu būdu ištrinant telefono aparato, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę, kitos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, fiksavimą ir kaupimą.

2023 m. spalio 9 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VS vyresnioji tyrėja Sniežana Kubelevičiūtė surašė tarnybinį pranešimą „Dėl slapto sekimo“, kuriame nurodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21600-23, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate gauta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Žvalgybos valdybos informacija, reg. Nr. 2023-06-13/10-38(DS)-1461-RN, kad M. Ž. galimai platina narkotines medžiagas. 2023 m. liepos 4 d. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos žvalgybos valdybos gauta informacija, reg. Nr. 2023-07-04/10-38(DS)-1642-RN apie tai, kad M. Ž. galimai platina (slepia vienkartinės elektroninės cigaretės slėptuvėje skysčio ertmėje) narkotinę medžiagą „kristal“. M. Ž. narkotines medžiagas platinti padeda R. R., A. N. bei D. G.. 2023 m. liepos 5 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjo V. Voicechovski nutartimi Nr. IBPS-V-1839012-23 leista trijų mėnesių laikotarpiu, tai yra nuo 2023 m. liepos 5 d. iki 2023 m. spalio 5 d., paskirti R. R. slaptą sekimą, leidžiant visų rūšių techninėmis priemonėmis fiksuoti asmenų veiksmus, pokalbius, kitokį susižinojimą, vietovę, fotografuoti, filmuoti, daryti garso ir vaizdo įrašus. Ikiteisminio tyrimo metu ši procesinė prievartos priemonė R. R. atžvilgiu nebuvo taikyta, kadangi nebuvo tam poreikio.

2023 m. spalio 4 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjo M. Gerasimovič 2023 m. birželio 16 d. nutartimi Nr. IBPS-V-1652281-23 leista nuo nutarties priėmimo dienos tris mėnesius nuo 2023 m. birželio 16 d. iki 2023 m. rugsėjo 14 d. imtinai vykdyti telekomunikacijos tinklais ir elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei daryti įrašus iš mobilaus ryšio telefono ir iš kitų laikmenų, kuriais naudojasi M. Ž.. Atlikus M. Ž. galimai naudojamo UAB „Bitė Lietuva“ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir judriojo ryšio aparato, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, užfiksuoti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi pokalbiai.

2023 m. spalio 4 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VS vyresnioji tyrėja Sniežana Kubelevičiūtė surašė tarnybinį pranešimą „Dėl informacijos sunaikinimo“, kuriame nurodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21600-23, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate gauta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Žvalgybos valdybos informacija, reg. Nr. 2023-06-13/10-38(DS)-1461-RN, kad M. Ž. galimai platina narkotines medžiagas. Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjo M. Gerasimovič 2023 m. birželio 16 d. nutartimi Nr. IBPS-V-1652281-23 leista nuo nutarties priėmimo dienos tris mėnesius nuo 2023 m. birželio 16 d. iki 2023 m. rugsėjo 14 d. imtinai vykdyti telekomunikacijos tinklais ir elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei daryti įrašus iš mobilaus ryšio telefono ir iš kitų laikmenų, kuriais naudojasi M. Ž.. Nustatyta, kad M. Ž. galimai naudojasi UAB „Bitė Lietuva“ abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas jo motinos G. Ž. vardu ir judriojo ryšio aparatu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus M. Ž. naudojamų ryšio priemonių, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, nustatyti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi pokalbiai, kurie užfiksuoti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokoluose bei įrašyti į CD laikmenas. Atsižvelgiant į tai, tikslinga priimti nutarimą, kurio pagrindu būtų galima sunaikinti visą informaciją iš sistemos.

2023 m. spalio 5 d. priimtas prokuroro nutarimas dėl informacijos sunaikinimo, kuriame nurodyta, kad atlikus M. Ž. naudojamų ryšio priemonių, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, nustatyti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi pokalbiai, kurie užfiksuoti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokoluose bei įrašyti į CD laikmenas. Atsižvelgiant į tai, tikslinga sunaikinti visą informaciją iš sistemos.

2023 m. lapkričio 15 d. informacijos sunaikinimo akte užfiksuota, kad remiantis 2023 m. spalio 5 d. prokuroro Sergejaus Korotčenka nutarimu sunaikinta informacija: Sunaikintina visa informacija, užfiksuota vykdant M. Ž. naudotų telefonų aparatų bei abonentinio numerio elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. Visa informacija sunaikinta kompiuteriu, programiniu būdu ištrinant telefono aparato, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę, kitos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, fiksavimą ir kaupimą.

2023 m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VS vyresnioji tyrėja Sniežana Kubelevičiūtė surašė tarnybinį pranešimą „Dėl atliktos analizės“, kuriame nurodė, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21600-23, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate gauta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Žvalgybos valdybos informacija, reg. Nr. 2023-06-13/10-38(DS)-1461-RN, kad M. Ž. galimai platina narkotines medžiagas. Ikiteisminio tyrimo metu leista susipažinti su abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo galimai naudojasi M. Ž., kuris yra registruotas šio motinos G. Ž., vardu, įeinančių bei išeinančių skambučių ir „sms“ žinučių išklotinėmis, laikotarpyje nuo 2023 m. vasario 1 d., 00:01 val., iki 2023 m. birželio 15 d., 23:59 val., imtinai. Atlikus M. Ž. galimai naudojamo abonento išklotinės analizę, tyrimui reikšmingų duomenų kol kas negauta.

2023 m. liepos 7 d. Lietuvos teismo ekspertizės centrui buvo paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą.

2023 m. liepos 25 d. gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1574(23), kurioje užfiksuota, kad vokuose (įpakavimuose) Nr. 1-3 tirti pateikta kristalinė medžiaga yra psichotropinė medžiaga – 3-chlormetkatinonas (3-CMC, 1-(3-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanonas). Voke Nr. 1 tirti pateiktoje medžiagoje, kurios masė – 0,2928 g., yra 0,2234 g gryno 3-chlormetkatinono. Voke Nr. 2 tirti pateiktoje medžiagoje, kurios masė – 0,0601 g, yra 0,0458 g gryno 3-chlormetkatinono. Voke Nr. 3 tirti pateiktoje kristalinėje medžiagoje, kurios masė – 49,9917 g, yra 38,1613 g gryno 3-chlormetkatinono. Iš viso tirti pateikta 38,4305 g gryno 3-chlormetkatinono (bazės formoje).

2023 m. rugpjūčio 9 d. psichotropinė medžiaga perduota saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. Išduotas iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakių (prekursorių) perdavimo – priėmimo aktas Nr. 10-IL-18696.

2023 m. spalio 18 d. nutarimas dėl daiktų perdavimo saugoti, kuriame nurodyta, kad voką su objektų pakuotėmis po atlikto tyrimo perduoti saugoti į Policijos departamentą prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, Vilnius.

2023 m. spalio 27 d. išduotas paimto, konfiskuotino turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. PD-00000013306.

2023 m. lapkričio 28 d. buvo gautas Viešosios įstaigos Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centro raštas, kuriame nurodoma, kad R. R. VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė.

2023 m. lapkričio 28 d. buvo gautas Viešosios įstaigos Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės raštas, kuriame nurodoma, kad R. R. VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas.

2023 m. lapkričio 30 d. buvo gautas Respublikinio priklausomybės ligų centro raštas, kuriame nurodoma, kas R. R. į Respublikinį priklausomybės ligų centrą Vilniaus filialą per penkių metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė.

2023 m. lapkričio 24 d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos objektu yra gyvenamasis namas, jo teritorija ir priklausiniai adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo teritorija yra aptverta, vaizdo stebėjimo kamerų nenustatyta. Į gyvenamąjį namą patenkama pro duris, esančias vidinėje gyvenamojo namo kiemo pusėje. Užėjus pro įėjimo duris patenkama į koridorių, kurio kairėje pusėje yra virtuvė, o dešinėje pusėje durys, vedančios į svetainę. Užėjus į svetainę matoma, kad jos kairėje pusėje yra praėjimas į kambarį (M. Ž. nurodė, kad tai jo kambarys). Kambaryje tiesiai yra langas, dešinėje pusėje stovi spinta, už jos arčiau lango stalas bei šalia stalo stovi kėdė, ant kurios padėta juodos spalvos kuprinė. Kambario kairėje pusėje stovi lova, ant jos sujaukta patalynė. Ant kėdės stovinčioje kuprinėje yra du skyreliai, atidarius viršutinį skyrių matoma, kad jame guli metalinė dėžutė su užrašu "STR8", kurią atidarius matomas permatomas maišelis su viduje esančiais 10 vnt. lankstinukų (folijos, polietileninės plėvelės). Atidarius lankstinukus matoma, kad kiekviename iš jų yra kristalo pavidalo galimai narkotinė medžiaga. Dėžutė su viduje esančiais lankstinukais ir galimai narkotine medžiaga kratos metu paimta ir supakuota į įpakavimą Nr. 5. Atlikus kratą kitose gyvenamojo namo patalpose ir kieme esančiuose pastatuose tyrimui reikšmingų daiktų daugiau nerasta ir nepaimta.

2023 m. lapkričio 28 d. Lietuvos teismo ekspertizės centrui buvo paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą.

2023 m. gruodžio 8 d. gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2707(23), kurioje užfiksuota, kad tirti pateikta kristalinė medžiaga – 3-chlormetkatinonas (3-CMC, 1- (3-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanonas). Tirti pateiktoje medžiagoje, kurios masė 8,1902 g yra 6,8061 g gryno 3-chlormetkatinono.

2023 m. gruodžio 19 d. psichotropinė medžiaga perduota saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. Išduotas iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakių (prekursorių) perdavimo – priėmimo aktas Nr. 10-IL-10009.

2023 m. gruodžio 20 d. surašytas nutarimas dėl daiktų perdavimo saugoti, kuriame nurodyta, kad voką su objektų pakuotėmis po atlikto tyrimo perduoti saugoti į Policijos departamentą prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. 2023-12-28 vokas su objektų pakuotėmis ir dėžute buvo perduoti saugojimui, išduotas paimto, konfiskuotino turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. PD-00000017498.

2023 m. lapkričio 24 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja Sniežana Kubelevičiūtė priėmė nutarimą daryti M. Ž. asmens kratą.

2023 m. lapkričio 24 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus asmens kratą, tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta daiktų nerasta ir nepaimta.

2023 m. lapkričio 24 d. siuntimas M. Ž. į medicininę apžiūrą.

2023 m. lapkričio 24 d. M. Ž. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto išvadoje nurodyta, M. Ž. yra pavartojęs psichotropinės medžiagos.

2023 m. lapkričio 28 d. buvo gautas Viešosios įstaigos Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centro raštas, kuriame nurodoma, kad M. Ž. VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė.

2023 m. lapkričio 28 d. buvo gautas Viešosios įstaigos Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės raštas, kuriame nurodoma, kad M. Ž. VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas.

2023 m. lapkričio 30 d. buvo gautas Respublikinio priklausomybės ligų centro raštas, kuriame nurodoma, kad M. Ž. į Respublikinį priklausomybės ligų centrą Vilniaus filialą per penkių metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

R. R. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog kaltinamojo R. R. kaltė dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir laikymo, neturint tikslo jų platinti, o būtent: 2023 m. birželio 29 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, bet ne ankščiau nei 18:00 val., Vilniaus mieste, Santariškėse, Skersinės g., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, įgijo už 600,00 Eur 50,0518 g kristalinės psichotropinės medžiagos, kurioje yra didelis kiekis – 38,2071 g grynos psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono, kuri buvo supakuota į vienkartinę medicininę pirštinę, iš jos dalį, o būtent, 0,0601 g kristalinės psichotropinės medžiagos, kurioje yra 0,0458 g gryno 3-chlormetkatinono, neteisėtai laikė automobilio Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kurio savininku įregistruota (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje, iki tol, kol 2023 m. birželio 29 d., Vilniaus g. 102, Eišiškės, Eišiškių sen., Šalčininkų r., automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu (22:21 val. – 22:43 val.) šią psichotropinę medžiagą, rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnai, o likusią dalį – 49,9917 g kristalinės psichotropinės medžiagos, kurioje yra 38,1613 g gryno 3-chlormetkatinono, supakuotos į vienkartinę medicininę pirštinę, neteisėtai laikė savo apatinėse kelnaitėse, iki tol, kol 2023 m. birželio 29 d., Vilniaus g. 102, Eišiškės, Eišiškių sen., Šalčininkų r., atliktos jo asmens kratos metu (21:00 val. - 21:15 val.) šią psichotropinę medžiagą, rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnai bei 2023 m., birželio mėnesį, Eišiškių m, Eišiškių sen., Šalčininkų r. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, šokiuose iš nepažįstamo asmens įgijo už 40,00 Eur vieną polietileninį maišelį su 0,2928 g kristalinės psichotropinės medžiagos, kurioje yra 0,2234 g grynos psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono, kurią neteisėtai laikė savo piniginėje, padėtoje šiame automobilyje, iki tol, kol 2023 m. birželio 29 d., Vilniaus g. 102, Eišiškių m., Eišiškių sen., Šalčininkų r. sav., automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu (22:21 val. – 22:43 val.) šią psichotropinę medžiagą, rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnai, tokiu būdu, jis, bendrai, neteisėtai, įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti –50,3446 g kristalinės psichotropinės medžiagos, kurioje yra 38,4305 g gryno 3-chlormetkatinono, t. y. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.

R. R., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis pilnai prisipažįsta. Parodė, kad 2023 m. birželio 29 d. kartu su M. Ž. vyko į Vilniaus miestą jo valdomu automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kur įsigiję narkotinės medžiagos ketino grįžti iki M. Ž. namų, tačiau pakeliui juos sustabdė policijos pareigūnai. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai. Kaltinamasis M. Ž. parodė, kad kartu su R. R. vyko į Vilniaus miestą įsigyti narkotinių medžiagų, ją įsigiję ketino grįžti į Eišiškes, tačiau kelyje buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Taip pat R. R. kaltę įrodo įvykio vietos apžiūros protokolas, tarnybiniai pranešimai, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, asmens apžiūros protokolas, mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokolu, kratos protokolu, specialisto išvada bei kiti byloje esantys duomenys.

Pateiktų įrodymų visuma ir jų sugretinimas sudaro pagrindą išvadai, kad R. R. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – neteisėtai įsigijo ir laikė narkotines medžiagas, t. y. 2023 m. birželio mėnesio nenustatytą dieną ir 2023 m. birželio 29 d. įsigijo 50,0518 g kristalinės psichotropinės medžiagos, kurioje yra didelis kiekis – 38,2071 g grynos psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono ir 0,2928 g kristalinės psichotropinės medžiagos, kurioje yra 0,2234 g grynos psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono, už kurias iš viso sumokėjo 640,00 Eur.

Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami R. R. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Apibendrinant konstatuojama, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo R. R. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. R. pareiškė, jog sutinka su bausmės rūšimi, dydžiu, prašydamas leisti skirtiną baudą sumokėti per dvejų metų laikotarpį.

M. Ž. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog kaltinamojo M. Ž. kaltė dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir laikymo, neturint tikslo jų platinti, o būtent: 2023 m. lapkričio 23 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Eišiškių m., Eišiškių sen., Šalčininkų r. sav., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokant šiam asmeniui apie 200,00 Eur, neteisėtai įsigijus 10 vnt. lankstinukų su 8,1902 g kristaline psichotropine medžiaga – 3-chlormetkatinonas (3-CMC, 1- (3-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanonas), kurioje yra 6,8061 g gryno 3-chlormetkatinono, kurią iki 2023-11-24, 21.00 val., neteisėtai laikant jo tėvui S. Ž. priklausančiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame jis pastoviai gyvena, jo gyvenamojo namo kambaryje, jam priklausančioje kuprinėje, iki tol, kol šią psichotropinę medžiagą 2023 m. lapkričio 24 d., nuo 21.00 val. iki 21.40 val., kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnai, t. y. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.

M. Ž., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis pilnai prisipažįsta. Parodė, kad narkotinę medžiagą „kristalus“ įsigijo 2023 m. lapkričio 23 d., per programėlę Telegram, iš ko būtent jau dabar nepasakys, nes kontaktai neišsisaugojo. Pirko Eišiškėse, privažiavo automobilis, nei markės, nei valstybinių neatsimena, vaikinas, kurio irgi neįsidėmėjo padavė jam 10 vnt. lankstinukų su narkotikais „kristalais“, sumokėjo apie 200 eurų, tiksliai neatsimena. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai. M. Ž. kaltę įrodo įvykio vietos apžiūros protokolas, tarnybiniai pranešimai, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokolas, kratos protokolas, specialisto išvada bei kiti byloje esantys duomenys.

Pateiktų įrodymų visuma ir jų sugretinimas sudaro pagrindą išvadai, kad M. Ž. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė 8,1902 g kristalinę psichotropinę medžiagą – 3-chlormetkatinoną (3-CMC, 1- (3-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanonas), kurioje yra 6,8061 g gryno 3-chlormetkatinono, kurią įsigijo už 200,00 Eur. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami M. Ž. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Apibendrinant konstatuojama, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo M. Ž. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. Ž. pareiškė, jog sutinka su bausmės rūšimi, dydžiu, bausmės vykdymo atidėjimu, paskiriant intensyvią priežiūrą su įpareigojimais.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Dėl R. R. skiriamos bausmės

Teismas, skirdamas bausmę R. R., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 58 ir 61 straipsnių nuostatomis. R. R. padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iš anksto, kaltinamajam suvokiant neteisėtą elgesį, ir norint taip veikti. R. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį kristalinės psichotropinės medžiagos. R. R. nevedęs, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismas atsižvelgdamas į kaltės pripažinimą, duotus išsamius parodymus ir nuoširdų gailėjimąsi, sprendžia, kad R. R. padarė teisingas išvadas dėl savo netinkamo elgesio, ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nusikalstama veika žala nepadaryta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, įskaitas byloje nėra. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti R. R. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant nežymiai didesnis nei numatytas minimalus jos dydis. Teismo vertinimu, pagal R. R. bei jo padarytą nusikaltimą apibūdinančias aplinkybes būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jų asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta ar per švelni.

R. R. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į R. R. paskirtos bausmės (baudos) dydį įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. birželio 29 d., 21.00 val., iki 2023 m. birželio 30 d., 13.12 val., (1 para), prilyginant vieną sulaikyme išbūtą parą dviejų MGL dydžio baudai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, kaltinamojo aiškinamas aplinkybes apie jo pajamas, šeimos finansinę padėtį, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį, t. y. dvidešimt keturių mėnesių – baudos sumokėjimo terminą.

Dėl M. Ž. skiriamos bausmės

Teismas, skirdamas bausmę M. Ž., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 58 ir 61 straipsnių nuostatomis. M. Ž. padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iš anksto, kaltinamajam suvokiant neteisėtą elgesį, ir norint taip veikti. M. Ž. įsigijo ir laikė kristalinę psichotropinę medžiagą – 3-chlormetkatinoną (3-CMC, 1- (3-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanonas), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. M. Ž. nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Administracine tvarka nebaustas. Kaltinamojo M. Ž. visiškas kaltės pripažinimas, duoti išsamūs parodymai ir nuoširdus gailėjimasis teikia vilčių, kad M. Ž. padarė teisingas išvadas dėl savo netinkamo elgesio, ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. M. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nusikalstama veika žala nepadaryta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, įskaitas byloje nėra. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. Ž. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu susijusią bausmės rūšį – areštą, jo trukmę nustatant nežymiai didesnę nei minimali. Teismo vertinimu, pagal M. Ž. bei jo padarytą nusikaltimą apibūdinančias aplinkybes būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jų asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta ar per švelni.

L. L. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama arešto bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Teismas pažymi, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi ją padaręs. Dėl šių priežasčių manoma, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymą atidėjus ir paskyrus kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant jos terminą 3 mėnesiams, nustatant, kad M. Ž. intensyvios priežiūros vykdymo laikotarpiu privalo būti namuose savo gyvenamosios vietos adresu nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 8 punktu M. Ž. įpareigojamas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

V. Kiti klausimai

Nustatyti, kad automobilis „ŠKODA OCTAVIA“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintinas savininkui (duomenys neskelbtini), kurį pagal 2023 m. gruodžio 11 d. priimtą nutarimą ir 2023 m. gruodžio 11 d. R. R. išsiųstą raginimo raštą, IBPS-S-702173-23, pastarasis privalėjo perduoti tolesniam saugojimui savininkui (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 2023 m. rugpjūčio 9 d. psichotropinė medžiaga 49,6731 g, yra 37,9006 g gryno 3-chlormetkatinono perduota saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, išduotas iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakių (prekursorių) perdavimo – priėmimo aktas Nr. 10-IL-18696; 2023 m. spalio 18 d. vokas su objektų pakuotėmis po atlikto tyrimo perduotas saugoti į Policijos departamentą prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., 2023 m. spalio 27 d. išduotas paimto, konfiskuotino turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. PD-00000013306; 2023 m. gruodžio 19 d. psichotropinė medžiaga 7,9504 g, yra 6,6068 g gryno 3-chlormetkatinono, perduota saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Liepyno g. 7, Vilnius. Išduotas iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakių (prekursorių) perdavimo – priėmimo aktas Nr. 10-IL-10009; 2023 m. gruodžio 20 d. vokas su objektų pakuotėmis ir dėžute po atlikto tyrimo perduoti saugoti į Policijos departamentą prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., 2023 m. gruodžio 28 d. išduotas paimto, konfiskuotino turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. PD-00000017498, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R laikmena su BODY (kūno) vaizdo/garso įrašais, atskirame voke saugoma prie šios bylos medžiagos; DVD-R laikmena elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės metu sukauptą informaciją WAV formatu, saugoma prie šios bylos medžiagos, paliekamos saugoti byloje.

Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdešimt) MGL (4 500,00 Eur (keturi tūkstančiai penki šimtai eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) MGL (3 000,00 Eur (trys tūkstančiai eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į R. R. paskirtos bausmės (baudos) dydį įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. birželio 29 d., 21.00 val., iki 2023 m. birželio 30 d., 13.12 val., (1 parą), prilyginant vieną sulaikyme išbūtą parą 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

M. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. Ž. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, M. Ž. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui ir paskirti M. Ž. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatant, kad M. Ž. intensyvios priežiūros vykdymo laikotarpiu privalo būti namuose savo gyvenamosios vietos adresu nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 8 punktu įpareigoti M. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Automobilį „ŠKODA OCTAVIA“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui (duomenys neskelbtini), kurį pagal 2023 m. gruodžio 11 d. priimtą nutarimą ir 2023 m. gruodžio 11 d. R. R. išsiųstą raginimo raštą, IBPS-S-702173-23, pastarasis privalėjo perduoti tolesniam saugojimui savininkui (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – psichotropinę medžiagą ( 49,6731 g, yra 37,9006 g gryno 3-chlormetkatinono) 2023-08-09 perduota saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (išduotas iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakių (prekursorių) perdavimo – priėmimo aktas Nr. 10-IL-18696); - voką su objektų pakuotėmis po atlikto tyrimo, 2023-10-18 perduotą saugoti į Policijos departamentą prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r.(2023-10-27 išduotas paimto, konfiskuotino turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. PD-00000013306); - psichotropinę medžiagą (7,9504 g, yra 6,6068 g gryno 3-chlormetkatinono), 2023-12-19 perduota saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (išduotas iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakių (prekursorių) perdavimo – priėmimo aktas Nr. 10-IL-10009; - voką su objektų pakuotėmis ir dėžute po atlikto tyrimo, 2023-12-20 perduoti saugoti į Policijos departamentą prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. (2023-12-28 išduotas paimto, konfiskuotino turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. PD-00000017498), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su DVD-R laikmena (su BODY (kūno) vaizdo/garso įrašais); -voką su DVD-R laikmena (elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės metu sukauptą informaciją WAV formatu), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti R. R., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (58 (penkiasdešimt aštuoni) MGL (2 900,00 Eur (du tūkstančiai devyni šimtai eurų 00 ct) turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesiius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800;AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000;Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300; įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtyje nurodyti šio baudžiamojo įsakymo datą ir bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.