Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.,ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2014-08-08, 17.25 val., viešoje vietoje - Taikos pr. 117, Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3,37 prom. girtumas) necenzūriniais žodžiais kitų piliečių akivaizdoje iškeikė policijos pareigūnus, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

A. R. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Tai daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

A. R. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos AVPK vyr. patrulio N. V. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu ir kita bylos medžiaga.

A. R. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sudėtys, nes jis viešoje vietoje pasirodė girtas ir policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais, įžeidė jų garbę ir orumą. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

A. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie darbo vietą byloje nėra, į atsakomybę lengvinančių bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, A. R. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 187 str.2 d. sankcijose, nustatant didesnį nei minimalų jų dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

A. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 40,00 Lt (keturiasdešimties litų) dydžio baudą,i pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.