Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-08-17 · Byla Nr. A2.2.-1380-333/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-17
Bylos Nr.
A2.2.-1380-333/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
E. L.

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2-1380-333/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01153-2015-9Procesinio sprendimo kategorija :(S)39.2; 41.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 17 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka (nuobaudos galioja), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2015-06-28 22.00 val. E. L. bendrininkaudamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, nenustatytoje vietoje, patalpinęs melagingą skelbimą internete apie tariamai parduodamą automobilį sukčiavimo būdu iš N. V. pagrobė 100,00 Eur.

Tokiais veiksmais E. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

E. L., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo į teismą priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino. Jo kaltė įrodoma protokolu-pareiškimu, paaiškinimu, vietinio mokėjimo kopija ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą sutiko dėl padaryto pažeidimo, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau 2 kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, nuobaudos galiojančios. Pažeidėjas dirba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes E. L. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į LR ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją atlyginti nukentėjusiajam turtinį nuostolį. Išaiškintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam išieškojimui.

Vadovaudamasi LR ATPK 29 str., 286-288 str. teisėja

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Nubausti E. L. pagal LR ATPK 50 str. 170 (vieno šimto septyniasdešimties) Eur bauda.

Įpareigoti E. L. atlyginti N. V., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, 100,00 Eur turtinį nuostolį, kuris turi būti įvykdytas per 15 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė