Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2024-11-14 · Administracinė byla Nr. I3-9728-484/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-11-14
Bylos Nr.
I3-9728-484/2024
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ina Kirkutienė, Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, Arūnas Kaminskas
Pareiškėjas
G. V.
Trečiasis asmuo
Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I3-9728-484/2024Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00756-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 17.6; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 14 d.Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič, Arūno Kaminsko ir Inos Kirkutienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos G. V. prašymą trečiajam suinteresuotajam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos dėl privalomojo nurodymo įvykdymo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja G. V. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su prašymu pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) 2023 m. rugpjūčio 7 d. privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-230807-00100 (toliau – Privalomasis nurodymas) įvykdymo terminą iki 2026 m. gegužės 4 d.

Pareiškėja prašyme nurodo, kad ji nuosavybės teise valdo pastatą-parduotuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – parduotuvė), esančią (duomenys neskelbtini). Parduotuvė 2020 m. gegužės 3 d. panaudos sutartimi Nr. NT01 perduota naudotis S. S., gim. (duomenys neskelbtini) d.

Be to, pareiškėja prašyme nurodo, kad parduotuvė yra žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas), kuris nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2024 m. sausio 10 d. nutarimu Nr. 32 žemės sklypas perduotas Raseinių rajono savivaldybei patikėjimo teise. Žemės sklypu nuomos pagrindais naudojasi S. S.

Pareiškėja paaiškina, kad Inspekcija 2023 m. rugpjūčio 4 d. savavališkos statybos aktu Nr. SSA-20-230804-00093 konstatavo, kad atlikti prekybos paskirties pastato – parduotuvės rekonstravimo ir kapitalinio remonto darbai: 1) pakeista visa stogą laikanti konstrukcinė schema, stogas paaukštintas, įrengtas stoglangis; 2) pastato pietinėje pusėje iš dešinės į kairę pažemintos 4 langų angos; 3) šiaurinėje pastato pusėje paaukštinta durų anga; 4) pastato šiaurinėje pusėje ant fasado sumontuota inžinerinė įranga – du kondicionieriai.

Pareiškėja nurodo, kad Inspekcija Privalomuoju nurodymu jai nurodė iki 2024 m. vasario 4 d. išardyti prekybos paskirties pastato – parduotuvės, esančios Žemės sklype, visas stogą laikančias konstrukcijas su ant jų sumontuotomis pritvirtintomis dalimis, t. y. sumažinti pietinėje pastato fasado pusėje 4 langų (pridedamoje schemoje pažymėti L1, L2, L3, L4) aukštį 3/12 nuo dabartinio aukščio, tai yra langų L1, L2, L3, L4 aukštis turi būti toks pat kaip ir langų pridedamoje schemoje pažymėtų L5, L6, L7 aukštis; sumažinti šiaurinėje pastato fasado pusėje durų angos aukštį 1/10 nuo dabartinio aukščio; demontuoti nuo pastato šiaurinės fasado sienos du kondicionierius su jų tvirtinimo rėmais ir sutvarkyti statybvietę.

Pareiškėja nurodo, kad Inspekcijos 2024 m. sausio 29 d. sprendimu Nr. SDPN-20-240129-00007 (2) Privalomojo nurodymo įvykdymo terminas pratęstas iki 2024 m. gegužės 4 d.

Pareiškėja teigia, kad ji Privalomojo nurodymo įvykdyti iki 2024 m. gegužės 4 d. negali dėl objektyvių priežasčių, nors ir imasi aktyvių veiksmų. Pareiškėjos tvirtinimu, ji yra sudariusi projektavimo darbų sutartį. Projektuotojai, išanalizavę dokumentus, pareiškėjai pateikė informaciją, kad Žemės sklypo kadastro duomenys yra pasenę ir turi būti atnaujinti. Tuo pagrindu pareiškėja 2023 m. spalio mėn. kreipėsi į MB „Geolitis“ dėl Žemės sklypo kadastro duomenų atnaujinimo. Nacionalinės žemės tarnyba 2024 m. balandžio 18 d. sprendimu patvirtino, kad Žemės sklypo kadastrinių duomenų nustatymo procedūros yra užbaigtos.

Pareiškėjos teigimu, jos įgalioti projektuotojai UAB „ASD Project“ pateikė prašymą Raseinių rajono savivaldybės administracijai suderinti Projekto pasiūlymo rengimo užduotį, kad būtų pradėta Visuomenės informavimo apie numatomą statinio (jo dalių) projektavimą procedūra (pagal STR 1.04.04:2017 “Statinio projektavimas, projekto ekspertizė“ VIII skyriaus nuostatas). Raseinių rajono savivaldybės administracija 2024 m. vasario 13 d. pateikė parengtus projektinius pasiūlymus, 2024 m. balandžio 16 d. pradėta viešinimo procedūra per informacinę sistemą www. planuojustatau.lt. Viešas susirinkimas, po kurio turi būti teikiamas prašymas suderinti projektinius pasiūlymus, anot pareiškėjos, turėjo įvykti 2024 m. balandžio 30 d.

Pareiškėja mano, kad Privalomojo nurodymo įvykdymo termino pratęsimas iki 2026 m. gegužės 4 d. yra pagrįstas, ne per ilgas ir būtų pakankamas parengti projektinę dokumentaciją, gauti statybą leidžiantį dokumentą. Anot pareiškėjos, prašomas terminas nepažeidžia protingumo, proporcingumo principų ir Inspekcijos, kaip statybos valstybinę priežiūrą atliekančios institucijos, teisių (b. l. 1-5).

Atsiliepimas

Trečiasis suinteresuotas asmuo Inspekcija pareiškėjos prašymą pratęsti Privalomojo nurodymo įvykdymo terminą prašo nagrinėti remiantis Inspekcijos atsiliepime į prašymą nurodytais motyvais bei formuojama teismų praktika.

Trečiasis suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 2 straipsnio 110 dalimi didmeninės ir mažmeninės prekybos pastatai priskiriami prie viešųjų pastatų. Pagal šio įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktus neypatingo, viešojo pastato, rekonstravimo ir kapitalinio remonto darbams mieste atlikti privalomas statybą leidžiantis dokumentas. Pareiškėja prekybos paskirties pastato – parduotuvės rekonstravimo ir kapitalinio remonto darbus atliko neturėdama statybą leidžiančio dokumento.

Inspekcija atsiliepime pažymi, kad pratęsiamas terminas privalomajam nurodymui įvykdyti turi būti protingas, realus bei pagrįstas, skatinantis operatyvų savavališkos statybos padarinių šalinimą. Priešingu atveju, ilgo termino nustatymas mažins statytojo suinteresuotumą ir pareigą kaip įmanoma greičiau pašalinti egzistuojantį teisės pažeidimą.

Inspekcijos nuomone, pagal byloje esančius įrodymus būtina įvertinti, ar pastato rekonstravimo ir kapitalinio remonto darbai yra galimi Žemės sklype ir, ar pareiškėja atlieka aktyvius veiksmus, siekdama įteisinti savavališką statybą. Inspekcija, vykdydama statybos valstybinę priežiūrą ir pareiškėjai surašiusi privalomąjį nurodymą už savavališką statinio statybą įgijo teisėtą bei pagrįstą lūkestį, kad savavališkos statybos padariniai būtų pašalinti per kiek įmanoma trumpesnį terminą. Inspekcija atsiliepime atkreipia dėmesį, kad pareiškėjai jau buvo suteiktas maksimalus teisės aktų leidžiamas 9 mėnesių terminas privalomajam nurodymui įvykdyti, todėl, Inspekcijos manymu, turėtų būti įvertinta ir ta aplinkybė, jog nepagrįstai ilgo termino (2 metų terminas nėra reikalingas projektavimo darbams ir statybą leidžiančio dokumento išdavimo procedūroms atlikti) suteikimas neskatins pareiškėjos kuo greičiau šalinti savavališkos statybos padarinių, taigi ir nepagrįstai ilgą laiką išliks nešalinami teisės aktų pažeidimai.

Inspekcija mano, kad prašomas terminas turėtų būti nustatomas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo, statybos ir žemės naudojimo valstybinės priežiūros įstatymo 14 straipsnyje nustatytus savavališkos statybos padarinių šalinimo terminus, ir tik pripažinus, kad prašyme nurodytos aplinkybės laikytinos svarbiomis priežastimis termino pratęsimui (b. l. 77-82).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nagrinėjamas prašymo pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2023 m. rugpjūčio 7 d. privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-230807-00100 įvykdymo terminą, pagrįstumas.

Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad Inspekcijos Vidurio Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamentas (toliau – Departamentas) gauto skundo pagrindu 2023 m. liepos 27 d. atliko patikrinimą vietoje (2023 m. liepos 31 d. Statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktas Nr. BIPA-20-230731-00085), kurio metu nustatė, kad neturint privalomojo statybą leidžiančio dokumento atlikti prekybos paskirties pastato – parduotuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio žemės sklype (duomenys neskelbtini), rekonstravimo ir kapitalinio remonto darbai: 1) pakeista stogą laikanti konstrukcinė schema – stogas paaukštintas, įrengtas stoglangis; 2) pastato pietinėje pusėje iš dešinės į kairę pažemintos 4 langų angos; 3) šiaurinėje pastato pusėje paaukštinta durų anga; 4) pastato šiaurinėje pusėje ant fasado sumontuota inžinerinė įranga – du kondicionieriai (b. l. 19-33).

Inspekcijos pareigūnas, nustatęs savavališkos statybos faktą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2024 m. sausio 1 d.) 14 straipsnio 1 dalimi bei Statybos techninio reglamento STR 1.05.01:2017 „Statybą leidžiantys dokumentai. Statybos užbaigimas. Statybos sustabdymas. Nebaigto statinio registravimas ir perleidimas. Savavališkos statybos padarinių šalinimas. Statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių šalinimas“ (toliau – STR 1.05.01:2017) nustatyta tvarka pareiškėjai 2023 m. rugpjūčio 4 d. surašė savavališkos statybos aktą Nr. SSA-20-230804-00093 (toliau – Savavališkos statybos aktas), kuriame konstatavo, kad neypatingos kategorijos pastatas rekonstruotas ir kapitališkai remontuotas neturint statybą leidžiančio dokumento (b. l. 11-15).

Inspekcija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2024 m. sausio 1 d.) 13 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2023 m. rugpjūčio 7 d. surašė privalomąjį nurodymą nevykdyti jokių statinio ar jo dalies statybos darbų Nr. PNSD-20-230807-00101, kuriuo įpareigojo pareiškėją nevykdyti jokių statinio ar jo dalies statybos darbų, išskyrus darbus, kuriuos būtina atlikti šalinant savavališkos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ir aplinką (b. l. 34-37).

Inspekcija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2024 m. sausio 1 d.) 14 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 2023 m. rugpjūčio 7 d. pareiškėjai surašė privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-230807-00100, kuriuo pareiškėjai ne vėliau kaip iki 2024 m. vasario 4 d. nurodė: 1) išardyti savavališkai pastatytas (įrengtas, sumontuotas ir pan.) ar perstatytas statinio dalis ir, jeigu būtina, sutvarkyti statybvietę; 2) išardyti prekybos paskirties pastato – parduotuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio žemės sklype (duomenys neskelbtini), visas stogą laikančias konstrukcijas su ant jų sumontuotomis pritvirtintomis dalimis; 3) sumažinti pietinėje pastato fasado pusėje 4 langų (pridedamoje schemoje pažymėti L1, L2, L3, L4) aukštį 3/12 nuo dabartinio aukščio, tai yra langų L1, L2, L3, L4 aukštis turi būti toks pat kaip ir langų pridedamoje schemoje pažymėtų L5, L6, L7 aukštis; 4) sumažinti šiaurinėje pastato fasado pusėje durų angos aukštį 1/10 nuo dabartinio aukščio; 5) demontuoti nuo pastato šiaurinės fasado sienos du kondicionierius su jų tvirtinimo rėmais (b. l. 38-46).

Pareiškėja 2024 m. sausio 11 d. Inspekcijos Departamentui pateikė prašymą pratęsti Privalomojo nurodymo įvykdymo terminą iki 2024 m. vasario 4 d. (toliau – Prašymas).

Inspekcija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2024 m. sausio 1 d.) 14 straipsnio 4 dalimi, pareiškėjos Prašymą tenkino ir 2024 m. sausio 29 d. sprendimu Nr. SDPN-20-240129-00007 „Dėl privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo“ (toliau – sprendimas) Privalomojo nurodymo įvykdymo terminą pratęsė iki 2024 m. gegužės 4 d. (b. l. 48-52, 83).

Teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo, statybos ir žemės naudojimo valstybinės priežiūros įstatymas (toliau – Priežiūros įstatymas).

Priežiūros įstatymo 14 straipsnio 4 dalis nustato, jog šio straipsnio 2 dalyje nustatyti privalomieji nurodymai turi būti įvykdyti per 6 mėnesius arba išimtiniais atvejais per Inspekcijos nurodytą trumpesnį terminą, jeigu nustatoma, kad savavališka statyba šiurkščiai pažeidė trečiųjų asmenų teises ir iš esmės suvaržė jų galimybes tinkamai naudotis jų turimu nekilnojamuoju turtu. Inspekcija šį terminą, jeigu yra svarbių priežasčių, asmens rašytiniu prašymu gali vieną kartą pratęsti 3 mėnesiams. Svarbiomis priežastimis laikomos priežastys, susijusios su procedūromis (atliekamomis siekiant įteisinti savavališką statybą pagal šio straipsnio 5 dalies nuostatas – projektinės dokumentacijos pakeitimo ir kitų savavališkai statybai įteisinti reikalingų dokumentų gavimo ar jų patikslinimo, papildymo ir pan.), kurių trukmei asmuo negali daryti įtakos. Dėl privalomojo nurodymo vykdymo termino pratęsimo ilgesniam laikotarpiui ar dėl atsisakymo jį pratęsti asmuo gali kreiptis į teismą. Tos pačios nuostatos taikytinos ir teismui sprendžiant prašymą dėl privalomojo nurodymo vykdymo termino pratęsimo (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) 2020 m. kovo 4 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-659-415/2020).

Priežiūros įstatymo 14 straipsnio 5 dalis nustato, kad asmenys turi teisę teisės aktų nustatyta tvarka parengti statinio projektą ir, sumokėję Statybos įstatymo 1 priede nustatytą įmoką už savavališkos statybos įteisinimą, gauti statybą leidžiantį dokumentą tais atvejais, kai žemės sklype (teritorijoje), kuriame (kurioje) yra savavališka statyba, tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie šio statinio rekonstravimo, remonto ar griovimo darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius planus ar žemės valdos projektus (jeigu jie privalomi), taip pat bendruosius planus ar specialiojo teritorijų planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieštarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimams.

Iš nurodyto reguliavimo seka, kad Inspekcijai nurodžius pareiškėjai savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius, šis reikalavimas galėjo būti įgyvendintas dviem būdais – arba įvykdžius reikalavimo nurodymus, arba kreipiantis į statybos leidimus išduodantį subjektą dėl statybos leidimo išdavimo ir jį (leidimą) gaunant, t. y. įteisinant savavališką statybą (žr., pvz., LVAT 2015 m. kovo 12 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-283-822/2015; 2014 m. vasario 24 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A662-678/2014).

Pažymėtina, jog LVAT praktikoje laikomasi pozicijos, jog iš esmės įstatymų leidėjas svarbias priežastis pratęsti privalomojo nurodymo įvykdymo terminą sieja su procedūromis, kurios gali kilti siekiant įteisinti savavališką statybą ir kurių trukmė nepriklauso nuo asmens (statytojo) valios, t. y. šios procedūros trukmei jis negali daryti jokios įtakos (žr., pvz., 2015 m. kovo 12 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-283-822/2015; 2013 m. gruodžio 16 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A662-2358/2013; 2013 m. birželio 11 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A556-1146/2013).

LVAT taip pat yra konstatavęs, kad svarbios priežastys siejamos su procedūromis, skirtomis įteisinti savavališką statybą pagal Priežiūros įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, kurias pradėjus, teismui, sprendžiančiam dėl reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius termino pratęsimo, atsiranda pareiga šį terminą tęsti. Remiantis nurodytu teisiniu reguliavimu, išskiriamos bent dvi procedūros: pirmoji procedūra, kada yra keičiama projektinė dokumentacija, siekiant gauti statybą leidžiantį dokumentą; antroji procedūra, kada imamasi veiksmų kitiems reikalingiems dokumentams gauti ar jiems pertvarkyti, tačiau taip pat bet kokiu atveju nukreipta į tai, kad būtų įteisinta arba pateisinta statyba, kuri reikalavime įvardijama kaip savavališka ir kurios padarinius reikalaujama pašalinti (žr., pvz., LVAT 2016 m. rugsėjo 27 d. nutartį, priimtą administracinėje byloje Nr. A-1023-822/2016; ir kt.).

Vadovaujantis Statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3 punktais, teisė būti statytoju įgyvendinama, kai jis žemės sklypą, kuriame statomas statinys, valdo nuosavybės teise arba valdo ir naudoja kitais Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytais pagrindais, statytojas turi nustatyta tvarka išduotą statybos leidimą (kai jis privalomas) ir statinį (jo dalį) valdo nuosavybės teise arba valdo ir naudoja kitais įstatymų nustatytais pagrindais – statinio rekonstravimo, remonto ir griovimo atvejais.

Statybos įstatymo 2 straipsnio 72 dalyje apibrėžta, jog statinio rekonstravimas – tai statyba, kurios tikslas – perstatyti statinį, t. y. pakeisti statinio laikančiąsias konstrukcijas, pakeičiant statinio išorės matmenis (ilgį, plotį, aukštį ir pan.). Atitinkamai statybos techninio reglamento STR 1.01.08:2002 „Statinio statybos rūšys“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. gruodžio 5 d. įsakymu Nr. 622, (toliau – STR 1.01.08:2002) 9 punkte detalizuota, jog statinio rekonstravimo tikslas – perstatyti esamo statinio laikančiąsias konstrukcijas ir tuo pakeičiant (padidinant, sumažinant) bet kuriuos statinio išorės matmenis – ilgį, plotį, aukštį, skersmenį ir pan. Laikoma, kad laikančiosios konstrukcijos perstatomos, kai: 1) pastatomi nauji aukštai; 2) įrengiamas naujas rūsys, praplečiamas esamas; 3) nugriaunama dalis esamų aukštų; 4) prie statinio pristatomas (ar pastatomas tarp gretimų statinių) priestatas, jei dėl šio priestato pristatymo keičiamos, silpninamos, stiprinamos ir pan. esamo statinio laikančiosios konstrukcijos; 5) pakeičiamos bet kurios laikančiosios konstrukcijos kitomis laikančiosiomis konstrukcijomis, įrengiamos naujos laikančiosios konstrukcijos, pašalinama dalis esančių laikančiųjų konstrukcijų.

Statybos įstatymo 2 straipsnio 53 dalyje apibrėžta, kad statinio kapitalinis remontas – statyba, kurios tikslas – pertvarkyti statinį: pakeisti statinio laikančiąsias konstrukcijas, nekeičiant statinio išorės matmenų (ilgio, pločio, aukščio ir pan.).

Atitinkamai STR 1.01.08:2002 10 punkte detalizuota, jog statinio kapitalinio remonto tikslas – pertvarkyti statinio laikančiąsias konstrukcijas, nekeičiant statinio išorės matmenų – ilgio, pločio, aukščio, skersmens ir pan. Laikoma, kad statinio laikančiosios konstrukcijos pertvarkomos, kai jos stiprinamos (išskyrus esamų angų užtaisymą), silpninamos, pakeičiamos (dalinai ar visos) to paties ar kito tipo laikančiosiomis konstrukcijomis.

Vadovaujantis Statybos įstatymo 2 straipsnio 110 dalimi, didmeninės ir mažmeninės prekybos pastatai priskiriami prie viešųjų pastatų. Pagal šio įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktus neypatingo, viešojo pastato, rekonstravimo ir kapitalinio remonto darbams mieste atlikti privalomas statybą leidžiantis dokumentas.

Statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad statytojas privalo šio įstatymo nustatyta tvarka gauti statybą leidžiantį dokumentą.

Pagal Statybos įstatymo 24 straipsnio 3 dalį, statinio projektas turi būti parengtas, kai privaloma gauti šio įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1–7 punktuose nurodytus statybą leidžiančius dokumentus.

Remiantis Statybos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktus neypatingo, viešojo pastato, rekonstravimo ir kapitalinio remonto darbams mieste atlikti privalomas statybą leidžiantis dokumentas.

Statybos įstatymo 2 straipsnio 46 dalyje nustatyta, kad savavališka statyba – statinio ar jo dalies statyba neturint statybą leidžiančio dokumento arba jį turint, bet pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius.

Statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento, kai jis privalomas, draudžiama (Statybos įstatymo 27 straipsnio 22 dalis).

Statybos įstatymo 32 straipsnis numato, kad savavališkos statybos padariniai šalinami Priežiūros įstatymo nustatyta tvarka.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai nuosavybės teise priklauso pastatas – parduotuvė, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini). Daikto pagrindinė naudojimo paskirtis: prekybos (b. l. 8-9, 16-18).

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad pastatu-parduotuve pagal 2020 m. gegužės 3 d. Panaudos sutartį Nr. NT01 naudojasi S. S. Panaudos sutarties terminas – nuo 2020 m. gegužės 3 d. iki 2026 m. gegužės 3 d. (b. l. 8-9, 16-18).

Kaip matyti iš Savavališkos statybos akto, atlikti prekybos paskirties pastato – parduotuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio žemės sklype (duomenys neskelbtini), rekonstravimo ir kapitalinio remonto darbai: 1) pakeista stogą laikanti konstrukcinė schema – stogas paaukštintas, įrengtas stoglangis; 2) pastato pietinėje pusėje iš dešinės į kairę pažemintos 4 langų angos; 3) šiaurinėje pastato pusėje paaukštinta durų anga; 4) pastato šiaurinėje pusėje ant fasado sumontuota inžinerinė įranga – du kondicionieriai.

Pareiškėja Savavališkos statybos akte ir Privalomajame nurodyme konstatuotų faktinių aplinkybių neginčija. Taigi pareiškėja pripažįsta, kad ji, neturėdama statybą leidžiančio dokumento, kai jis privalomas, atliko prekybos paskirties pastato rekonstravimo ir kapitalinio remonto darbus, nurodytus Savavališkos statybos akte.

Pareiškėja teigia, kad ji siekia įteisinti savavališką statybą. Pareiškėja, siekdama pagrįsti šią aplinkybę, nurodo, kad ji 2023 m. rugsėjo 11 d. pasirašė projektavimo darbų sutartį Nr. ASD-PRO- BD-E-176-2023-318 su UAB „ASD Project“, 2023 m. spalio mėnesį krepėsi į MB „Geolitis“ dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimų atnaujinimo. MB „Geolitis“ atliko veiksmus, susijusius su žemės sklypo kadastro duomenų patikslinimu: 1) MB „Geolitis“ 2023 m. lapkričio 14 d. išsiuntė kvietimus į žemės sklypo ribų ženklinimą. Nacionalinėje žemės tarnyboje prie Aplinkos ministerijos (toliau – NŽT) dokumentas gautas 2023 m. lapkričio 15 d., Lietuvos automobilių kelių direkcijoje prie Susisiekimo ministerijos (nuo 2024 m. sausio 1 d. AB „Via Lietuva“) – 2023 m. lapkričio 16 d.; 2) 2023 m. lapkričio 24 d. įvyko žemės sklypo ribų parodymas-paženklinimas; 3) NŽT ir AB „Via Lietuva“ dokumentai išsiųsti 2023 m. gruodžio 6 d.; 4) MB „Geolitis“ 2023 m. gruodžio 20 d. parengė žemės sklypo planą; 5) pagal NŽT rekomendaciją, kadangi matuojamas sklypas ribojasi su valstybinės reikšmės keliu, 2023 m. gruodžio 21 d. išsiųstas papildomas derinimas per LAKD tinklalapį http://lakd.h-v.lt/ interaktyvioje derinimo sistemoje („Žemės sklypų planų derinimas“); 6) 2024 m. sausio 12 d. žemės sklypo planą pasirašė žemės sklypo naudotoja S. S.; 7) pasirašytas žemės sklypo planas 2024 m. sausio 15 d. derinimui išsiųstas AB „Via Lietuva“; 8) AB „Via Lietuva“ 2024 m. vasario 1 d. derinti žemės sklypo planą atsisakė; 9) žemės sklypo planas 2024 m. vasario 21 d. suderintas su Raseinių rajono savivaldybės meru; 10) žemės sklypo kadastro byla 2024 m. vasario 23 d. tikrinimui pateikta VĮ Registrų centras; 11) VĮ Registrų centras 2024 m. vasario 27 d. sprendimu registruoti patikslintas žemės sklypo ribas atsisakė; 12) žemės sklypo kadastro byla tikrinimui 2024 m. kovo 13 d. pateikta NŽT; 14) NŽT vyriausiasis specialistas 2024 m. balandžio 4 d. surašė tikrinimo aktą, kuriame nurodė, kad žemės sklypo byla parengta teisingai; 15) 2024 m. balandžio 10 d. išsiųstas prašymas AB „Via Lietuva“ patikslinti informaciją, kada bus koreguojamas AB „Via Lietuva“ patikėjimo teise valdomas inžinerinis statinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ištaisant ribų persidengimo klaidą; 16) NŽT Nekilnojamojo turto kadastro skyrius 2024 m. balandžio 18 d. priėmė sprendimą patvirtinti žemės sklypo kadastro duomenis, nustatytus pagal MB „Geolitis“ matininko E. P. parengtą elektroninę žemės sklypo kadastro duomenų bylą Nr. 2813755, kuri saugoma Nekilnojamojo turto registro posistemės „GeoMatininkas“ elektroniniame archyve; 17) elektroninė žemės sklypo kadastro duomenų bylą Nr. 28137557 2024 m. balandžio 19 d. perduota Raseinių rajono savivaldybei kaip valstybinės žemės patikėtiniui registruoti žemės sklypą Registrų centre; 18) žemės sklypo (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimų procedūros užbaigtos. Kadastro duomenys bus įregistruoti Registrų centre, kai Raseinių rajono savivaldybė kaip valstybinės žemės patikėtinis kreipsis į Registrų centrą ir kai AB „Via Lietuva“ pakoreguos inžinerinio kelio statinio ribas (2024 m. balandžio 25 d. atsakymas); 19) 2024 m. sausio 12 d. pastato projektuotojai UAB „ASD Project“, su įgaliojimu, pateikė prašymą Raseinių rajono savivaldybės administracijai suderinti Projektinių pasiūlymo rengimo užduotį, kad būtų galima pradėti „Visuomenės informavimo apie numatomą statinių (jų dalių) projektavimą“ procedūrą pagal STR 1.04.04:2017 „Statinio projektavimas, projekto ekspertizė“ VIII skyriaus nuostatas; 20) Raseinių rajono savivaldybės administracija 2024 m. vasario 13 d. suderino projektinių pasiūlymų rengimo užduotį, pagal kurią parengti projektiniai pasiūlymai; 21) 2024 m. balandžio 10 d. projektuotojai kreipėsi dėl projektinių pasiūlymo viešinimo per informacinę sistemą www.planuojustatau.lt., 2024 m. balandžio 16 d. prašymas patenkintas ir pradėta viešinimo procedūra. Viešas susirinkimas numatytas 2024 m. balandžio 30 d., kuriam įvykus bus teikiamas prašymas suderinti projektinius pasiūlymus (b. l. 63-69).

Šie pareiškėjos skunde nurodyti teiginiai iš esmės yra patvirtinti rašytiniais įrodymais, kurie pagrindžia, kad pareiškėja siekia įteisinti savavališką statybą.

Pareiškėja užsitęsusį savavališkos statybos įteisinimo procesą grindžia užsitęsusiomis procedūromis, kurioms ji negali daryti įtakos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad žemės sklypas, kuriame yra ginčo pastatas – parduotuvė, ribojasi su valstybinės reikšmės keliu. Kaip matyti iš byloje esančio susirašinėjimo, AB „Via Lietuva“ patikėjimo teise valdomas inžinerinis statinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patenka į žemės sklypo, valdomo patikėjimo teise Raseinių rajono savivaldybės, kuriame yra parduotuvė, ribas.

AB „Via Lietuva“ atsakingo asmens elektroninio laiško duomenys patvirtina, kad AB „Via Lietuva“ yra sudariusi sutartį su paslaugos teikėju dėl valstybinės reikšmės krašto kelio Nr. 196 Ariogala-Raseiniai-Kryžkalnis (toliau – Kelias Nr. 196) statinio koregavimo ir Kelio Nr. 196 statinio ribos ties žemės sklypu, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), bus patikslintos (b. l. 70). Kaip matyti iš šio rašto, statinio ilgis yra 67,213 km. Byloje duomenų, kad Kelio Nr. 196 statinio ribos patikslintos nėra.

Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja ėmėsi aktyvių veiksmų įteisinti savavališką statybą, tačiau to negali padaryti per Privalomajame nurodyme nustatytą terminą. Bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja atlieka šiame sprendime įvardintus statybos įteisinimui būtinus veiksmus ir šių veiksmų trukmė nebuvo ir nėra sąlygota išimtinai vien pareiškėjos veiksmų.

Teismas, įvertinęs bylos duomenis, kurie patvirtina, kad pareiškėja aktyviai siekia įteisinti savavališkos statybos padarinius, o jos atliekami veiksmai priklauso ir nuo trečiųjų asmenų veiksmų, kuriems pareiškėja įtakos daryti negali, daro išvadą, kad, remiantis Įstatymo 14 straipsnio 5 dalimi, yra pagrindas pratęsti Privalomojo nurodymo įvykdymo terminą.

Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad Inspekcija 2024 m. sausio 29 d. sprendimu Nr. SDPN-20-240129-00007 „Dėl privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo“ Privalomojo nurodymo įvykdymo terminą pratęsė iki 2024 m. gegužės 4 d., tenkindama pareiškėjos Prašymą. Inspekcija šiame sprendime jokių aplinkybių, jog pastato–parduotuvės rekonstravimo ir kapitalinio remonto darbai žemės sklype yra negalimi, nekonstatavo.

Teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjos prašyme nurodytus motyvus ir juos pagrindžiančius dokumentus, daro išvadą, kad pareiškėjos prašomas pratęsti Privalomojo nurodymo įvykdymo terminas iki 2026 m. gegužės 4 d. yra pernelyg ilgas. Teismas atkreipia pareiškėjos dėmesį į tai, jog terminas turi skatinti operatyvų savavališkos statybos padarinių šalinimą ir jis negali būti tęsiamas neapibrėžtą laiką. Pažymėtina ir tai, kad pareiškėja naujų įrodymų apie atliktus ir atliekamus veiksmus teismui nepateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkinamas iš dalies ir Privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo terminas pratęstinas iki 2025 m. kovo 1 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsniu, 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 ir 4 punktais, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškėjos G. V. prašymą tenkinti iš dalies.

Pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2023 m. rugpjūčio 7 d. privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-230807-00100 įvykdymo terminą iki 2025 m. kovo 1 d.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą per Regionų administracinį teismą.

Teisėjai Jūratė Gaidytė-LavrinovičArūnas KaminskasIna Kirkutienė