Panevėžio apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovei Reginai Lučinskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo suinteresuotam asmeniui A. R., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Skyriaus 2025-08-22 išvadoje nurodoma, jog A. R. kartu su sutuoktine R. R. gyvena savo nuosavybės teise priklausančiame būste (duomenys neskelbtini). A. R. kasdien rūpinasi R. R., atlieka visus kasdienius darbus, perka ir gamina maistą, tvarko buitį, perka vaistus, veža į gydymo ir kitas įstaigas, moka mokesčius, prižiūri turimą turtą, rūpinasi gydimu bei atlieka kitus darbus. Dėl to vyras turėjo išeiti iš darbo, bet registruojasi užimtumo tarnyboje. A. R. gebėtų tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, nes yra rūpestingas ir pareigingas. A. R. sutinka būti R. R. rūpintoju, pagal sveikatos būklę rūpintoju būti gali. Skyrius mano esant tikslinga nustatyti R. R. rūpybą bei A. R. skirti R. R. rūpintoju.

5. Skyriaus atstovė Regina Lučinskienė teismo posėdyje patvirtino pateiktoje išvadoje nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad pareiškėjai reikalinga rūpyba, rekomenduojama A. R. paskirti jos rūpintoju. Pažymėjo, kad kitų prašymų rūpintis pareiškėja, Skyrius nėra gavęs. Skyriaus atstovės nuomone, aplinkybės, kad A. R. yra teistas, baustas už administracinius nusižengimus, nesudaro kliūčių skirti jį rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

6. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279, 3.242 straipsniai).

7. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyti pretendentams į rūpintojus keliami reikalavimai. CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta globos ir rūpybos institucijos pareiga raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma rūpintojo kandidatūra. Ši procesinė teisės norma nustato globos ir rūpybos institucijos pareigą pagal CK 3.242 straipsnio nuostatas atrinkti pretendentus į rūpintojus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkančių asmenų kandidatūras. Toks teisinis reglamentavimas lemia tai, jog pretendento į rūpintojus parinkimas yra globos ir rūpybos institucijos pareiga, o teismas skiria rūpintoją iš šios institucijos parinktų pretendentų. Šiuo atveju Skyrius yra pateikęs išvadą, kad neprieštaraujama, jog A. R. būtų paskirtas R. R. rūpintoju.

8. Rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą, į rūpintinio nuomonę, jeigu šis sugeba ją išreikšti ir jeigu išreikšta nuomonė ar noras neprieštarauja paties rūpintinio interesams bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant rūpintoją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti veiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant rūpintoją yra ginamas ne rūpintoju siekiančio tapti asmens interesas rūpintis asmeniu, o veiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią rūpybą.

9. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjai nuo 2009-09-08 nustatytas 10 proc. darbingumas ir 90 proc. netektas darbingumas. 2018-12-27 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Biržų teritorinio skyriaus Sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nuo 2018-10-27 neterminuotai nustatyta specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Nuo 2004 metų jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

10. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Skyriaus 2025-08-22 išvadą, laikytina, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens A. R. sveikatos būklę, jį charakterizuojantys duomenys rodo, kad nėra kliūčių jį paskirti pareiškėjos rūpintoju. Nors A. R. 2023-05-31 teistas (duomenys neskelbtini) dėl to, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tačiau jis pateikė teismui duomenis apie paskirtos baudos mokėjimus. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad įstatymo leidėjas nėra nurodęs, kokie asmenys negali būti skiriami veiksnaus asmens rūpintojais, todėl atsižvelgia į panašius teisinius santykius reglamentuojančias teisės normas. CK 3.269 straipsnyje reglamentuojama, kokie asmenys gali būti skiriami vaiko globėjais. Be kitų reikalavimų globėjui, šio straipsnio 6 punktas numato, kad globėju gali būti asmuo, kuris nėra teistas už tyčinį nusikaltimą žmoniškumui, žmogaus gyvybei, laisvei, seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, vaikui ir šeimai, visuomenės saugumui, dorovei, nusikaltimą, pavojingą žmogaus gyvybei ir sveikatai, sunkų sveikatos sutrikdymą, taip pat nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs, ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Šiuo atveju A. R. teistas už nusikalstamą veiką, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, atitiktų nusikalstamą veiką, padarytą transporto eismo saugumui, taigi, ji nepatenka į CK 3.269 straipsnio 6 punkte numatytą nusikalstamų veikų sąrašą. Pastaruosius vienerius metus jis nebuvo baustas už administracinius nusižengimus, praeityje baustas už administracinius nusižengimus, nesusijusius su globėjo pareigų vykdymu. A. R. nurodė sutinkantis būti sutuoktinės rūpintoju. Kandidatas į rūpintojus pagal savo moralines savybes, sveikatos būklę ir užimtumą turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas bei atitinka įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojo kandidatūrai (CK 3.242 straipsnis). Dėl išdėstyto, pateiktas pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).

11. Pažymėtina, jog rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

12. Šalims išaiškintina, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis) ir kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Nutartis dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

13. Kadangi byloje patirtos 31,72 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš pareiškėjos valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 31,72 Eur (trisdešimt vieną eurą 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (įmokos kodas 5662).

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.