Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK ) 95 straipsnio 1 dalį, 205 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. spalio 29 d. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos (toliau – FNTT) P. M. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, jog laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 28 d., P. M., būdamas UAB(duomenys neskelbtini) direktoriumi neužtikrino, kad visi UAB (duomenys neskelbtini) dirbantys darbuotojai dirbtų įforminti įstatymų nustatyta tvarka. Įvertinus 2018 m. rugpjūčio 28 d. patikrinimo metu nustatytas faktines aplinkybes, atsižvelgiant į UAB(duomenys neskelbtini) dirbusių darbuotojų raštu pateiktus paaiškinimus bei išanalizavus UAB (duomenys neskelbtini) patikrinimui pateiktus dokumentus, nustatyta, kad P. M., automobilių autoservise, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) leido dirbti nuo 2018 m balandžio mėn. iki 2018 m. rugpjūčio 28 d. J. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ; D. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. rugpjūčio 28 d. 08:00 val., nesudaręs su jais rašytinių darbo sutarčių ir apie priėmimą į darbą ne vėliau kaip prieš dieną iki numatytos darbo pradžios momento neinformavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) teritorinio skyriaus. 2018 m. rugpjūčio 28 d. UAB (duomenys neskelbtini) veiklos vykdymo vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) autoservise dirbęs J. P. 2018 m. rugpjūčio 28 d. raštu paaiškino, kad UAB (duomenys neskelbtini) automobilių servise dirba nuo 2018 m. balandžio mėnesio galo, darbą minėtame autoservise susirado per pažįstamus asmenis. Į darbą priėmė ir darbo sąlygas aptarė su direktoriumi P pavardės neatsimena. J. P. teigia, kad su direktoriumi sutarė, kad jis gaus 50 procentų nuo mašinos remonto kainos. Laikotarpiu 2018 m. gegužės - liepos mėnesiais J. P. kiekvieną mėnesį gavo ne mažiau kaip 250 Eur ir nedaugia u kaip 450 Eur atlyginimo (remonto kainos). Atlyginimą grynais išmokėdavo direktorius P autoserviso patalpose adresu (duomenys neskelbtini) . Už gautą atlyginimą J. P. niekur nepasirašė. D. P. su J. P. nesudarė darbo sutarties, pasiteisindamas, kad neturi laiko. Darbo vietą ir darbo įrankius suteikė direktorius P. J. P. teigia, kad suremontavus automobilį darbuotojai pildo lapus, kuriuose nurodo, kokie darbai buvo atlikti, suremontuoto automobilio kainą, mėnesio gale tie lapai atiduodami direktoriui. Direktorius susumuoja sumas ir darbuotojui išmoka 50 procentų nuo gautos sumos. 2018 m. rugpjūčio 28 d. UAB (duomenys neskelbtini) veiklos vykdymo vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) autoservise dirbęs D. L. 2018 m. rugpjūčio 28 d. raštu paaiškino, kad šiuo metu yra bedarbis, bet planavo įsidarbinti UAB (duomenys neskelbtini) dėl įsidarbinimo šioje įmonėje D. L. tarėsi su direktoriumi P. M.. Dėl tikslaus atlyginimo nebuvo sutarta, darbo užmokesčio suma turėjo būti nurodyta darbo sutartyje. D. L. į darbą atvyko 2018 m. rugpjūčio 28 d., 8.00 val. ryte ir padėjo darbuotojams taisyti automobilius. Laikotarpiu 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d., P. M., būdamas UAB(duomenys neskelbtini) direktoriumi, buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė piniginių lėšų (įplaukų) gavimo ūkinių operacijų, iš viso - 3630,00 Eur, iš jų: balandžio mėn. - 726,00 Eur, gegužės mėn. - 726,00 Eur, birželio mėn. - 726,00 Eur, liepos mėn. - 726,00 Eur, rugpjūčio mėn. - 726,00 Eur (iki atlikto 2018 m. rugpjūčio 28 d. FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos patikrinimo) ir buhalterinės apskaitos registruose neužregistravo gautų piniginių lėšų. UAB (duomenys neskelbtini) nesavalaikiai 2018 m. spalio 11 d. kasos pajamų orderiu serija(duomenys neskelbtini) pagrindė patikrinimo metu nustatytų nedeklaruotų piniginių lėšų, viso 3630,00 Eur, ir užregistravo apskaitos registre „Kasos knyga“ kasos pajamų orderio serija (duomenys neskelbtini) duomenis, viso 3630,00 Eur. P. M. 2018 m. balandžio - rugpjūčio mėnesiais 5 PVM deklaracijose, kurias jis pateikė mokesčių administratoriui, deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtą, tai yra neįrašė šiose deklaracijose viso 3000,00 Eur PVM apmokestinamų tiekimų, 630 Eur 21 proc. pardavimo, 630 Eur mokėtino į biudžetą PVM. Tuo P. M. pažeidė: Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. ,,Buhalterinės apskaitos įstatymo‘‘ Nr. lX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 4 d., 16 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 p., 10 p., 16 p., Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 13 d. „Mokesčių administravimo įstatymo“ Nr. IX-2112 8 str. 1 d., 40 str., Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 42 str. 1 d., 2 d. ir 4 d., Lietuvos Respublikos Užimtumo įstatymo 56 str. 1 d. 1 p. reikalavimus. Taip P. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 205 straipsnio 6 dalyje, 95 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė, kad pažeidimus pripažįsta, nurodė, kad visas nuslėptas pajamas įtraukė į buhalterinę apskaitą ir patikslino susijusius registrus.

2018 m. lapkričio 9 d. teisme gautas P. M. prašymas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, kadangi jis pripažįsta pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, prašo paskirtą baudą išdėstyti mokėti dalimis, nes jo materialinė padėtis nėra gera, gauna minimalų uždarbį. Todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

P. M. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 205 straipsnio 6 dalyje, 95 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1-2), pačio P. M. prisipažinimu ( b.l. 1, 15) 2018 m. spalio 19 d. FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos ūkinės finansinės veikos tyrimo skyriaus specialisto paaiškinimu (b.l. 8-11), pridėtinės vertės mokesčio deklaracijomis ( b.l. 17-25, 40-44), FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. K. tarnybiniu pranešimu dėl patikrinimo Nr. 04/12-1-12-11612 baigimo (b.l. 47-81), pavedimu atlikti patikrinimą (b.l. 54), patikrinimo aktu ( b.l. 55), D. L. 2018 m. rugpjūčio 28 d. paaiškinimu (b.l. 56), T. N. 2018 m. rugpjūčio 28 d. paaiškinimu ( b.l. 57), V. A. 2018 m. rugpjūčio 28 d. paaiškinimu ( b.l. 58), J. P. 2018 m. rugpjūčio 28 d. paaiškinimu (b.l. 59), 2018 m. spalio 29 d. patikrinimo aktu Nr. 04/12-1-12-9031 A2 (b.l. 72).

Iš P. M. rašytinio paaiškinimo matyti, jog jis pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir nurodė, jog UAB(duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose dirba nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio. UAB(duomenys neskelbtini) atlieka autoserviso paslaugas, veikla vykdo (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio iki rugpjūčio mėn. buhalterinėje apskaitoje neapskaitė 3000 Eur (be PVM) gautų pajamų už atliktus automobilių remonto darbus, tai yra jis kiekvieną mėnesį neapskaitydavo po 600 Eur (be PVM). Neapskaitytus 3000 Eur (be PVM) panaudojo UAB (duomenys neskelbtini) veikloje: Rietavo turguje pirko automobilių tepalus, hidraulinius skysčius, aušinimo skysčius, kuriuos panaudodavo remontuojant automobilius. Šios prekės turguje yra visada pigesnės. Taip pat iš neapskaitytų pinigų mokėjo nelegaliai dirbusiam darbuotojui atlyginimui išmokėti ( b.l. 15).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad P. M., leido dirbti nuo 2018 m balandžio mėn. iki 2018 m. rugpjūčio 28 d. J. P., o D. L. nuo 2018 m. rugpjūčio 28 d. 08:00 val., nesudaręs su jais rašytinių darbo sutarčių ir apie priėmimą į darbą ne vėliau kaip prieš dieną iki numatytos darbo pradžios momento neinformavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) teritorinio skyriaus. Be to, nuo laikotarpiu 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. į apskaitą neįtraukė piniginių lėšų (įplaukų) gavimo ūkinių operacijų, viso - 3630 Eur ir buhalterinės apskaitos registruose neužregistravo gautų piniginių lėšų; nesavalaikiai pagrindė patikrinimo metu nustatytų nedeklaruotų piniginių lėšų, viso 3630 Eur, duomenis; 2018 m. balandžio - rugpjūčio mėnesiais 5 PVM deklaracijose, kurias jis pateikė mokesčių administratoriui, deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 205 straipsnio 6 dalyje, 95 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Vadovaujantis ANK 34 straipsnio nuostatomis, skiriamos baudos dydis nustatomas pagal sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, atsakomybę, atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą P. M., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, nusižengimų padarymo aplinkybes – padaryti 2 tyčiniai administraciniai nusižengimai, jis neneigė padaręs administracinius nusižengimus, juos pripažino, visas neapskaitytas pajamas įtraukė į buhalterinę apskaitą ir patikslino deklaracijas, byloje duomenų apie jo ankstesnes nuobaudas nėra, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, šiuo atveju bus pasiekti skiriant ANK 205 straipsnio 6 dalyje, 95 straipsnio 1 dalyje numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas. Administracinės nuobaudos subendrintinos ir galutinė administracinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į P. M. prašymą, jo materialinę padėtį, gaunamas nedideles pajamas, baudos dydį, paskirta bauda išdėstytina mokėti dalimis 20 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 150 Eur (ANK 22 straipsnis, 675 straipsnio 3, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 95 straipsnio 1 dalimi, 205 straipsnio 6 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 636, 637, 646 straipsniais,

nutaria:

P. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą –1000 Eur ( vieno tūkstančio eurų) baudą;

P. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 6 dalyje, paskirti jam administracinę nuobaudą –3000 Eur ( trijų tūkstančių eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir P. M. paskirti galutinę nuobaudą – 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, išdėstyti paskirtos 3000 Eur baudos mokėjimą į 20 (dvidešimt) mėnesių mokėjimo laikotarpį, mokant kas mėnesį po 150 Eur (vieną šimtą eurų), pradedant mokėti nuo 2018 m. gruodžio 10 d.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 18093791772.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusius Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.