Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, išnagrinėjo civilinę bylą pagal savivaldybės įmonės (toliau – SĮ) „V.“ ieškinį atsakovams L. M., A. V., L. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai

3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

4. Remiantis byloje esančiais bei viešai skelbiamais duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba ieškovei Savivaldybės tarybos 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. rugpjūčio 26 d. įsakymo Nr. 30-2571 pagrindu su P. M. 2014 m. rugsėjo 1 d. sudaryta Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1.41-G14/0589, kurios pagrindu buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Sutarties pagrindu gyvenamosiose patalpose gyveno ir deklaravo gyvenamąją vietą P. M., jo sūnus L. M., sūnaus sutuoktinė A. V. bei duktė L. R.. N. P. M. 2021 m. rugpjūčio 25 d. mirė, o bute liko gyventi atsakovai. L. M. po tėvo mirties 2021 m. gruodžio 29 d. patalpas grąžino Vilniaus miesto savivaldybės būsto perdavimo ir priėmimo aktu Nr. 5.22-21/2157 bei prižadėjo sumokėti likusį įsiskolinimą už būsto nuomą. Byloje esantys rašytiniai įrodymai sudaro pagrindą išvadai, kad atsakovai aktualiu laikotarpiu buvo asmenys, kuriems faktiškai buvo teikiama nuoma. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų sumokėję ieškovei įsiskolinimą už nuomą aktualiu laikotarpiu, atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo nurodytų aplinkybių (CPK 178 straipsnis).

5. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. sausio 2 d. nutartimi administracinėje byloje eA-2742-1062/2018 pripažino, kad Vilniaus miesto savivaldybės būsto nuomos sutarties formos, Vilniaus miesto savivaldybės būsto terminuotos nuomos sutarties formos, Vilniaus miesto savivaldybės socialinio būsto nuomos sutarties formos ir Vilniaus miesto savivaldybės socialinio būsto terminuotos nuomos sutarties formos, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2017 m. kovo 15 d. sprendimu Nr. 1-847 „Dėl Vilniaus miesto savivaldybės būsto ir socialinio būsto nuomos sutarčių formų tvirtinimo“, 10 punkte nustatyta taisyklė, jog nuomininkas moka tokį nuomos mokestį, koks apskaičiuojamas teisės aktų nustatyta tvarka, atitinka CK 6.583 straipsnio 2 dalies nuostatas ir neprieštarauja CK 6.580 straipsnio 1 dalyje įtvirtintai bendrajai taisyklei, taip pat neprieštarauja ir Vyriausybės 2015 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 177 „Dėl Socialinio būsto nuomos sutarties pavyzdinės formos patvirtinimo“ patvirtintos nuomos sutarties pavyzdinės formos 9 punktui. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinyje nurodytų aplinkybių bei skolos dydžio neginčijo. Atsakovai nevykdė savo prievolių sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų 145,24 Eur skolą už nuomą laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. gruodžio 29 d. yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.200, 6.205).

6. Remiantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis numato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius.

7. Ieškovas nurodė ir pateikė įrodymus, kad atsakovai turi sumokėti ieškovui 5,44 Eur delspinigius už buto nuomą nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. gruodžio 29 d. Tuo pagrindu, iš atsakovų priteistina 0,02 procento delspinigių už kiekvieną dieną nuo nesumokėtos sumos, nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. gruodžio 29 d. – 5,44 Eur.

8. Iš viso iš atsakovų priteisiama 150,68 Eur (145,24 Eur + 5,44 Eur).

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (150,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-05-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

10. Remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieškinį tenkinant dėl dalies dėl skolos už nuomą priteisimo, iš atsakovų valstybės naudai lygiomis dalimis (po 6,66 Eur) priteistinas 20 Eur žyminis mokestis nuo tenkinamo reikalavimo priteisti 150,68 Eur skolos (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

11. Byloje patirta 26,88 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo atsakovams išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-355) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, po 8,96 Eur (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 288 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui savivaldybės įmonei „V.“, į. k. (duomenys neskelbtini), solidariai iš atsakovų L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 150,68 Eur skolą, nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. gruodžio 29 d., 5 proc. dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (150,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-05-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui savivaldybės įmonei „V.“ iš atsakovo L. M. 6,66 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui savivaldybės įmonei „V.“ iš atsakovės A. V. 6,66 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui savivaldybės įmonei „V.“ iš atsakovės L. R. 6,66 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo L. M. į valstybės biudžetą 8,96 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, sumokant šią sumą į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB; įmokos kodas 5662, mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Priteisti iš atsakovės A. V. į valstybės biudžetą 8,96 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, sumokant šią sumą į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB; įmokos kodas 5662, mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Priteisti iš atsakovės L. R. į valstybės biudžetą 8,96 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, sumokant šią sumą į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB; įmokos kodas 5662, mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.