Telšių apylinkės teismo sprendimas

2020-08-21 · Civilinė byla Nr. e2-3966-344/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-08-21
Bylos Nr.
e2-3966-344/2020
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01522-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“
Atsakovas
J. S., A. S.
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. e2-3966-344/2020
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01522-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 21 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams J. S. ir A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų J. S. ir A. S. 850,32 Eur skolą už patiektą šilumos energiją, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai kartu su jais gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui – dukrai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė į atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą tiekė šilumos energiją. Laikytina, jog tarp ieškovės ir atsakovų šilumos pirkimo-pardavimo sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovai turėjo pareigą pagal ieškovės atsiųstas sąskaitas už tiekiamą šilumos energiją atsiskaityti su ieškove. Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovai vengė atsiskaityti nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. už pateiktą šilumos energiją. Atsakovai turėjo pareigą pagal ieškovės atsiųstas sąskaitas už tiekiamą šilumos energiją atsiskaityti su ieškove. Laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. už patiektą šilumos energiją atsakovai nesumokėjo ir įsiskolino ieškovei 850,32 Eur mokesčių už patiektą šilumos energiją. Ieškovė išsiuntė atsakovams pretenziją, kuria buvo įspėti sumokėti skolą, tačiau iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakovai su ieškove neatsiskaitė. Kadangi atsakovai nevykdo savo prievolės, ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 850,32 Eur skolą už pateiktą šilumos energiją.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, skolos neginčijo, todėl priteistina solidariai iš atsakovų ieškovei 850,32 Eur skola už patiektą šilumos energiją (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl solidariai iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. liepos 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovės sumokėtas 19 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, j. a. k. 166901968:

– 850,32 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų 32 ct) skolą;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (850,32 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2020 m. liepos 7 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, j. a. k.166901968, iš atsakovės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 9,50 Eur (devynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, į. k. 166901968, iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 9,50 Eur (devynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.

Teisėja Edita Gailienė