- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-10-02
- Bylos Nr.
- 2-764-744/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00528-2009-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pareiškėjas
- S. M., D. M.
supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. M. ir D. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo jų bendru sutikimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai S. M. ir D. M. pateikė prašymą nutraukti santuoką, 2007 m. liepos 21 d. sudarytą Pakruojo šv. Jono Krikštytojo Romos katalikų bažnyčioje, 2007 m. liepos 25 d. apskaitytą Pakruojo rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 76), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai S. M. ir D. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad susituokė 2007 m. liepos 21 d. Santuoka buvo sudaryta Pakruojo šv. Jono Krikštytojo Romos katalikų bažnyčioje. 2007 m. liepos 25 d. santuoka buvo apskaityta Pakruojo rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Vaikų neturi. Iš pradžių gyveno darniai, po to prasidėjo nesutarimai dėl skirtingų charakterių bei požiūrio į šeimyninį gyvenimą, šeimyninių problemų sprendimą, dėl ko santykiai atšalo ir nuo 2009 metų gegužės mėnesio pareiškėjai gyvena atskirai – pareiškėjas Pakruojo mieste, o pareiškėja K. kaime, pas tėvus, santuokinio gyvenimo nebeveda, bendrauja tik reikalui esant, bendro ūkio netvarko. Dėl santuokos nutraukimo pareiškėjai apsisprendė tvirtai ir nemato galimybės vėl gyventi kartu, abu nesutinka, kad būtų skirtas laikas susitaikymui. Pareiškėjai pareiškė, kad kilnojamąjį turtą pasidalino iki bylos nagrinėjimo. Pareiškėjai nurodė, kad 2008-12-22 nusipirko dalį žemės sklypo, esančio prie pareiškėjui D. M. asmeninės nuosavybės teise priklausančio dalies gyvenamojo namo, kuris pareiškėju bendru susitarimu po santuokos nutraukimo be kompensacijos atiteks D. M.. S. M. dėl to neprieštarauja. Pareiškėjai nurodė, kad kreditorių neturi, abu yra darbingi, todėl išlaikymas vienas kitam nereikalingas. Pareiškėjai patvirtino, kad sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių jie sudarė laisva valia ir prašė teismo ją patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pareiškėja S. M. prašė palikti ikisantuokinę pavardę - Ranonytė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad pareiškėjai S. M. ir D. M. 2007 m. liepos 21 d. sudarė santuoką Pakruojo šv. Jono Krikštytojo Romos katalikų bažnyčioje, o 2007 m. liepos 25 d. ši santuoka buvo apskaityta Pakruojo rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 76).
Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 4 d., valstybė pripažįsta bažnytinę santuokos registraciją. Lietuvos Respublikos CK 3.24 str. 2 d., realizuojanti šią konstitucinę nuostatą, numato, kad bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka, įtraukta į santuokų apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje Lietuvos respublikos CK 3.304 str. nurodyta tvarka, sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos skyriuje, tai yra sukelia teisinius padarinius, numatytus Lietuvos Respublikos CK trečiojoje knygoje – asmenys tampa sutuoktiniai, įgyja sutuoktinių asmenines neturtines ir turtines teises bei pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.26 str. 1d.), tačiau bažnytinė santuoka teismo sprendimu nenutraukiama, nes bažnytinės santuokos pabaigos klausimus sprendžia atitinkamos bažnyčios institucijos remiantis savo vidaus (kanonų) teisės normomis (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 43 str. 4 d.).
Kadangi abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, nuo jų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, jie yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, pareiškėjai kreditorių neturi, santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybių atnaujinti pareiškėjų santuokinio gyvenimo, nes nuo 2009 metų gegužės mėnesio pareiškėjai gyvena atskirai – pareiškėjas Pakruojo mieste, o pareiškėja K. kaime, pas tėvus, santuokinio gyvenimo nebeveda, bendrauja tik reikalui esant, bendro ūkio netvarko nemato galimybės toliau gyventi santuokoje, nei vienas iš pareiškėjų neprašo skirti laiko susitaikymui ir reikalauja nagrinėti bylą iš esmės, yra pagrindas nutraukti pareiškėjo santuoką (CK 3.51 str., 3.53 str., CPK 538-540 str.str.). Tačiau, kadangi pareiškėjų santuoka sudaryta bažnyčios (konfesijos) nustatyta tvarka (CK 3.24 str.) ir ji teismo sprendimu negali būti nutraukta, panaikintinas akto įrašas dėl bažnyčios (konfesijos) nustatyta tvarka sudarytos pareiškėjų santuokos, apskaitytos 2007 m. liepos 25 d. Pakruojo rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 76, bei patvirtintina pareiškėjų sudaryta sutartis santuokos pasibaigimo pasekmių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-265, 268, 270, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Panaikinti akto įrašą dėl 2007 m. liepos 21 d. Pakruojo šv. Jono Krikštytojo Romos katalikų bažnyčioje bažnyčios (konfesijos) nustatyta tvarka sudarytos D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir S. M. (R.), gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios K. kaime, L. seniūnijoje, Pakruojo mieste, santuokos, apskaitytos 2007 m. liepos 25 d. Pakruojo rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Po santuokos apskaitymo akto įrašo panaikinimo pareiškėjams palikti iki santuokos sudarymo turėtas pavardes – jam M., jai R.
Patvirtinti pareiškėjų sudarytą sutartį, kuria aptariamos pareiškėjų teisės ir pareigos po santuokos apskaitymo akto įrašo panaikinimo, pagal kurią:
1. Šalys pripažįsta, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save pilnai išlaikyti ir vienas iš kito išlaikymo nereikalauja;
2. Santuokoje vaikų neturi;
3. Santuokoje įgytas nekilnojamas turtas: 247/411 dalys žemė sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotas D. M. vardu, po santuokos apskaitymo akto įrašo panaikinimo lieka D. M. nuosavybė;
4. Kilnojamą turtą (indus, baldus, buitinę techniką) pareiškėjai pasidalino geruoju;
5. S. M. nereikalauja kompensacijos iš D. M. už jam liekantį nekilnojamąjį turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti sprendimo nuorašus Valstybės įmonei Registrų centras bei civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.