- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-29
- Bylos Nr.
- eAS-705-556/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-08055-2023-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas, Laimutis Alechnavičius, Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „ODA LT“, „GSS Baltic“, „Garbanė“, mažųjų bendrijų „Efektas“, Elektroninės
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Korola“, uždaroji akcinė bendrovė Permanent Makeup
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „ODA LT“ atskirąjį skundą administracinėje byloje Nr. eAS-705-556/2023 dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. spalio 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų uždarųjų akcinių bendrovių „ODA LT“, „GSS Baltic“ ir „Garbanė“ bei mažųjų bendrijų „Efektas“ ir Elektroninės parduotuvės skundą atsakovui Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai (tretieji suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Korola“ ir uždaroji akcinė bendrovė Permanent Makeup of Baltics) dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „ODA LT“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos (toliau – ir Konkurencijos taryba, atsakovas) 2023 m. liepos 25 d. nutarimo Nr. 1S-115(2023) nustatyti Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo pažeidimą ir taikyti sankcijas kosmetikos prekių platinimo veikla užsiimantiems ūkio subjektams (toliau – ir Nutarimas) 1 dalį, 2 dalies 2.1 punktą ir 4 dalį; nepanaikinus Nutarimo 1 ir 4 dalių, pakeisti 2 dalies 2.1 punktą ir sumažinti pareiškėjui paskirtą baudą iki 30 093,84 Eur.
Pareiškėjas prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Nutarimo 2 dalies 2.1 punkto vykdymą iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.