- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-81-188/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2013 m. gruodžio 16 d. apie 10.40 val. jo nepilnametis sūnus M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), „Aušros“ sveikatinimo ir sporto pagrindinės mokyklos koridoriuje, t.y. viešoje vietoje, matant kitiems vaikams, sumušė savo klasiokę E. L., gimusią (duomenys neskelbtini). 2012-12-30 atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, vadovaujantis BK 13 str., BPK 3 str. 1 d. 4 p., 168 str. Nepilnametis M. P. tokiais savo veiksmais užtraukė administracinę atsakomybę savo tėvui pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
R. P. kaltę pripažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-6063433-14 (b.l.1), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato 2012-12-30 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjos Laimutės Rudėnienės tarnybiniu pranešimu ir tarnybine ataskaita (b.l.3,4), M. P. paaiškinimo kopija (b.l.5), E. L. paaiškinimu (b.l.6), Viešosios įstaigos Kėdainių ligoninė Išrašo iš medicininių dokumentų kopija (b.l.7), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad R. P. yra M. P., gimusio 2000-03-17, tėvas (b.l.8).
Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad R. P. nepanaudojo tėvo valdžios vaiko interesams.
R. P. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l.10-11). R. P. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.