Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams J. D., V. D. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams ei ieškinys su priedais įteikti CPK 123 str. 3 d., 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovai nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje nustatyta, kad 2002-02-01 Vilniaus m. šilumos ūkio nuomos sutarties pagrindu laikotarpiu nuo 2002-03-29 iki 2017-03-29 šilumos tiekimo veiklą Vilniaus mieste vykdė UAB „Vilniaus energija“. 2007-03-29 nuomos sutartis baigė galioti, todėl nuo 2017-03-30 šilumos energijos teikimo Vilniuje funkcija vykdo ieškovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“. 2017-03-09 Turto priėmimo-perdavimo aktu, sudarytu tarp ieškovo ir UAB „Vilniaus energija“, ieškovui AB „Vilniaus šilumos tinklai“ buvo perleisti UAB „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas, įskaitant atsakovų J. D. ir V. D. skolą. 2017-06-30 pranešimu atsakovai informuoti apie įvykusį reikalavimo perleidimą (CK 6.109 str.). Apie reikalavimo teisių perleidimą buvo skelbiama viešai ir internete. Taigi, nustatyta, kad ieškovas turi reikalavimo teisę į atsakovų įsiskolinimą.

Taigi, remiantis LR CK 6.384 str., 1.71 str. atsakovams nuosavybės teise priklausiusiam iki 2016-11-23 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), skolos susidarymo laikotarpiu (2015-03-01 iki 2016-11-23) buvo tiekiama šilumos energija ir karštas vanduo, tačiau atsakovams prievolę vykdant netinkamai, yra susidaręs įsiskolinimas 1482,91 eurai. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esanti Mokesčių paskaičiavimo pažyma.

Tokiais veiksmais atsakovai, nemokėdami už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovai prievolę vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, tai laikomi pažeidusiais prievolę.

Informacinės teismų sistemos Liteko duomenimis yra nustatyta, kad 2015-02-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje N2-1380-595/2015 yra nutraukta atsakovų J. D. ir V. D. santuoka. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atsakovams padalintas lygiomis dalimis, po ½ dalį. Ieškovas reiškia reikalavimą priteisti solidariai iš atsakovų įsiskolinimą už butui suteiktas paslaugas, susidariusias per laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2016-11-23. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad po santuokos nutraukimo tarp atsakovų neliko bendrosios jungtinės nuosavybės, neliko ir solidarios atsakomybės pagrindo (CK 3.100 str. 4 d., 3.109 str., 6.6 str.). Todėl 1482,91 eurų susidaręs įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-11-23 iš atsakovų priteistinas lygiomis dalimis (CK 4.76 str.).

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistina 36,16 eurų metinių palūkanų, apskaičiuotų per laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2017-10-25. Taip pat iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 4 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistina 34 eurai žyminio mokesčio, 2,55 eurai už pažymas, iš viso 36,55 eurai bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovų J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 1482,91 eurus skolos, 36,16 eurus palūkanų, 36,55 eurus bylinėjimosi išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1519,07 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2017-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo AB “Vilniaus šilumos tinklai”, į.k. 124135580, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.