- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-11
- Bylos Nr.
- T-102-850/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34678-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Nuteistasis
- Ž. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam Ž. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius, tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam Ž. S. (toliau – nuteistasis) papildomai skirti įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigojimą vykdant per visą likusį bausmės laiką. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.
Šalies argumentai
Nuteistasis sutinka su tarnybos teikimu. Nurodė, kad pirmą kartą taip greit neįsisavino paskirtų bausmės punktų. Dabar pasidarė darbaknygę, kad nebūtų nesklandumų. Suklydo, žino jog taip negali elgtis. Yra baigęs 12 klasių, turi profesiją. Šiuo metu padeda tėčiui, nes liko vienas po mamos mirties. Dabar padeda sesė. Užimtumo tarnyboje nėra registruotas. Buvo užsiregistravęs, perkėlė datą, neatvyko, todėl iš ten pašalino. Ieškos darbo pagal išgales ir darbdavio poreikius.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir paskirti papildomą sąlygą, įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis padarė keletą pažeidimų, tačiau jie nėra piktybiniai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkinamas.
Nustatyta, kad Ž. S. 2022 m. vasario 24 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, BK 64¹ straipsnį galutine – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. būti namuose adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu; įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 17 d. Numatoma bausmės pabaiga 2022 m. liepos 16 d.
2022 m. kovo 18 d. Ž. S. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą. 2022 m. kovo 22 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Elektroninio stebėjimo įtaisas nuteistajam uždėtas 2022 m. kovo 22 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalis 2 punktas).
Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad nuteistasis nesilaikė teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – 2022 m. kovo 25 d., 22 val. 35 min., policijos pareigūnams nuvykus Ž. S. gyvenamuoju adresu, jam nustatė 1,61 promilių neblaivumo laipsnį. Be to jis nevykdė pareigos pranešti tarnybai apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų – 2022 m. kovo 27 d. vyko į Marijampolę, o 2022 m. kovo 28 d. vyko į Šiaulių rajoną, apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų priežiūrą vykdančių pareigūnų neinformavo ir taip pažeidė bendrąją pareigą pranešti tarnybai apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. 2022 m. balandžio 1 d. atvykęs į Probacijos skyrių Ž. S. paaiškinime nurodė, jog apie vykimą už rajono ribų neinformavo, nes pamiršo, o buvo neblaivus, nes po ilgesnio laiko susitiko su draugu ir išgėrė alaus.
Ž. S. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracinių nusižengimų nepadarė (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022 m. balandžio 5 d. duomenys). Nuteistasis nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, atsižvelgiant į nuteistojo norą pasitaisyti, teismas sprendžia, jog teikimas tenkinamas ir Ž. S. papildomai skiriamas BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punkte numatytas įpareigojimas – dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigojimą vykdant per visą likusį bausmės laiką.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu ir 364 straipsniu,
nutaria:
T. K. apygardos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą.
S. Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą įpareigojimą – dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigojimą vykdant per visą likusį bausmės laiką.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.