Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-10-19 · Civilinė byla Nr. e2YT-7347-1003/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-19
Bylos Nr.
e2YT-7347-1003/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-05995-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danas Lisas
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Suinteresuotas asmuo
J. B., Šiaulių miesto 4-ojo notarių biuro, Šiaulių miesto 4-asis notarų biuras, AB „Swedbank“

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-7347-1003/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05995-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.2; 2.6.2.6.2; 3.2.6.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei Ingridai Bikbajevienei, suinteresuotam asmeniui J. B., nedalyvaujat suinteresuotam asmeniui Šiaulių miesto 4-ojo notarių biuro notarei Gintarei Šatienei, AB „Swedbank“ banko atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl mirusiojo asmens turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. B., Šiaulių miesto 4-asis notarų biuras, AB „Swedbank“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad A. B. priklauso ½ piniginių lėšų AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyti, kad A. B. priklauso ½ dalis AB „Swedbank“ pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančio pensijų fondo – Pensija 3 vienetų likučio lėšų (vienetų likutis – 4007.469 vnt.). Pareiškime nurodyta, kad mirusio A. B. sutuoktinė J. B. į notarą dėl turto paveldėjimo nesikreipė, sutikimo dėl mirusiajam priklausančios dalies išskyrimo nedavė, todėl pareiškėja yra priversta kreiptis į teismą.

Posėdžio metu pareiškėjos atstovė patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atstovaudama valstybę ir būdama 6 eilės paveldėtoja, kreipėsi į notarą dėl mirusiojo turto paveldėjimo, kadangi įstatyminiai įpėdiniai palikimo nepriėmė, o testamentinių palikėjo įpėdinių nebuvo. Notarė atsisakė išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą, kadangi nėra nustatytos mirusiojo turto, esančio jungtine nuosavybe, dalys. Tik nustačius santuokoje turimas dalis pareiškėja gaus paveldėjimo teisės liudijimą ir galės užbaigti paveldėjimo procedūras.

Suinteresuotas asmuo J. B. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos prašymu nustatyti mirusio asmens dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Atsižvelgiant į tai, kad turtas įgytas būnant santuokoje kartu su mirusiu A. B., prašo nustatyti, kad A. B. priklauso ½ piniginių lėšų AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyti, kad A. B. priklauso ½ dalis AB „Swedbank“ pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančio pensijų fondo – Pensija 3 vienetų likučio lėšų (vienetų likutis – 4007.469 vnt.), taip pat nustatyti, kad J. B. priklauso ½ piniginių lėšų AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis AB „Swedbank“ pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančio pensijų fondo – Pensija 3 vienetų likučio lėšų (vienetų likutis – 4007.469 vnt.).

Posėdžio metu suinteresuotas asmuo nurodė, kad su A. B. santuoką sudarė 1992-09-04 ir santuokos nebuvo nutraukę. Patvirtino, kad mirus sutuoktiniui nei į banką nei į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė.

Suinteresuotas asmuo AB „Swedbank“ bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja dėl A. B. asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Šiaulių miesto 4-ojo notaro biuro notarė Gintarė Šatienė atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 52 straipsniu notaras gali išduoti nuosavybės teisės liudijimą pergyvenusiam sutuoktiniui į ½ dalį mirusio vardu registruoto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Tai atliekama pergyvenusio sutuoktinio prašymu, atsižvelgiant į tai, kad mirusį A. B. pergyvenusi sutuoktinė J. B. prašymo išduoti paveldėjimo teisės liudijimą nėra pateikusi, notarė atsisakė išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą dėl mirusio A. B. turto. Palikimo perėjimo valstybei liudijimą po A. B. mirties galės išduoti tik tada, kai bus nustatytos santuokos metu įgyto turto dalys. Prašo spręsti pareiškimo tenkinimo klausimą teismo nuožiūra.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškime išdėstytas aplinkybes ir reikalavimus pareiškėja grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – išrašu iš Valstybinės įmonės centrinės hipotekos įstaigos dėl palikimo priėmimo fakto, prašymais notarui dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo, Šiaulių miesto 4-ojo notaro biuro 2016-05-26 nutarimo dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą, duomenis apie A. B. turimas pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ banko sąskaitoje.

Pagal Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 52 str. nuosavybės teisės į dalį bendro sutuoktinių turto liudijimas gali būti išduotas pagal rašytinį pareiškimą pergyvenusiajam sutuoktiniui dėl pusės bendro turto, įgyto santuokos metu. Jeigu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, įregistruotas likusio gyvo sutuoktinio vardu, šiam sutinkant gali būti išduotas mirusiojo sutuoktinio dalį nustatantis liudijimas. Nuosavybės teisės liudijimą, mirus vienam sutuoktiniui, išduoda palikimo atsiradimo vietos notaras.

Iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad paveldėjimo teisės liudijimas pareiškėjai neišduotas, kadangi suinteresuotas asmuo, mirusįjį pergyvenusi sutuoktinė J. B., nesikreipė į notarę, prašydama išduoti nuosavybės teisės liudijimą. Suinteresuotas asmuo atsiliepimu ir paaiškinimais teismo posėdžio metu neginčijo pareiškėjos teisės į sutuoktino palikimą. Taigi konstatuotina, jog nenustačius palikėjo, t. y. mirusiojo A. B. dalies bendrame turte, negalima spręsti klausimo dėl pareiškėjos paveldėjimo teisių į konkretaus turto konkrečią dalį.

Nagrinėjamos bylos atveju palikimo atsiradimo momentu CK 3.88 str. įtvirtinta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.117 str. numato prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Mirus A. B., baigėsi bendroji jungtinė A. B. ir suinteresuoto asmens J. B., kaip sutuoktinių, nuosavybė ir ji tapo bendrąja daline. Pagal Lietuvos teismų praktiką CK 3.117 str. prezumpcija reiškia, kad sutuoktinių dalys yra lygios, jeigu dėl šios aplinkybės nėra ginčo.

A. B. vardu banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB „Swedbank“, banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB „Swedbank“ banke, pensijų kaupimo sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti pensijų fondo – Pensija 3, AB „Swedbank“, atidarytos mirusiojo ir suinteresuoto asmens santuokos metu. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei suinteresuotam asmeniui nepaneigus galiojančios prezumpcijos, kad mirusiajam priklauso lygi, t.y. ½, kartu su sutuoktine J. B. banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“, dalis, teismas daro išvadą, jog pareiškėjos reikalavimas nustatyti, kad mirusiojo A. B. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su J. B. sudaro ½ dalį, kuri yra mirusiojo dalis, esanti bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, bei suinteresuoto asmens, J. B., reikalavimas nustatyti, kad jai priklauso ½ piniginių lėšų AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis AB „Swedbank“ pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančio pensijų fondo – Pensija 3 vienetų likučio lėšų (vienetų likutis – 4007.469 vnt.) yra pagrįsti ir tenkintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.88 str, 3.117 str., CPK 259 – 270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis pensijų fondo – Pensija 3 vienetų likučio lėšų (vienetų likutis – 4007.469 vnt.), esančių AB „Swedbank“ pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis pensijų fondo – Pensija 3 vienetų likučio lėšų (vienetų likutis – 4007.469 vnt.), esančių AB „Swedbank“ pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Danas Lisas