Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi sprendimo už akių priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei T. L. dėl žalos atlyginimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovei buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai jos gyvenamosios vietos adresu, kurie buvo įteikti tinkamai (b.l. 31), tačiau atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad tokį prašymą SĮ „Vilniaus miesto būstas“ savo ieškinyje yra pareiškusi, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimą už akių nėra, toks sprendimas dėl ieškovo pareikštų reikalavimų priimtinas. Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieškovo pareikštų reikalavimų, nes apie juos atsakovė buvo tinkamai informuota.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš byloje esančių duomenų – VĮ "Registrų centras" Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nuorašo (b.l. 5); Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos išrašo apie asmenis (b.l. 8); 2011-05-16 Buto patikrinimo akto Nr. 3369 nuorašo (b.l. 9-10), 2012-04-13 Buto patikrinimo akto Nr. 4891 nuorašo (b.l. 11-12), žalos už butą, esantį S. B. g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skaičiavimo nuo 2009-04-01 iki 2012-04-30 (b.l. 13); 2012-04-19 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Socialinių reikalų komiteto posėdžio protokolo Nr. 4-92-(1.1.21- T1) nuorašo (b.l. 14), 2009-11-18 sprendimo Nr. 1-1291 "Dėl turto perdavimo patikėjimo teise savivaldybės įmonei "Vilniaus miesto būstas" nuorašo (b.l. 18) – ir ieškinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad dviejų kambarių, 40,82 kv.m. butas, esantis S. B. g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė neturėdama dokumentų, įrodančių teisę įsikelti į minėtą butą ir/ar naudotis butu, savavališkai gyvena ieškovui patikėjimo teise priklausančiame bute ir yra jame deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Ieškovui atsakovę įspėjus apie būtinumą susitvarkyti dokumentus dėl naudojimosi patalpomis bei perspėjus apie šių veiksmų neatlikimo pasekmes, atsakovė šių reikalavimų neįvykdė.

CK 6.612 str. numato, kad savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama.

Atsakovė neturėdama teisių į minėtą butą, nesudariusi nuomos sutarties, bet savavališkai naudodamasi šiuo butu pažeidžia ieškovo teisę naudoti butą savo nuožiūra bei tinkamai įgyvendinti teisės aktais numatytą socialinio būsto nuomos funkciją. Iš 2012-04-19 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Socialinių reikalų komiteto posėdžio protokolo Nr. 4-92-(1.1.21- T1) nuorašo (b.l. 14), matyti, kad Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Socialinių reikalų komitetas posėdyje, vykusiame 2012-04-19, nusprendė pritarti atsakovės T. L. iškeldinimui iš buto, esančio S. B. g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje.Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad atsakovė neturi nepilnamečių vaikų (b.l. 8), teismas konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje nenustatyta jokių objektyvių ir pateisinančių gyvenamųjų patalpų savavališką užėmimą priežasčių, todėl atsakovė T. L., su visu jai priklausančiu turtu, iškeldintina iš ieškovo patikėjimo teise valdomo buto, esančio S. B. g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nesuteikiant atsakovei kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.38 str., 6.612 str.)

Atsakovė savavališkai užėmusi ir neteisėtai gyvendama bute, esančiame S. B. g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bei nemokėdama už jį mokesčių padarė ieškovui žalą, kadangi ieškovas būtų gavęs 3609,19 Lt dydžio pajamas už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2012-04-30, jei būtų išnuomojęs butą asmenims, turintiems į jį teisę. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas dėl 3609,19 Lt žalos už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2012-04-30 atlyginimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas (CK 2.36 str., 4.37 str. 1 d., 4.98 str., 6.246 str., 6.249 str.)

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės į valstybės pajamas priteistinas 250 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (108 Lt už pareikštus turtinius reikalavimus ir 142 Lt už neturtinį reikalavimą) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).

Ieškovui iš atsakovės priteistinos išlaidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašą – 5,90 Lt (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Patenkinti ieškinį visiškai.

Iškeldinti atsakovę T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. B. g. (duomenys neskelbtini), Vilnius, su visu jai priklausančiu turtu iš buto, esančio S. B. g. (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. 1094-0295-8014:0011, priklausančio Vilniaus miesto savivaldybei, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos.

Priteisti iš atsakovės T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. B. g. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, buveinės adresas: Švitrigailos g. 7/16, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 3609,19 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus devynis litus 19 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3609,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-06-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. B. g. (duomenys neskelbtini), Vilnius, į valstybės pajamas 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti atsakovei, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas ji privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui.

A. T. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.