- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-13
- Bylos Nr.
- E1-611-408/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00926-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- A. S.
- Advokatai
- Kęstutis Gudynas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą dėl Austrijos Respublikos Federalinės teisingumo ministerijos prašymo pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos narės nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gruodžio 30 d. gauti Lietuvos kalėjimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos persiųsti Austrijos Respublikos Federalinės teisingumo ministerijos dokumentai dėl Vienos regioninio teismo 2025 m. spalio 10 d. nuosprendžio, Lietuvos Respublikos piliečio A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.
A. S. Vienos regioninio teismo 2025 m. spalio 10 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Austrijos Respublikos Baudžiamojo kodekso (StGB) 127 straipsnį, 128 straipsnio 1 dalies 5 punktą, 129 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 130 straipsnio 2 dalies pirmą ir antrą įtraukas, 12 dalies trečią įtrauką, paskiriant jam bausmę – 913 dienų laisvės atėmimą. A. S. nuosprendžiu paskirta deportacija iš Austrijos Respublikos bei draudimas atvykti į šią šalį 10 (dešimt) metų. A. S. nuteistas už stambaus masto vagystę įsilaužiant, būnant nusikalstamo susivienijimo nariu.
Nuosprendis yra įsiteisėjęs (2025 m. spalio 10 d.) ir vykdomas – A. S. buvo sulaikytas Austrijoje. Bausmė pagal išduodančios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta iki 2027 m. rugsėjo 27 d.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Iš prašymo medžiagos matyti, kad A. S. sutiko būti perduotas bausmės atlikimui į Lietuvą.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė pripažinti 2025 m. spalio 10 d. Austrijos Respublikos nuosprendį ir leisti jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas advokatas Kęstutis Gudynas nurodė, kad atsižvelgiant į nuteistojo sutikimą, kad būtų perkeltas į Lietuvos Respubliką, teikimas turėtų būti patenkintas.
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, 4 straipsnį, Austrijos Respublika (išduodančioji šalis) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo A. S. nuteistas 913 dienų laisvės atėmimo bausme, bei liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 7 straipsnio 4 dalį, teismas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, turi teisę priimti vieną iš šių nutarčių: 1) pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 2) atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu nustatomi šio įstatymo 8 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
Pagal šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
Nagrinėjamu atveju, matyti, jog nuteistasis A. S. sutiko, jog būtų perkeltas į Lietuvos Respubliką. Liudijime nurodoma, kad A. S. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Austrijos Respublikoje. Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdytinas. Be to, kaip matyti iš Vienos regioninio teismo 2025 m. spalio 10 d. nuosprendžio, nustatyta, kad bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką. Byloje nenustatyta įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Pamatinio sprendimo 6 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo asmens sutikimas nereikalingas, kai nuosprendis ir liudijimas perduodami: valstybei narei, kurios pilietis yra nuteistasis ir kurioje jis gyvena; valstybei narei, į kurią nuteistasis bus deportuotas panaikinus jam skirto nuosprendžio vykdymą remiantis išsiuntimo iš šalies ar deportavimo orderiu, įtrauktu į nuosprendį ar teisminį arba administracinį sprendimą, ar bet kokią kitą priemonę, priimta pagal nuosprendį; c) valstybei narei, į kurią nuteistasis pabėgo ar į kurią kitokiu būdu sugrįžo dėl jam išduodančioje valstybėje iškeltos bylos arba priėmus apkaltinamąjį nuosprendį toje valstybėje.
Įstatymo 9 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis (1 dalis); suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal BK už atitinkamą veiką (3 dalis); suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (4 dalis); teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Teismas, vertindamas A. S. veiką, remiasi Austrijos Respublikos Vienos regioninio teismo 2025 m. spalio 10 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytomis aplinkybėmis. A. S. nuteistas už tai, kad jis būdamas nusikalstamos veikos susivienijimo nariu, kurį sudaro A. M., E. N., A. S. ir kiti atskirai persekiojami nusikalstamos veikos vykdytojai, kartu planuodami nusikalstamą veiką ir jai ruošdamiesi, taip pat teikdami vežimo paslaugas prieš ir po nusikalstamos veikos įvykdymo bei saugodami nusikalstamos veikos vykdymo metu, tiksliai nenustatytu laiku nuo 2025 m. kovo 11 d. iki 2025 m. kovo 13 d. neteisėtai pasisavino automobilį „Lexus RX450h“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė apie 32 000 Eur. Be to, naktį iš 2025 m. kovo 20 d. į 2025 m. kovo 21 d. neteisėtai pasisavino automobilį „Lexus RX450h“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė apie 40 000 Eur su jame buvusiais beveik 1 700 Eur vertės daiktais. Be to, 2025 m. kovo 28 d. neteisėtai pasisavino automobilį „Lexus RX450h“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė apie 40 000 Eur. Jis prie šios veikos prisidėjo tuo, kad prieš veikos įvykdymą padėjo ieškoti pasisavintos transporto priemonės, psichologiškai padėjo savo bendrininkams ir neteisėto „Lexus“ pasisavinimo metu saugojo ir vairavo nusikaltėlių transporto priemonę, skirtą pabėgimui ir atliko sargo paslaugas. Teismas daro išvadą, kad A. S. padarytos nusikalstamos veikos, už kurią jis nuteistas Austrijos Respublikoje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, už šį nusikaltimą baudžiama laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad labai didelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 tūkstančių Eur) dydžio sumą. Nuteistojo padaryta nusikalstama veika priklauso sunkių nusikaltimų kategorijai.
Vadovaujantis šio Įstatymo 7 straipsniu, BPK 365 straipsnio 3 dalimi, Austrijos Respublikos Vienos regioninio teismo 2025 m. spalio 10 d. nuosprendis Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal BK atitinkamus straipsnius, atsižvelgiant į tai, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 straipsnio 4 dalis).
Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį A. S. atžvilgiu Austrijos Respublikos Vienos regioninis teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Austrijos Respublikos Vienos regioninio teismo 2025 m. spalio 10 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką A. S. buvo skirta 913 dienų laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad Austrijos Respublikos Vienos regioninio teismo nuosprendžiu A. S. paskirta 913 dienų laisvės atėmimo bausmė neviršija pagal BK 178 straipsnio 4 dalį maksimalaus bausmės dydžio, A. S. paliktina Austrijos Respublikos Vienos regioninio teismo nuosprendžiu paskirta 913 dienų (2 metų 6 mėnesių) laisvės atėmimo bausmė.
Liudijime pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR nurodyta, kad nuteistajam paskirtos bausmės – laisvės atėmimo bendra trukmė 913 dienų; bausmės pabaiga pagal išduodančios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta 2027 m. rugsėjo 27 d.; A. S. iki 2025 m. gruodžio 1 d. yra atlikęs 248 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistąjį perkėlus iš Austrijos Respublikos bausmės pradžia nuteistajam skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Austrijos Respublikoje atliktos bausmės – laisvės atėmimo laikas (atlikta bausmės dalis – 248 diena bei bausmės dalis nuo 2025 m. gruodžio 1 d. iki nuteistojo A. S. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti.
Pripažinti Austrijos Respublikos Vienos regioninio teismo 2025 m. spalio 10 d. nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini), priimtą A. S. atžvilgiu, ir vykdyti šį nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
A. S. Austrijos Respublikos Vienos regioninio teismo 2025 m. spalio 10 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Austrijos Respublikos Baudžiamojo kodekso (StGB) 127 straipsnį, 128 straipsnio 1 dalies 5 punktą, 129 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 130 straipsnio 2 dalies pirmą ir antrą įtraukas, 12 dalies trečią įtrauką, paskirtą – 913 dienų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalimi paskirti jam 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. S. perėmimo iš Austrijos Respublikos dienos.
Į bausmės laiką įskaityti A. S. iki perėmimo iš dalies atliktą bausmę Austrijos Respublikoje pagal Austrijos Respublikos Vienos regioninio teismo 2025 m. spalio 10 d. nuosprendį (248 dienas ir nuo 2025 m. gruodžio 1 d. iki nuteistojo A. S. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos).
Šios nutarties nuorašą siųsti prokurorui, nuteistajam A. S. ir jo gynėjui advokatui Kęstučiui Gudynui.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą nedelsiant išsiųsti Austrijos Respublikos Vienos regioniniam teismui ir Austrijos Respublikos Federalinei teisingumo ministerijai (išverstą į vokiečių kalbą), prokurorui, Lietuvos kalėjimų tarnybai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.