Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės M. V. prašymą dėl teismo sprendimo išaiškinimo civilinėje byloje pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovei M. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovė M. V. išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovei M. V. dėl skolos priteisimo pateikė teismui prašymą išaiškinti, ar šioje byloje 2015-12-17 priimtu teismo sprendimu iš jos priteistos11,75 proc. sutartinės palūkanos už negrąžintą skolą turi būti skaičiuojamos iki sprendimo priėmimo dienos, ar iki pilno sprendimo įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Jeigu sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio (Civilinio proceso kodekso 278 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė teismui pateiktame prašyme nurodo, kad jai yra neaiški 2010-12-17 priimtu sprendimu priteistų 11,75 procentų dydžio palūkanų skaičiavimo tvarka ir laikotarpis.

Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-1437-787/2010 pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovei M. V. dėl skolos priteisimo 2010 m. gruodžio 17 d. teismas priėmė sprendimą, kuriuo ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį patenkino visiškai ir priteisė iš M. V. 12531,61 Lt skolos, 11,75 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 11616,20 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2010-09-25 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 388 Lt žyminio mokesčio „Swedbank“, AB, naudai; taip pat iš M. V. priteisė 10,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (b.l. 31-32).

Teismas, įvertinęs 2010-12-17 teismo sprendimo turinį, konstatuoja, kad minėtame 2010-12-17 teismo sprendime yra aiškiai nurodytas 11,75 proc. sutartinių palūkanų skaičiavimo laikotarpis – nuo 2010-09-25 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos – bei suma, nuo kurios tos palūkanos skaičiuojamos – negrąžinta 11616,20 Lt dydžio kredito suma. Esant aiškiai suformuluotai 2010-12-17 teismo sprendimo rezoliucinei daliai dėl priteistų 11,75 proc. sutartinių palūkanų dydžio ir skaičiavimo laikotarpio, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo teismo sprendimo aiškinimui, todėl atsakovės prašymas atmestinas.

Teismas atkreipia atsakovės dėmesį į tai, kad 2010-12-17 teismo sprendimu priteistos 11,75 proc. sutartinės palūkanos yra savarankiška palūkanų rūšis (Civilinio kodekso 6.874 straipsnis) ir šiuo atveju skaičiuojamos nepriklausomai nuo 5 proc. dydžio procesinių palūkanų (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti atsakovės M. V. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.