- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-7422-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06542-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str, 8 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. V. 2016-08-21, apie 6.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas 1.56 promilių girtumas, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, tai pat pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str, 8 d.
Šalies argumentai
E. V. prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad vairavo automobilį būdamas išgėręs alaus. Nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir E. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės su pažeidėjo paaiškinimu (b.l.2-3), alkotesterio parodymas, iš kurio matyti, kad E. V. buvo neblaivus, 2016-08-21, 06:35 nustatytas jo 1.56 promilių girtumas (b.l.4), policijos patrulio tarnybinis pranešimas (b.l.6), nušalinimas nuo vairavimo (b.l.7).
Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 4d., 124¹ str, 8 d. ir E. V. yra kaltas, todėl baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. E. V. praeityje daug kartų baustas administracine tvarka išimtinai tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 11-22). Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. V. baustinas bauda, numatyta LR ATPK 124¹ str, 8 d. ir 126 str. 4 d. sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).
Vadovaujantis LR ATPK 330 str. 1 d., vairuotojai, pažeidę kelių eismo taisykles, būdami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones, nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
nutaria:
E. V. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d. ir nubausti:
pagal LR ATPK 126 str. 4 d. nubausti 579 eurų (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;
pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 10 eurų (dešimties eurų) bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti E. V. galutinę nuobaudą 579 eurų (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams .
Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.