Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-05-26 · Byla Nr. A2.11.-269-418/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-26
Bylos Nr.
A2.11.-269-418/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Pažeidėjas
S. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-269-418/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00217-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.15.; 52.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 26 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, Baltarusijos Respublikos pilietės, nedirbančios, vedusios, išlaikančios 2 asmenis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2014 m. balandžio 28 d. 8.30 val. vykdama maršrutiniu autobusu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, Raigardo kelio poste veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, o atlikus muitinį tikrinimą, po viršutiniais S. M. drabužiais rasta nedeklaruota 86 pakeliai cigarečių „5 Minsk super slims“, kurių vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius 712,94 Lt (5,4 MGL). Tokias veiksmais S. M. pažeidė Tarybos reglamento (EEB) Nr.2913/92 40 ir 41 straipsnių reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisė pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Atsiliepimas

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama S. M. nedalyvaujant.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Tai kad, S. M. kontrabandos būdu, t. y. nedeklaruodama ir nepateikdama muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes - cigaretes, kurių vertė 712,94 Lt (5,4 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4VK8003307, rašytinis S. M. paaiškinimas, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 4VK8003307. S. M. veiksmai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuoti teisingai, atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog padarytą pažeidimą pripažino, dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), administracine tvarka bausta, neteista. S. M., pažeisdama nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, taip siekdama išvengti privalomų muitų bei mokesčių mokėjimo, gabeno nedidelį kiekį cigarečių – 86 pakelius cigarečių. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina minimaliai sankcijoje nustatyta bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 210 str. 2d., 286- 287 str., teismas

nutaria:

S. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą su 86 pakelių cigarečių „5 Minsk super slims“, paimtų pagal 2014-04-28 protokolą Nr. 4VK8003307, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Leonora JakubauskienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitas, įmokos kodas 6097. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Naujoji Riovonių g. 3, LT-03153 Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.