Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L., 2016-07-25, apie 20.30 val. būdamas neblaivus (atsisakė tikrintis girtumą, tačiau su akivaizdžiais girtumo požymiais- nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesių koordinacija sutrikusi, akys paraudę), viešoje vietoje, Panevėžyje, Pušaloto g. 49, iškeikė pilietę A.M. A., išvadino necenzūriniais žodžiais, o išeidamas iš kiemo ir šaukdamas necenzūrinius žodžius, sulaužė vartelius ir juose įtvirtintą spyną su rankena, padarydamas 50 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais R. L. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei tyčia sužalojo turtą, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. ir 50³ str.

R. L. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. L. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 50³ str. įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-07-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-67168811-16 (b. l. 5-6); protokolu-pareiškimu (b.l. 7); pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 10-12); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 13-14); kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. J. veikos atitinka ATPK 174 str. ir 50³ str. sudėtis, nes jis, būdamas neblaivus, A.M. A. necenzūriniais žodžiais bei išlaužė vartelių spyną su rankena, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei sužalodamas turtą, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai ir jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi, padaręs teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. L. asmenybę –pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, iš kurių 1 paskirta už pažeidimus viešajai tvarkai pagal (ATPK 178 str.), R. L. teistas, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo motyvus ir aplinkybes, į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, todėl daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, R. L. paskiriant ATPK 174 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidurkiui, o už ATPK 50³ str. paskiriant sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 str. administracinės nuobaudos subendrintinos. Be to, R. L. įpareigotinas per 30 dienų atlyginti nukentėjusiajai A.M. A. padarytą 50 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 29 str., 33 str., 37 str., 50³ str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 50³ str. ir paskirti jam šias nuobaudas:

- už pažeidimą pagal ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 60 Eur baudą.

- už ATPK 50³ str. pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 60 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16059938130, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Įpareigoti R. L. per 30 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai A. M. A. padarytą 50 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.