- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-15
- Bylos Nr.
- 2YT-674-570/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00098-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- Marijampolės savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- V. Z., J. R.
- Advokatai
- Vilija Kavaliauskienė
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos atstovams J. S. ir Laimai Žigienei
suinteresuoto asmens J. R. atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Z., J. R. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje gyvenimo srityje
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti J. R. neveiksnia tam tikrose gyvenimo srityse. Nurodė, kad į globos ir rūpybos instituciją kreipėsi V. Z., prašydama inicijuoti bylą dėl savo tolimos giminaitės J. R., kuri yra likusi visiškai vieniša, vaikų neturi, neveiksnumo ir globos steigimo. J. R. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji nuo 2016-07-27 slaugoma (duomenys neskelbtini), ji yra neįgali, serga lėtine smegenų išemija, demencija, dėl kurių tam tikrose gyvenimo srityse negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali atstovauti savo interesus visuomenėje, todėl ją pripažinus neveiksnia, būtina steigti globą bei paskirti globėją.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. Z., kuri yra neįgalios J. R. giminaitė nurodė, jog tetos būklė sunki, ji gyvena globos namuose, pati šiek tiek apsitarnauja, bet jokių sandorių sudaryti ir savo turto tvarkyti jau nebegali, jai yra 95 metai.
Šalies argumentai
J. R. atstovė advokatė V.Kavaliauskienė prašo pareiškimą tenkinti iš dalies ir vadovauti teismo ekspertų išvada ir bent savitvarkos įgūdžių srityje jos atstovaujamąją pripažinti ribotai veiksnia.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Iš pareiškėjos atstovių paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. R., gim. 1921-12-20 diagnozuota lėtinė smegenų išemija, demencija, jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 7). Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 84TPK-81/2017, surašytame 2017 balandžio 2 – balandžio 18 dienomis (b.l.35-36), nurodyta, jo atliekant ekspertizę, J.R pati atėjo į kabinetą paprašyti vaistų, pati kažkiek apsitvarko savo buityje, todėl konstatuojama, jog J. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityje (nurodytose LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakyme dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinime 2015 gruodžio 10d.Nr.Al-742: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu; kilnojamo - nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisinai santykiai), asmeninių neturtinių santykių srityse (nurodytose LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakyme dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinime 2015 gruodžio 10d.Nr.Al-742: sveikatos priežiūros sritis, šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju, darbo teisinių santykių sritis, balsavimo teisė). J. R. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje — savitvarkos įgūdžių srityje, dėl ko pripažinta, kad pagal savo psichikos būklę J. R. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti turtinių santykių srityje:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
- kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.
J. R. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje — savitvarkos įgūdžių srityje (CK 2.10 straipsnio l dalis).
J. R. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais teismas,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pripažinti J. R. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
- kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.
Pripažinti J. R. a.k(duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.
Inicijuoti bylos dėl globos/rūpybos J. R. nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Teismo ir ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.