- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-6244-78/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-04820-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Galina Taraškevič
dalyvaujant Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato Prevencijos skyriaus atstovui D. R.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus m. 3 apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 30 d. priėmė nutarimą, kuriuo V. K. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskyrė administracinę nuobaudą – 300,00 Lt baudą.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato Prevencijos skyriaus atstovas D. R. teismo posėdyje nurodė, kad iš administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų akivaizdžiai matosi, kad vagystę iš parduotuvės padarė ne V. K., kurio atžvilgiu buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kuris Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-12-30 nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 300,00 Lt bauda, o kitas asmuo. Prašė nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą.
Šalies argumentai
V. K. teismo posėdyje paaiškino, kad jis vagystės 2011-12-06 iš Maxima parduotuvės nepadarė. Jis nežino kas galėjo padaryti pažeidimą ir prisistatyti jo vardu. Tuo laikotarpiu jam buvo pavogtas vairuotojo pažymėjimas. Prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Atstovas advokatas D. S. prašymą palaikė, prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. numatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.
Asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn V. K. neigia padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jo teiginį patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato Prevencijos skyriaus naujai pateikti duomenys, iš kurių nustatyta, kad fotonuotraukoje užfiksuotas asmuo, 2011-02-06 vagiantis parduotuvėje Maxima X ir kuris už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, bei asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn (V. K.), akivaizdžiai skirtingi, tai nėra tas pats asmuo.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. K. nepadarė administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str., 286 str., 287 str., 291 str., teismas
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-6244-78/2011, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nutraukti.
Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-6244-78/2011, išsiųsta vykdyti antstolei Jurgitai Bareikienei, atšaukti.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.