Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. kaltinamas tuo, kad 2024 m. vasario 10 d., apie 21.56 val., iš prekybos centro UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės patalpų, slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. vyrišką džemperį - 1 vnt., kurio vertė 34,99 eurų, losjoną „Old Spice“ - 1 vnt., kurio vertė 8,29 eurų, vyrišką skustuką „Wilkinson“ - 1 vnt., kurio vertė 11,59 eurų, garso kolonėlę „Westrom“ - 1 vnt., kurios vertė 28,99 eurų, vyriškas kojines - 1 vnt., kurių kaina 12,09 eurų, nešiojamą garso kolonėlę „Westrom Bluetoth“ - 1 vnt., kurios vertė 34,99 eurų, įkrovimo laidus - 2 vnt., kurio vieneto vertė 8,99 eurų, bendros 17,98 eurų vertės, belaides ausines „Westrom“ - 1 vnt., kurių vertė 32,99 eurų, universalias reples „Topex“ - 3 vnt., kurių vieneto vertė 6,49 eurų, bendros 19,47 eurų vertės, reples „Topex“ šoninės pailg." - 2 vnt., kurių vieneto vertė 7,49 eurų, bendros 14,98 eurų vertės, tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 216,36 eurų turtinę žalą, tai yra V. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Bylos nagrinėjimo metu iš Teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ išrašo apie asmenį, gauto iš Registrų centro gyventojų registro departamento, nustatyta, kad kaltinamasis V. S. (duomenys neskelbtini) mirė.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. birželio 7 d. buvo gautas Telšių AVPK Telšių rajono policijos komisariato raštas, kuriame taipogi nurodoma, jog V. S. (duomenys neskelbtini) mirė.

2024 m. birželio 11 d. teismo posėdžio metu prokurorė prašė procesą nutraukti kaltinamajam mirus.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Teismas pažymi, kad baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra manoma, kad bus išaiškinta nusikalstama veika ir ją padariusiam asmeniui bus pritaikyta baudžiamajame įstatyme numatyta sankcija. Taigi pradedant procesą ar jį tęsiant turi būti įsitikinama (turi būti aišku), kad nėra priežasčių, dėl kurių procesas negali būti vykdomas. Aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, yra išdėstytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalyje, kurioje imperatyviai nurodoma, kad, esant nors vienai iš pirmoje dalyje paminėtų aplinkybių baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Bylos nutraukimo tvarką teismo posėdyje reglamentuoja BPK 235 straipsnis. Jeigu pradedant procesą apie BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių buvimą nežinoma arba jos atsiranda vėliau, tokioms aplinkybėms paaiškėjus nagrinėjimo metu, pagal BPK 254 straipsnio 4 dalį byla nutraukiama teismo nutartimi, kai tik nustatomos BPK 3 straipsnio 1 dalies 2-7 punktuose numatytos aplinkybės. Viena iš tokių aplinkybių yra įtvirtinta BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte – tai asmens (nusikalstamos veikos subjekto), kuriam baudžiamasis procesas pradėtas ar jau vykdomas, mirtis. Ši taisyklė turi dvi išimtis: mirus asmeniui, baudžiamasis procesas gali būti tęsiamas, kai tai reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nesant šių sąlygų, baudžiamasis procesas mirusiam asmeniui nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos.

Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė nei vienos iš įstatyme numatytų išimčių, kurios sudarytų prielaidą tęsti baudžiamąjį procesą tuo atveju, kai baudžiamojon atsakomybė patrauktas asmuo mirė – mirusiojo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai šiuo atveju nėra padavę prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais, taip pat nėra duomenų, kad reikalingas šios bylos išnagrinėjimas kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad teismas sprendimą, ar tęsti bylos nagrinėjimą reabilituojančiais pagrindais, turi priimti savarankiškai, tokiam sprendimui priimti mirusiojo artimųjų prašymai tęsti procesą nėra būtini, jie gali būti laikomi tik kaip papildomi argumentai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-198/2005).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis V. S. mirė, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių nenustatyta, todėl procesas nutrauktinas.

Byloje yra pareikštas civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 21-25). Teismų praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, todėl, šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Nutraukus baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje turi būti paliekamas nenagrinėtas (žr., pvz., kasacines nutartis baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-259/2014, 2K-216/2010, kt.), tačiau gali būti reiškiamas civilinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo, paliktinas nenagrinėtu.

V. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintina.

V. S. 2024 m. kovo 19 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu paskirta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2024 m. kovo 19 d. iki 2024 m. rugsėjo 19 d. į kaltinamojo pinigines lėšas jo banko sąskaitoje, – nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD laikmena su V. S. nuotolinės apklausos vaizdo įrašu; DVD laikmena su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktais vaizdo kamerų įrašais – paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi, 313, 318 straipsniais, teismas

nutaria:

baudžiamąjį bylą kaltinamojo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti kaltinamajam mirus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

V. S. 2024 m. kovo 19 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu paskirtą procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuo 2024 m. kovo 19 d. iki 2024 m. rugsėjo 19 d. į kaltinamojo pinigines lėšas jo banko sąskaitoje, – nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto registrui.

Civilinio ieškovo UAB UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD laikmeną su V. S. nuotolinės apklausos vaizdo įrašu; DVD laikmeną su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktais vaizdo kamerų įrašais, – palikti saugoti prie bylos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.