- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-15
- Bylos Nr.
- T-126-744/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34757-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- V. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. P. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybėje, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, 2015 m. spalio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į atliktos bausmės laiką V. P. buvo įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. birželio 21 d. 2 val. iki 2015 m. birželio 21 d. 16 val., tai yra viena diena, kas prilyginama 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms. Bausmės pradžia 2015 m. spalio 28 d., bausmės pabaiga 2016 m. balandžio 28 d.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam V. P. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Teikime nurodyta, kad 2015 m. spalio 28 d. V. P. buvo įregistruotas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. Jis buvo šaukiamas atvykti į probacijos skyrių, tačiau neatvyko. 2015 m. lapkričio 17 d. buvo gauta informacija iš policijos, kad V. P. atlieka administracinį areštą, kurio pabaiga 2015 m. lapkričio 23 d. 2015 m. lapkričio 27 d. V. P. buvo įspėtas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, kadangi pagal susitarimą 2015 m. lapkričio 26 d. neatvyko į probacijos skyrių. 2015 m. lapkričio 30 d. V. P. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei parašė raštišką sutikimą atlikti viešuosius darbus. Tą pačią dieną jam buvo išduotas siuntimas viešuosius darbus atlikti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnijoje. 2015 m. gruodžio 9 d. gauta informacija iš Pakruojo seniūnijos, kad 2015 m. gruodžio 7 d. V. P. kreipėsi į seniūniją dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau pavestus darbus atlikti atsisakė.
Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis V. P. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis paaiškino, kad iki lapkričio 23 d. atliko administracinį areštą, todėl viešųjų darbų atlikti negalėjo. Po to dirbo atsitiktinius darbus, kadangi šeima gyvena tik iš pašalpų, kurių net neužtenka maistui. Nuo gruodžio 10 dienos darbo biržos siuntimu dirba (duomenys neskelbtini). Darbo sutartis turėtų baigtis rytoj. Jis buvo nuvykęs į P. seniūniją, tačiau atsisakė grėbti lapus. Vėliau su seniūnu sutarė, kad jam duos kitą darbą. Viešuosius darbus dirbti sutinka. Prašė pratęsti jų atlikimo terminą.
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis V. P. neatidirbo jam paskirtų viešųjų darbų be pateisinamų priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 6-8 d. d.).
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovės bei nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis V. P. laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 28 d. iki 2015 m. lapkričio 28 d. turėjo atidirbti 24 valandas viešųjų darbų, tačiau iki šiol viešųjų darbų dirbti nepradėjo, todėl yra formalus pagrindas tekimą tenkinti, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis V. P. nuo 2015 m. spalio 14 d. iki 2015 m. lapkričio 23 d. atlikinėjo administracinį areštą (29-36 a.b.l.), todėl neturėjo galimybės atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, nuo 2015 m. gruodžio 10 d. darbo biržos siuntimu dirba (duomenys neskelbtini) (VSDFV informacinės sistemos duomenys), kas taip labai apsunkino jo galimybę dirbti viešuosius darbus, iš esmės jam paskirtus viešuosius darbus turėjo galimybę dirbti tik laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 24 d. iki 2015 m. gruodžio 9 d., per kurį, nuteistojo teigimu, jis dirbo atsitiktinius darbus, kad šeima galėtų nusipirkti maisto, V. P. yra registruotas darbo biržoje, tai yra aktyviai ieško darbo, neatsisako atidirbti jam paskirtus viešuosius darbus, kas leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai nuteistojo V. P. atžvilgiu dar gali būti pasiekti nekeičiant jam paskirtos viešųjų darbų bausmės į kitą bausmę, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas iš dalies, pratęsiant viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis V. P. išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2016 m. birželio 1 d. (BK 46 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti iš dalies.
Nuteistajam V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs visas paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2016 m. birželio 1 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.