- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-04-19
- Bylos Nr.
- e2YT-2761-767/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- A. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Č., valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Č., valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas A. Č. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po palikėjo S. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė visą palikimą, faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
2. Pareiškime pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas S. Č.. Mirties metu jis buvo našlys, jo sutuoktinė buvo mirusi (duomenys neskelbtini). S. Č. turėjo du vaikus: pareiškėją ir suinteresuotą asmenį R. Č.. Po tėvo mirties liko nekilnojamasis turtas: ½ dalis gyvenamojo namo, ½ dalis sandėlio, ½ dalis kiemo statinių, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), bei valstybinės žemės sklypo nuomos teisė 2004 m. rugsėjo 21 d. Valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties Nr. 71/04-0093 pagrindu. Mirusysis S. Č. buvo sudaręs testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko pareiškėjui, po tėvo mirties pareiškėjas į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėjęs turtą valdyti. Pareiškėjas liko gyventi name, kuriame gyveno jo tėvas bei pareiškėjas su šeima. Šiame name yra deklaruota jo ir sutuoktinės gyvenamoji vieta. Nuo pat palikimo atsiradimo momento pareiškėjas mokėjo visas gyvenamojo namo išlaikymo išlaidas: už vandenį, elektrą, komunalinių atliekų tvarkymą. Taip pat pareiškėjas po tėvo mirties pradėjo valdyti visus tėvo namų apyvokos daiktus, jo asmeninį laikrodį. Suinteresuotas asmuo R. Č. adresu: (duomenys neskelbtini), po tėvo mirties negyveno, prie daiktų išlaikymo neprisidėjo. 2018 m. pareiškėjas savo lėšomis palikėjo gyvenamajame name įrengė vandens tiekimo įvadą, nuotekų priėmimo išvadą. 1998 m. pareiškėjas savo vardu yra sudaręs elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį. 2012 m. pareiškėjo sutuoktinės vardu sudaryta antrinių žaliavų konteinerio perdavimo neatlygintinai sutartis. Pareiškėjas rūpinosi ne tik palikėjo turto išlaikymu, bet ir jo pagerinimu: 2012-2014 m. pakeitė gyvenamojo namo langus, stogo dangą, apšiltino gyvenamojo namo fasadą, 2015-2016 m. pareiškėjas sutvarkė gyvenamojo namo vidų: įrengė vonios kambarį, pakeitė grindų dangą, iškalė vidines sienas, sutvarkė palėpę įrengdamas kambarį, pakeitė tvorą. Taip pat pareiškėjas prižiūri žemės sklypą: pjauna žolę, puoselėja aplinką. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjas po tėvo mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo pareiškimo tenkinimui neprieštaravo, prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prieštaravimų dėl pareiškimo neišreiškė, prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.
5. Suinteresuotas asmuo R. Č. nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
6. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad pareiškėjas A. Č. yra mirusiojo S. Č., mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus. Be pareiškėjo S. Č. turėjo dar vieną sūnų – suinteresuotą asmenį R. Č.. S. Č. mirė būdamas našliu. Po jo mirties liko registruotas šis nekilnojamasis turtas: ½ dalis gyvenamojo namo, sandėlio, kiemo statinių, esančių adresu: (duomenys neskelbtini). 2010 m. kovo 17 d. testamentu S. Č. visą savo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko sūnui A. Č.. Po S. Č. mirties į notarą dėl jo palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta.
7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalimi, teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
8. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis), nuo tada atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
9. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
10. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas A. Č. pateikė įrodymus, kad į notarą dėl palikimo priėmimo po S. Č. mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėjas yra mirusiojo sūnus, pirmos eilės įpėdinis, kuriam palikėjas testamentu paliko visą savo turtą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Kitas pirmos eilės įpėdinis R. Č. prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo teismui nepateikė. Į bylą prie pareiškimo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas A. Č. po palikėjo S. Č. mirties likusį turtą valdo kaip savo, jį prižiūri ir rūpinasi turtu. Šias aplinkybes patvirtina Elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartis bei mokėjimo kvitai, įrodantys, kad po S. Č. mirties yra mokama už suvartotą elektros energiją nekilnojamo turto objekte adresu: (duomenys neskelbtini), mokėjimo kvitai, įrodantys, kad už suteiktas paslaugas yra mokama UAB „Radviliškio vanduo“, mokėjimo kvitai, įrodantys, kad yra apmokamos sąskaitos VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui.
11. Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimą ar neegzistavimą teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas šiuos faktus pripažįsta nustatytais. Teismui nustatyti tam tikrų faktų ar aplinkybių egzistavimą reikia pašalinti pagrįstą abejonę ir tik tokią abejonę pašalinus galima tokius faktus pripažinti patvirtintais.
12. Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodyta aplinkybę, kad po S. Č. mirties jam nuosavybės teise priklausančiu nekilnojamuoju turtu rūpinasi ir prižiūri pareiškėjas A. Č., mokėdamas turto išlaikymo mokesčius (už šildymą, elektrą, atliekų tvarkymą), šiame turte gyvendamas, atlikdamas nekilnojamojo turto pagerinimus, prižiūrėdamas ir puoselėdamas aplinką. Pagal byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad suinteresuoti asmenys pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, teismas daro išvadą, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, jog pareiškėjas po tėvo S. Č. mirties likusį palikimą priėmė faktiškai jį pradėdamas valdyti, todėl reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, 576-578 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po tėvo S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.